УИД RS0032-01-2018-000495-52

№2-1689/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

...> 22 апреля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Полонянкина Л.А.,

при секретаре Фоминой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилось в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 07.09.2012 между Сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 402977 руб. под 19,90 % годовых с количеством процентных периодов 48 и с ежемесячным платежом 12218,26 руб. В нарушение условий кредитного договора Ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем 19.01.2016 Истец потребовало полного досрочного погашения задолженности до 18.02.2016, его требования Ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по основному долгу в размере 102074,29 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с 42 по 48 ежемесячный платеж) в размере 5321,12 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27607,5 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900,06 руб. 

ФИО1 Л.А. (доверенность от 03.09.2018 №) исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дала пояснения относительно произведенного расчета задолженности Ответчика по заключенному Сторонами договору. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения гражданского дела, судебное заседание не явился (своего представителя не направил), не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, с согласия представителя Истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ответчика в силу ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Выслушав мнение представителя Истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

07.09.2012 между Сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 402977 руб. под 19,90 % годовых с количеством процентных периодов 48, и величиной ежемесячного платежа по кредиту 12218,26 руб., который подлежал уплате каждый месяц, согласно Первоначальному графику платежей. Во исполнение указанного договора Истец предоставил Ответчику потребительский кредит на указанную сумму. Согласно представленной выписке по счету Ответчика, 07.09.2012 на текущий счет Ответчика зачислена сумма предоставленного кредита, впоследствии Ответчик платежи по кредиту вносил регулярно до ноября 2015 года включительно, затем до июля 2016 года платил не регулярно не в полном объеме, с августа 2016 года таковые не производил. Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на 16.01.2019 сумма вышеуказанной задолженности по основному долгу составила 102074,29 руб.; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования с 42 по 48 ежемесячный платеж - п.3 раздела III Условий договора) в размере 5321,12 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 27607,5 руб. (раздел 4 Тарифов по Банковским продуктам); не доверять ему у суда оснований не имеется. 

Сторонами был заключен Договор в соответствии с установленными требованиями действующего законодательства к отношениям такого рода.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполняет с августа 2016 года, что является недопустимым. 

Таким образом, требование о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору подлежит удовлетворению в заявленном.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком в размере 3900,06 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.09.2012, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 07 сентября 2012 года в размере 135002,91 (Сто тридцать пять тысяч два) рубля 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3900 (Три тысячи девятьсот) рублей 06 коп., а всего 138902 (Сто тридцать восемь тысяч девятьсот два) рубля 97 коп.

Разъяснить, лицам, участвующие в деле, их представителям, что:

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Полонянкина

Мотивированное заочное решение суда составлено 26.04.2019.