Дело № 2-104/2020 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка 

Магаданской области 20 мая 2020 г.

Хасынский районный суд Магаданской области 

в составе председательствующего судьи Бадулиной Ю.С., 

при секретаре Карвацкой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки по договору подряда, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки по договору подряда, государственной пошлины.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 был заключен и подписан договор подряда на изготовление конструкций (окон) ПВХ и подписан акт выполненных работ № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта 3.2 договора общая его сумма составила 63 200 рублей. В силу пункта 3.3 договора авансовый платеж в размере 31 600 ФИО3 внес при подписании договора. На оставшуюся часть суммы в размере 31 600 рублей ответчику в силу положения пункта4.2 договора предоставлена рассрочка на два месяца с разбивкой на два равных платежа по 15 800 рублей. Платежи в размере 15 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесены не были, и по настоящее время ответчик не осуществил обязанность по своевременной оплате выполненных работ. За ответчиком числится общая задолженность в размере 31 600 рублей. Согласно пункту 6.7 договора в случае неуплаты заказчиком суммы цены договора, последний уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от общей суммы цены договора. Таким образом, сумма неустойки по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51192 рубля (316 рублей (0,5 % от 63200) Х 162 (количество дней просрочки)). Ответчику истцом была направлена претензия, которая осталась без ответа, то есть досудебный порядок урегулирования спора соблюден. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 31600 рублей, сумму неустойки в размере 51192 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля.

Определением Хасынского районного суда Магаданской области ДД.ММ.ГГГГ принято изменение предмета иска, исковые требования определено считать изложенными в следующей редакции взыскать с ответчика ФИО3 сумму основного долга в размере 31600 рублей, сумму неустойки в размере 78052 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 684 рубля (л.д.№).

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, просил рассмотреть дело без своего участия, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в соответствии с принятыми на себя обязательствами по договору подряда изготовил окна, ответчик оплатил аванс, но полную оплату в установленный срок не произвел.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка была ему направлена по месту регистрации 

<

адрес> (л.д.№), конверт вернулся с пометкой «истек срок хранения», то есть судебная повестка была не вручена ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, соответственно ответчик считается извещенным в порядке ст.165.1 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.№), определение Хасынского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, заявление об изменении предмета иска направлялись ответчику (л.д.№), соответственное обстоятельства, предусмотренные ч.4 ст.233 ГПК РФ отсутствуют, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Как следует из ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со ст.717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Как следует из ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Как следует из ст.738 ГК РФ в случае неявки заказчика за получением результата выполненной работы или иного уклонения заказчика от его приемки подрядчик вправе, письменно предупредив заказчика, по истечении двух месяцев со дня такого предупреждения продать результат работы за разумную цену, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка, о которой было заявлено истцом в исковом заявлении по своей правовой природе также является мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Согласно материалов дела ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ, в качестве дополнительного вида деятельности указаны работы строительные специализированные, производство стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, работы столярные и плотничные (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (подрядчик) и ФИО3 (заказчик) заключен договор подряда (далее – договор) на изготовление конструкций ПВХ (л.д.№).

Как следует из пункта 1.1 Договора подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по изготовлению конструкций (окон) ПВХ, согласно оформленному Заказу – Бланку замера (Приложение № к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью Договора.

Заказчик обязуется своевременно подписать Заказ-Бланк замера, а также по извещению подрядчиком о готовности заказа в течение 3-х дней прибыть на склад заказчика, принять работы по изготовлению конструкций ПВХ с подписанием соответствующего акта выполненных работ, забрать заказ и оплатить остаточную часть его стоимости, указанную в пункте 4.2 настоящего Договора (пункт 1.2).

Подрядчик производит работы в следующем порядке (пункт 2.1).

Предварительно заказчик согласовывает с подрядчиком количество и стоимость изделий ПВХ, которые в последующем будут указаны в договоре. В Заказе-бланке замера фиксируются фактические размеры будущих конструкций ПВХ, способы/направления их открывания, цвет, количество/размеры комплектующих, дополнительные работы и прочие пожелания Заказчика. По итогам согласования количества и стоимости изделий подрядчик готовит и передает заказчику согласованный заказ-бланк замера, договор подряда на изготовление изделий ПВХ (пункт 2.1.1).

В момент подписания договора, а также приложения №, являющегося его неотъемлемой частью, заказчик вносит подрядчику любым удобным для него способом авансовый платеж, который составляет не более 50% стоимости от итоговой суммы настоящего договора (пункт 2.1.2).

После подписания Заказчиком Договора и Заказа-Бланка договор считается вступившим в силу (пункт 2.1.3).

Изготовление конструкций ПВХ осуществляется в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора (пункт 2.1.4).

Заказчик обязан уплатить подрядчику остаточную стоимость выполненных работ по изготовлению конструкций ПВХ, указанную в пункте 4.2 настоящего Договора, за минусом авансового платежа в соответствии с настоящим договором и приложениями №№, 2 (при наличии) к настоящему договору, в момент передачи конструкций ПВХ, указанных в пункте 1.1 (пункт 2.2).

Оплата производится по ценам настоящего договора и включает в себя работы по изготовлению конструкций ПВХ и предоставлению необходимых материалов для монтажа и отделки силами заказчика, в соответствии с приложениями №№, 2 (при наличии) (пункт 3.1 договора).

Общая сумма договора составляет 63200 рублей (пункт 3.2). Авансовый платеж составляет 31600 рублей (пункт 3.3).

При подписании настоящего договора заказчик оплачивает в кассу подрядчика авансовый платеж согласно пункту 2.3 настоящего договора (пункт 4.1).

Оставшуюся часть от общей суммы настоящего договора, что составляет 31600 рублей, заказчик уплачивает подрядчику в рассрочку двумя равными платежами в течение двух месяцев в следующем порядке: 15800 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 15800 рублей 00 копеек не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 4.2).

В случае неуплаты заказчиком суммы цены договора последний уплачивает подрядчику неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от общей суммы цены договора (л.д.№).

К указанному выше договору приложен заказ-бланк замера оконных проемов, подписанный ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком ФИО3 (л.д.13).

В соответствии с актом № ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 на основании договора подряда ДД.ММ.ГГГГ изготовил конструкции ПВХ на сумму 63200 рублей, указанный акт подписан истцом и заказчиком ФИО3, в акте указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д.№).

Согласно приходного кассового ордера № ДД.ММ.ГГГГ заказчик ФИО3 оплатил аванс, предусмотренный договором подряда на изготовление конструкций ПВХ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31600 рублей (л.д.№).

Таким образом, истец ИП ФИО7 полностью выполнил принятые на себя по договору подряда обязательства, а заказчик ФИО3 принял работу, по результатам которой замечаний и претензий не возникло, однако полностью оплату работ не произвел, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 31600 рублей.

В адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без ответа (л.д.№).

При расчете суммы неустойки истцом указан период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, что составляет 247 дней (316 (63 200 х 0,5%) х 247 дней = 78 052 рубля), при этом ДД.ММ.ГГГГ является субботой, нерабочим днем.

Вместе с тем, в соответствии со ст.191 ГК ПФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Ближайшим рабочим днем, следующим за ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ год, а первым днем просрочки на основании ст.191 ГК РФ, соответственно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок неуплаты заказчиком суммы цены договора, необходимый для расчета неустойки, предусмотренной пунктом 6.7 договора, начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 245 дней.

В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка оплаты цены договора, с него в пользу истца полежит взысканию неустойка.

Сумма неустойки в соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ, и по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 78 052 рубля(316 (63 200 х 0,5%) х 245 дней = 77 420 рублей).

В поступившей телефонограмме истец пояснил, что не считает заявленную им неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку порядок ее расчета предусмотрен договором подряда, который был подписан ответчиком, настаивал на взыскании неустойки в рассчитанном им размере - 78 052 рубля.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что истцом при взыскании с ответчика основного долга по договору подряда в размере 31600 рублей заявлено требование о взыскании неустойки в размере 78 052 рубля, начисленной им за 247 дней, что несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, исходя из суммы неисполненного обязательства по оплате цены договора, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный ко взысканию, полежит уменьшению до 20 000 рублей, что не нарушает требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, так как сумма неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате цены договора снижена не ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ( 2 845, 24 рубля).

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ИП ФИО7 частично, взыскать с ответчика в пользу истца сумму неоплаченного основного долга в размере 31 600 рублей и неустойку в размере 20 000 рублей, а в удовлетворении остальной части иска отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска подлежала оплате государственная пошлина в сумме 3 393, 04 рубля, исходя из суммы иска 109 652 рубля ( 31600 рублей + 78052 рубля) в соответствии с пп.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Истцом оплачена пошлина в сумме 3 489, 56 рублей (2 684 рубля (л.д.24) + 805, 56 рублей (л.д.№).

Таким образом, судом установлено, что государственная пошлина истцом уплачена в размере большем на 96,52 рублей 00 коп. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. В связи с чем государственная пошлина в размере 96,52 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

Поскольку подлежат удовлетворению исковые требования на сумму 51600 рублей 00 копеек (47% процента от суммы заявленных требований 109 652 рубля (51600х100/109 652), с ответчика ФИО3 в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1 594 рубля 73 копейки (47 процента от государственной пошлины в сумме 3 393, 04 рубля).

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга, неустойки по договору подряда, государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договору подряда в размере 31600 рублей (тридцать одна тысяча шестьсот рублей), сумму неустойки по договору подряда в размере 20 000 рублей (двадцать тысяч рублей), а всего 51600 рублей (пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 594 рубля 73 копейки (одна тысяча пятьсот девяносто четыре рубля 73 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Разъяснить истцу его право обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 96,52 рублей (девяносто шесть рублей 52 копейки) и копиями чеков-ордеров ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.3 ст.333.40 НК РФ в Межрайонную ИФНС России № 2 по Магаданской области.

В случае несогласия с заочным решением, составленным в окончательной форме, ответчик вправе подать в Хасынский районный суд Магаданской области заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения и (или) получения им копии настоящего решения. 

В апелляционном порядке решение, составленное в окончательной форме, может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский областной суд через Хасынский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения - 22 мая 2019 года.

Судья Ю.С.Бадулина