УИД 50RS0042-01-2020-002525-73

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Тодоровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-663/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ч.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», кредитор) обратилось в суд с требованиями к ответчику Ч.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113455 рублей 96 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 20 января 2018 г. между Ч.Ю.А. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 80000 рублей. Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карта. В связи с неисполнением ответчиком условий договора по уплате минимальных платежей 07 июня 2019 г. ей был направлен заключительный счет на оплату задолженности за период с 03 декабря 2018 г. по 07 июня 2019 г. для оплаты в течение 30 дней с даты его формирования. По состоянию на 07 июня 2019 г. задолженность ответчика по договору перед банком составила 113455 рублей 96 копеек, из которых: 81770 рублей 10 копеек просроченная задолженность по основному долгу, 27845 рублей 86 копеек просроченные проценты, 3840 рублей сумма штрафов, которую представитель истца просил взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Ответчик, надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не просила, возражений не представила.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором №, заключённым между АО «Тинькофф Банк» и Ч.Ю.А. 20 января 2018 г., на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 80000 рублей. 

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении Ч.Ю.А. на выдачу кредита. Заключенный между сторонами договор является смешанным. 

Из выписки по счету на имя Ч.Ю.А. следует, что ею нарушались обязательства по исполнению условий внесения платежей по договору. Согласно заключительному счету выставленному ответчику по состоянию на 07 июня 2019 г. размер кредитной задолженности составил 81770 рублей 10 копеек сумма основанного долга, 27845 рублей 86 копеек сумма процентов, 3840 рублей сумма штрафов.

В связи с образованием задолженности 07 июня 2019 г. ответчику направлен заключительный счет с требованием об оплате всей суммы задолженности в размере 113455 рублей 96 копеек в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредитных средств, возврата денежных средств, порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, так как находит установленным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 12 копеек.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ч.Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ч.Ю.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» денежные средства в счёт погашения задолженности по кредитному договору № от 20 января 2018 г. по состоянию на 07 июня 2019 г. в размере 113455 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3469 рублей 12 копеек, а всего взыскать 116925 рублей 08 копеек (сто шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять рублей 08 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.