Уг. д.№ 1-82/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 13 июня 2019 года 

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично, 

при секретарях Черных Л.Л., Дамдиновой С.А., 

с участием государственного обвинителя Фурсовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хайдаповой Н.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1 находиясь на третьем этаже в корпусе 

<

адрес> рядом с квартирой №, где распивал спиртное, в это время ФИО1 обратил внимание на дверь 

<

адрес>, которая на его взгляд находилась в ветхом состоянии, в этот момент ФИО1 решил незаконно проникнуть в указанную квартиру, откуда похитить какое-либо имущество, с целью его дальнейшей реализации и получения денежных средств на собственные нужды, то есть в указанное время и в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение, кражи то есть тайного хищения чужого имущества совершенного с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут пришел к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками толкнул входную дверь в квартиру, которая была заперта на замок, в результате чего запирающие устройство – замок повредился и дверь открылась, и ФИО1 вошел в квартиру, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Далее ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, прошел в зал квартиры, где руками с телевизора взял приставку Телекоммуникационной компании (ТТК) в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, после чего руками с тумбочки взял микроволновую печь марки «DAEWOO» модели «KOR – 6C07» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4, всего на сумму 2000 рублей, затем с кровати взял принадлежащие Потерпевший №2 носимые вещи, а именно: спортивное трико, стоимостью 300 рублей, мужскую кофту, стоимостью 200 рублей, всего на сумму 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, зарядное устройство к сотовому телефону, стоимостью 500 рублей, карандаш для бровей, не представляющий материальной ценности, всего на сумму 500 рублей. С указанным имуществом ФИО1 вышел из квартиры, тем самым похитив их. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 2000 рублей, собственнику Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 500 рублей, собственнику Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 500 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 находился в квартире своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: 

<

адрес>, где в это время собственник квартиры Потерпевший №3 спал, в это время ФИО1 решил этим воспользоваться и похитить имущество Потерпевший №3, чтобы обратить его в свою пользу, то есть у ФИО1 из корыстных побуждений в тоже время и в том же месте возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, действуя из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит и за его действиями никто не наблюдает, прошел в кухню квартиры, открыл руками холодильник, откуда руками достал и тем самым похитил продукты питания, принадлежащие Потерпевший №3. а именно: говяжьи косточки 2 кг, стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 200 рублей, говяжью печень 2 кг. стоимостью 100 рублей за 1 кг на общую сумму 200 рублей, куриные окорочка 1 кг. стоимостью 100 рублей, палку варенной колбасы «Чесночная» стоимостью 300 рублей, после чего из шкафа в кухне достал гречневую крупу 2 кг. стоимостью 45 рублей за кг на общую сумму 90 рублей, рисовую крупу 2 кг. стоимостью 55 рублей за 1 кг на общую сумму 110 рублей, всего на сумму 1000 рублей, которые сложил в не представляющий материальной ценности полимерный пакет. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО1 прошел в спальную комнату, где со стола руками взял принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон марки «jinga Simple F200n», стоимостью 1500 рублей с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, далее руками открыл дверцу тумбочки, откуда руками взял DVD-плеер неустановленной следствием марки, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 2000 рублей, которые положил в пакет с продуктами питания, после чего с указанным имуществом направился к выходу, где обнаружил куртку из кожзаменителя стоимостью 2000 рублей, которую надев на себя, вышел из квартиры, тем самым похитив указанное имущество на общую сумму 6500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 6500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в соответствии со ст. 276 УПК РФ судом оглашались показания подсудимого ФИО1 в части, данные им на стадии предварительного расследования в томе 1 на л.д. 167-171, 195-199 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> для того, чтобы снять пенсию своей бабушки, так как бабушка его об этом попросила. Вечером в этот же день он напился и потерял всю пенсию бабушки в размере 14 000 рублей. У него с собой были 2 000 рублей его личные. ДД.ММ.ГГГГ вечером точное время не помнит, пришел в гости к своему знакомому Свидетель №4, с которым жил раньше по соседству. Свидетель №4 проживает по адресу: 

<

адрес>1. После того, как он переехал в 

<

данные изъяты> с Свидетель №4 общались редко. Когда он пришел в гости к Свидетель №4, они начали с ним распивать спиртные напитки. У Свидетель №4 было спиртное, они начали вдвоем распивать спиртные напитки. В этот же день пришла мама Свидетель №4 и выгнала его из квартиры, он ночевал в подъезде. Утром ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с Свидетель №4 и пошли в магазин, он купил спиртное. После чего пошли к его подъезду, где на улице возле дома Свидетель №4 встретили его знакомого, он узнал, это был ФИО21, ранее он его видел, но лично с ним не знаком, ФИО21 был немного пьяный, они с Свидетель №4 также находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора они с ним познакомились, он узнал, что его зовут ФИО11. После чего ФИО21 пригласил их к себе домой, и они пошли к нему. ФИО21 проживает в этом же подъезде, где Свидетель №4, только на пятом этаже в 

<

адрес>. Они распивали втроем спиртные напитки в квартире у ФИО21, больше никого не было. Около 20 часов 00 минут того же дня Свидетель №4 ушел домой. Он остался ночевать у ФИО21. Он жил у ФИО21 около недели. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он гулял по городу и выпивал пиво, так как на улице было холодно, он решил зайти погреться в подъезд по адресу: 

<

адрес>. Он поднялся на третий этаж, с правой стороны он увидел дверь в квартиру, она была деревянная, на двери был накладной замок. Он увидел, что замок не надежный, дверь ветхая и если сильно толкнуть дверь, она откроется. Пока он пил в подъезде пиво, он решил, что вернется к данной квартире позже и проникнет в квартиру, и украдет что-нибудь ценное, время было около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. После распития пива он вернулся домой к ФИО21. Так, ДД.ММ.ГГГГ он проснулся рано утром около 08 часов 00 минут он и решил пойти в общежитие по адресу: 

<

адрес>, на третий этаж для того, чтобы совершить кражу в квартире, которую он ранее приметил. Когда он подошел к данному дому он посмотрел на окна, и увидел, что в квартире нет света, он понял, что дома никого нет. Он решил попробовать открыть данную дверь. Зашел в подъезд, поднялся на 3 этаж. В подъезде никого не было, он руками толкнул дверь, и она открылась с первого раза, время было около 08 часов 30 минут. Он зашел, пройдя в глубь комнаты, огляделся. Слева от входа стоял телевизор на тумбочке, на данном телевизоре стояла приставка «ТТК» черного цвета. Он отключил провода и взял приставку с пультом, положил ее в карман. Справа на тумбочке стояла микроволновая печь, в корпусе белого цвета и он решил ее забрать для дальнейшей реализации, а именно сдать ее, и получить за это деньги. В квартире он находился около 10-15 минут, также с кровати он взял какие то вещи и зарядное устройство к телефону а со стола косметику и вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Выйдя на улицу, он направился домой к ФИО21, по дороге он решил, что вещи и косметику нести к ФИО21 подозрительно, так как там были женские вещи и он все это выкинул в мусорный бак, зарядное устройство он также выкинул так как оно не подходило к моему телефону. Домой к ФИО21 он пришел около 09 часов 00 минут того же дня. ФИО21 находился дома. Он спросил у него, откуда он взял данную микроволновую печь, он ответил, что у тети и принадлежит она ему. В этот же день спустя некоторое время пришел Свидетель №4, также спросил у него, чья микроволновая печь, он пояснил ему, что эта его. Свидетель №4 немного побыл у ФИО21, после чего за ним пришла его мать и они ушли. Им с ФИО21 захотелось выпить спиртное, но денег у них не было. Тогда он ФИО21 предложил продать данную микроволновую печь. Они вместе пошли в магазин «Скупка», расположенный на 

<

адрес>. Когда они пришли в магазин «Скупка», продавец посмотрела данную микроволновую печь и оценила ее в 250 рублей. Он согласился сдать микроволновую печь за 250 рублей, но у него с собой не было паспорта. Он попросил ФИО21 сдать данную микроволновую печь под свой паспорт, на что тот согласился. Они забрали деньги вышли из скупки. Выходя из скупки, он вспомнил, что у него в кармане лежала приставка «ТТК» с пультом, которую он похитил из квартиры. Он снова зашел в скупку и показал приставку «ТТК» с пультом продавцу, но она сказала, что приставки ей не нужны, на что он вышел из скупки, положив приставку с пультом снова в карман. Они с ФИО21 пошли в магазин, купили спиртное и пошли домой к ФИО21. По дороге домой он выбросил в мусорный бак приставку «ТТК» и пульт от нее. ФИО21 он не показывал приставку ТТК. В этот же день точное время он не помнит, они пришли домой к ФИО21 и начали распивать спиртные напитки. Они с ФИО21 распили спиртное и легли спать, время было около 14 часов. Примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся ФИО21 в это время еще спал и в этот момент он решил похитить вещи ФИО21 пока он спит, для того, чтобы продать и выручить деньги на дорогу до 

<

адрес>. Он встал, прошел на кухню, где открыл холодильник и руками достал, куриные окорочка, печень, палку вареной колбасы, кости, из шкафа на кухне достал пакет гречки и пакт риса. Он взял пакет, который лежал на столе и положил туда продукты питания, далее он пошел в комнату взял ДВД-плеер в корпусе черного цвета и сотовый телефон в черном корпусе, который лежал на тумбочке, положил в пакет с продуктами. В прихожей висела куртка черного цвета из искусственной кожи на подкладке из искусственного меха. Данная куртка принадлежала ФИО21, он одел ее, свою куртку оставил у него. Когда он выходил из квартиры, ФИО21 спал. Он пошел в сторону автовокзала, на вокзале он подошел к незнакомому ему мужчине и предложил купить у него ДВД-плеер и телефон за 300 рублей. Мужчина согласился, и купил у него ДВД-плеер и телефон за 300 рублей. Продукты питания и куртка остались у него. Он сел в микрик и уехал в 

<

адрес>. Продукты питания в дальнейшем съел. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в 

<

адрес> и доставили в 

<

адрес> в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении, он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> для того, чтобы снять пенсию своей бабушки, так как бабушка его об этом попросила. Вечером в этот же день он напился и потерял всю пенсию бабушки в размере 14 000 рублей. У него с собой остались его 2 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ вечером точное время не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Свидетель №4, проживает он по адресу: 

<

адрес> Когда он пришел в гости к Свидетель №4 они начали с ним распивать спиртные напитки. У Свидетель №4 дома находилось спиртное и они начали её распивать. В этот же день пришла мама Свидетель №4 и выгнала его из квартиры, он ночевал в подъезде. Утром ДД.ММ.ГГГГ они снова встретились с Свидетель №4 и пошли в магазин, где он на свои деньги купил спиртное. После чего пошли к его подъезду, где на улице возле дома Свидетель №4 встретили его знакомого, он узнал, это был ФИО21, ранее он его видел, но лично с ним не знаком, ФИО21 был немного пьяный, они с Свидетель №4 также находились в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора они с ним познакомились, он узнал, что его зовут ФИО11. После чего ФИО21 пригласил их к себе домой, и они пошли к нему. ФИО21 проживает по адресу: 

<

адрес>20. Они распивали втроем спиртные напитки в квартире у ФИО21. Около 20 часов 00 минут того же дня Свидетель №4 ушел домой. Он остался ночевать у ФИО21. Он жил у ФИО21 около недели. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он гулял по городу и выпивал пиво, так как на улице было холодно, он решил зайти в подъезд, чтобы погреться, зашел он в подъезд 

<

адрес>. Он поднялся на третий этаж, справой стороны и увидел дверь в квартиру, она была деревянная, на двери был накладной замок. Он увидел, что замок не надежный и если сильно толкнуть дверь она откроется. Пока он пил в подъезде пиво, он решил, что вернется к данной квартире позже и проникнет в квартиру, чтобы украсть что-нибудь ценное, время было около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. После распития пива он вернулся домой к ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ проснувшись рано утром, около 08 часов 00 минут, он решил пойти в общежитие по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 на третий этаж для того, чтобы совершить кражу в квартире, которую он ранее приметил. Когда он подошел к данному дому он посмотрел на окна, и увидел, что в квартире нет света, он понял, что дома никого нет. Он решил попробовать открыть данную дверь. Зашел в подъезд, поднялся на 3 этаж. В подъезде никого не было, он руками толкнул дверь и она открылась с первого раза, время было около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он зашел, пройдя вглубь комнаты, огляделся. Слева от входа стоял телевизор на тумбочке, на данном телевизоре стояла приставка «ТТК» черного цвета. Он отключил провода и взял приставку с пультом, положил ее в карман. Справа на тумбочке стояла микроволновая печь, в корпусе белого цвета и он решил ее забрать для дальнейшей реализации, а именно сдать ее, и получить за это деньги. В квартире он находился около 10-15 минут, также с кровати он взял какие-то вещи и зарядное устройство к телефону, а со стола косметику и вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Выйдя на улицу, он направился домой к ФИО21, по дороге он решил, что вещи и косметику нести к ФИО21 подозрительно, так как там были женские вещи и он все это выкинул в мусорный бак, зарядное устройство он также выкинул, так как оно не подходило к его телефону. Домой к ФИО21 он пришел около 09 часов 00 минут того же дня. ФИО21 находился дома. Тот спросил у него, откуда он взял данную микроволновую печь, он ответил, что у тети и принадлежит она ему. В этот же день, спустя некоторое время пришел Свидетель №4, также спросил у него, чья микроволновая печь, он пояснил ему что эта его. Свидетель №4 немного побыл у ФИО21, после чего за ним пришла его мать и они ушли. Им с ФИО21 захотелось выпить спиртное, но денег у них не было. Тогда он ФИО21 предложил продать данную микроволновую печь. Они вместе пошли в магазин «Скупка», расположенный на 

<

адрес>. Когда они пришли в магазин «Скупка», продавец посмотрела данную микроволновую печь и оценила ее в 250 рублей. Он согласился сдать микроволновую печь за 250 рублей, но у него с собой не было паспорта. Он попросил ФИО21 сдать данную микроволновую печь под свой паспорт, на что тот согласился. Они забрали деньги вышли из скупки. Выходя из скупки, он вспомнил, что у него в кармане лежала приставка «ТТК» с пультом, которую он похитил из квартиры. Он снова зашел в скупку и показал приставку «ТТК» с пультом продавцу, но она сказала, что приставки ей не нужны, на что он вышел из скупки, положив приставку с пультом снова в карман. Они с ФИО21 пошли в магазин, купили спиртное и пошли домой к ФИО21. По дороге домой он выбросил в мусорный бак приставку «ТТК» и пульт от нее. ФИО21 он не показывал приставку ТТК. В этот же день точное время он не помнит, они пришли домой к ФИО21 и начали распивать спиртные напитки. Они с ФИО21 распили спиртное и легли спать, время было около 14 часов. Примерно около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся ФИО21 в это время еще спал и в этот момент он решил похитить вещи ФИО21, пока он спит, для того чтобы продать и выручить деньги на дорогу до 

<

адрес>. Он встал, прошел на кухню, где открыл холодильник и руками достал, куриные окорочка, печень, палку вареной колбасы, кости, из шкафа на кухне достал пакет гречки и пакт риса, Он взял пакет, который лежал на столе и положил туда продукты питания, далее он пошел в комнату взял ДВД-плеер в корпусе черного цвета и сотовый телефон в черном корпусе, который лежал на тумбочке, положил в пакет с продуктами. В прихожей висела куртка черного цвета из искусственной кожи на подкладке из искусственного меха. Данная куртка принадлежала ФИО21, он одел ее, свою куртку оставил у него. Когда он выходил из квартиры, ФИО21 спал. Он пошел в сторону автовокзала, на вокзале он подошел к незнакомому ему мужчине и предложил купить у него ДВД-плеер и телефон за 300 рублей. Мужчина согласился, и купил у него ДВД-плеер и телефон за 300 рублей. Продукты питания и куртка остались у него. Он сел в микрик и уехал в 

<

адрес>. Продукты питания в дальнейшем съел. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции в 

<

адрес> и доставили в 

<

адрес> в отдел полиции для выяснения обстоятельств. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 195-199)

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, пояснив, что хронических заболеваний не имеет, иждивенцев нет, ущерб не возместил. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установлена и доказана показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ:

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания потерпевших, не явившихся в зал судебного заседания. 

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё в собственности имеется однокомнатная квартира, которая расположена по адресу: 

<

адрес>. Её квартира находится на третьем этаже пятиэтажного дома, в тамбуре имеются три квартиры, в том числе и её, в соседних квартирах уже давно никто не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в её квартире проживает её подруга Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим мужем Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она им сдает в аренду за 2500 рублей. С июля по октябрь в её квартире никто не проживал, периодически она ходила и проверяла, примерно в неделю по два три раза, все было на месте. В квартире находится её мебель – это кровать, кухонный уголок, телевизор, журнальный столик, два кресла, электропечь, микроволновая печь, приставка для телевидения ТТК (телекоммуникационная компания, предназначенная для просмотра различных цифровых каналов), и её одежда. Далее поясняет, что около 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя на работе, в это время ей позвонила ФИО10, сообщила ей о том, что кто – то проник в её квартиру, взломав замок входной двери и похитил оттуда микроволновую печь и ТТК. После чего она сразу пришла к ним. Придя на квартиру, они стали всё осматривать, кроме микроволновой печи, ТТК и пульта от него были ещё похищены вещи Потерпевший №1 и Потерпевший №2. Микроволновая печь стояла на тумбочке в зальной комнате возле входа. ТТК находилась на телевизоре в зальной комнате. Микроволновую печь она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, ТТК с пультом за 1620 рублей, с учетом износа оценивает в 1000 рублей. Микроволновая печь марки «DAEWOO KOR – 6C07» в корпусе белого цвета, с окном тонировкой, внутри микроволновой печи по краям имеется ржавчина, также внутри микроволновой печи имеется стеклянный круглый поднос с роликовым кольцом, шнур от микроволновой печи белого цвета. ТТК черного цвета квадратная размером примерно 10*15 см., на корпусе имеется надпись красного цвета приставки «ТТК», сбоку находится антенна, пульт черного цвета с кнопками. Приставка ТТК с пультом и микроволновая печь находились в рабочем состоянии. Если она увидит микроволновую печь, приставку ТТК и пульт от него, она сразу их узнает. Общий ущерб составил 2000 рублей, что является для неё значительный, так как зарплата у неё 6000 рублей, она одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. Просит помочь ей по данному факту. Квитанций от приставки ТТК и микроволновой печи не сохранились. Кто мог проникнуть в её квартиру, она не знает и никого не подозревает.(л.д. 71-73);

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ они с мужем Потерпевший №2 проснулись и собрались ехать к своему сыну, которые в настоящее время проживают на стройплощадке 

<

адрес> у родителей мужа, так как в квартире, где они проживают прохладно. Дверь квартиры она закрыла на ключ и ключ положила в свою сумку. Посторонних в тамбуре и в подъезде никого не было и ничего подозрительного они с Потерпевший №2 не заметили, все было спокойно и тихо. Пробыли они с Потерпевший №2 у его родителей до вечера и около 20 часов 40 минут того же дня они с Потерпевший №2 вернулись домой. Когда она стала открывать входную дверь квартиры ключом, ключ стал проваливаться вовнутрь квартиры, она тут же вытащила ключ и толкнула дверь руками, после чего дверь открылась без помощи ключа. Они с Потерпевший №2 сразу поняли, что кто–то проник в квартиру. Зайдя в квартиру, они с Потерпевший №2 стали осматривать квартиру, и увидели, что в зальной комнате на телевизоре отсутствовала приставка для телевидения (ТТК) и пульт от него, также отсутствовала микроволновая печь, которая стояла на тумбочке справа от входа в зальную комнату. Она тут же позвонила Потерпевший №4 и сообщила ей о данном происшествии. Потерпевший №4 сразу пришла к ним, они снова все осмотрели квартиру. Также были похищены их с Потерпевший №2 вещи, это зарядное устройство черного цвета от сотового телефона, какой марки она не помнит которую она покупала в ДД.ММ.ГГГГ за 800 рублей с учетом износа оценивает в 500 рублей, косметика, то есть карандаш для бровей, которой материальной ценности для неё не представляет и мужские вещи моего мужа Потерпевший №2, а именно трико и кофта. Больше из квартиры ничего не пропало. Общий ущерб составил 500 рублей, для неё не значительный. Кто мог проникнуть в квартиру, она не знает и никого не подозревает. Приставка ТТК с пультом и микроволновая печь принадлежала Потерпевший №4. (л.д. 80-82);

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ они с супругой ФИО10 проснулись и собрались ехать к своему сыну, которые в настоящее время проживают на стройплощадке 

<

адрес> у его родителей, так как в квартире, где они проживают прохладно. Дверь квартиры ФИО10 закрывала. Посторонних в тамбуре и в подъезде никого не было и ничего подозрительного они с ФИО10 не заметили, все было спокойно. Пробыли они с ФИО10 у его родителей до вечера и около 20 часов 40 минут того же дня они с ФИО10 вернулись домой вдвоем. Когда ФИО10 стала открывать входную дверь квартиры ключом, ключ стал проваливаться вовнутрь квартиры, ФИО10 тут же вытащила ключ и толкнула дверь руками, после чего дверь открылась без помощи ключа, а замок от двери упал, он тут же замок вставил в дверь. Они с ФИО10 сразу поняли, что кто – то проник в квартиру. Зайдя в квартиру, они с ФИО10 стали осматривать квартиру, и увидели, что в зальной комнате на телевизоре отсутствовала приставка для телевидения (ТТК) и пульт от него, также отсутствовала микроволновая печь, которая стояла на тумбочке справа от входа в зальную комнату. ФИО10 стала звонить Потерпевший №4 и сообщила ей о данном происшествии. Потерпевший №4 сразу пришла к ним, они снова все осмотрели квартиру. Также были похищены их с ФИО10 вещи, это зарядное устройство от сотового телефона, принадлежащей ФИО10, и её косметика, также были похищены его вещи, а именно трико, которые он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей, с учетом износа оценивает в 300 рублей и кофту, которую он покупал в ДД.ММ.ГГГГ за 500 рублей, с учетом износа оценивает в 200 рублей. Больше из квартиры ничего не пропало. Общий ущерб составил 500 рублей, для него не значительный. Кто мог проникнуть в квартиру, он не знает и никого не подозревает. Приставка ТТК с пультом и микроволновая печь принадлежала Потерпевший №4. (л.д. 84-85);

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки совместно с ФИО1 и ФИО21 в квартире, которая принадлежит ФИО21. В квартире находились он, ФИО21 и ФИО1. Когда он ушел домой, то ФИО1 остался в квартире у ФИО21. ФИО1 несколько дней проживал в квартире у ФИО21. В квартире у ФИО21 он видел в зальной комнате микроволновую печь в корпусе белого цвета. Он спрашивал у ФИО1, кому принадлежит микроволновая печь, тот сказал, что она принадлежит ему. Также ФИО1 спросил у него, кому можно продать микроволновую печь, на что он ответил, что не знает. Он не ходил вместе с ФИО21 и ФИО1 сдавать в скупку микроволновую печь, потому что его позвала мать.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимого не знает, потерпевший ФИО21 приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своего сына Свидетель №1 Артема, присматривала за своими внучками. Её гражданский супруг находился дома по адресу: 

<

адрес>. Супруг сказал, что проснувшись на следующий день, в доме находился микроволновая печь, супруг спросил у подсудимого ФИО1, откуда у того эта микроволновая печь, на что тот ему сказал, что данная микроволновая печь принадлежит ему (ФИО1). Так как паспорта у подсудимого ФИО1 не было, он предложил её супругу сдать микроволновую печь в скупку по его паспорту, её супруг согласился, также они находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом она вспомнила, что её знакомая Свидетель №2, которая работает продавцом в магазине, хочет купить микроволновую печь б/у за дешево. Она сходила в скупку и выкупила микроволновую печь, после чего продала ее Свидетель №2. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли микроволновую печь у Свидетель №2. О том, что микроволновая печь была похищена ФИО1, она узнала от сотрудников полиции. Ранее с ФИО1, она не встречалась. 

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей, не явившихся в зал судебного заседания. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в конце месяца, точную дату не помнит, она находилась на рабочем месте, ближе к вечеру в магазин «Айсберг» пришла ФИО23 - жена Потерпевший №3, которая живет в первом подъезде их дома. Наташа в руках принесла ей микроволновую печь белого цвета, для того чтобы ей её продать, ФИО22 знала, что ей нужна микроволновая печь, так как ранее последняя ей говорила. Купила она данную микроволновую печь за 500 рублей. О том, что микроволновая печь похищенная, она не знала, Наташа ей сказала, что эта микроволновая печь принадлежит знакомому Потерпевший №3, то есть её мужа. У неё эта микроволновая печь была изъята сотрудниками полиции.(л.д. 90-92);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у неё в собственности имеется свое индивидуальное предпринимательство (ИП) «Свидетель №3» и она является руководителем. Данное ИП «Свидетель №3» занимается скупкой, залогом, комиссией бытовой техники, сотовых телефонов, электроинструментов. ИП «Свидетель №3» расположено в здании гостиницы «Радуга» по адресу: 

<

адрес> поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась у себя на работе, к ней подошел Потерпевший №3, который часто приходит к ней и сдает в залог свои вещи. ФИО21 был не один, с ним был незнакомый ей мужчина азиатской внешности, темнокожий на вид около 30-35 лет. Данный мужчина в руках держал микроволновую печь в корпусе белого цвета. ФИО21 с данным мужчиной ей пояснили, что хотят сдать микроволновую печь, на что она предложила им 250 рублей и они согласились. Она осмотрела данную микроволновую печь, её состояние было удовлетворительное, внутри неё имелась ржавчина, она приняла у них данную микроволновую печь. ФИО21 предоставил ей свой паспорт и она по его паспорту оформила договор купли-продажи. ФИО21 получил деньги в размере 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда она находилась на работе, в этот момент пришла сожительница Потерпевший №3, Свидетель №1, её она также знает. Свидетель №1 выкупила у неё данную микроволновую печь за 400 рублей, которую ФИО21 с незнакомым ей мужчиной ДД.ММ.ГГГГ сдали ей под залог. О том, что данная микроволновая печь похищенная, она узнала от сотрудников полиции. (л.д. 93-95).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы:

- заявление гр. Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут, находясь у себя на работе, на её сотовый телефон позвонила её квартиросъемщица Потерпевший №1 и сообщила о том, что 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> вскрыта, сломан замок от квартиры, в квартире обнаружена пропажа вещей. ( т.1 л.д.10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 24, 

<

адрес>, в ходе осмотра квартиры и тамбура перед указанной квартиры обнаружены и изъяты 3 следа рук на светлые дактилопленки, 2 пластиковые бутылки из под пива. (т.1 л.д.12-19);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: полимерный пакет черного цвета внутри которого:1) Пластиковая бутылка зеленого цвета из под пива емкостью 1 л. с крышкой желтого цвета. 2) Пластиковая бутылка зеленого цвета из под пива емкостью 1 л. По окончании осмотра бутылки в количестве 2 шт. упаковываются в первоначальный полимерный пакет, на котором расписывается следователь и опечатывается печатью № ОМВД РФ по 

<

адрес>. (т.1 л.д.22 -24);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого три следа рук, имеющиеся на представленных на экспертизу трех светлых дактилопленках, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с поверхности электрической розетки и пивной бутылки, пригодны для идентификации. Данные следы пальцев рук оставлены большим и указательным пальцами правой руки и большим пальцем левой руки ФИО1 (т.1 л.д.36-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 1) Бумажный конверт белого цвета при вскрытии конверта установлено наличие три светлых дактилопленок размерами 25?26,5 мм., 17?22 мм и 22?26 мм соответственно, на эмульсионный слой которых перекопированы три следа рук, которые отобразились в виде наслоений дактилоскопического порошка красного цвета. (т.1 л.д.48-50);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: три светлые дактилопленки размерами 25х26,5 мм. с поверхности розетки, 17х22 мм и 22х26 мм, изъятые с поверхностей бутылок из-под пива. (л.д. 51);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъята микроволновая печь марки «DAEWOO» модели «KOR – 6C07». (т.1 л.д.54-56);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: микроволновая печь марки «DAEWOO KOR – 6C07» в корпусе белого цвета. (т.1 л.д.59-62);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: микроволновая печь марки «DAEWOO KOR – 6C07» в корпусе белого цвета. (т.1 л.д.63);

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 опознала свою микроволновую печь марки «DAEWOO KOR – 6C07» в корпусе белого цвета по признакам ржавчины, которая имеется внутри данной микроволновой печи. (т.1 л.д. 64-65).

Оценив вышеизложенную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, с незаконным проникновением в жилище доказана и нашла свое подтверждение. 

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Данные показания подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания полностью подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, вина его подтверждается оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1. Показания подсудимого ФИО1, полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, а также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Оценивая показания потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» поскольку установлено, что хищение совершено из квартиры, что является жилищем.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

По эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №3 показал, что он находился на улице и встретил своего соседа Свидетель №4, рядом с ним стоял ранее незнакомый ему мужчина, они с ним познакомились, он представился ФИО13, после чего разговорились. У ФИО13 и Свидетель №4 с собой были спиртные напитки, после чего он пригласил к себе домой Свидетель №4 и ФИО13, для того чтобы вместе распивать спиртные напитки. Потом Свидетель №4 ушел к себе домой, ФИО13 остался у него дома, они легли спать. ФИО13 проживал у него около 3 или 4 дней. Проснувшись на следующий день, услышал, как ФИО13 вышел из квартиры. В этот же день ФИО13 вернулся к нему домой, с собой у него была микроволновая печь. Он спросил у ФИО13, откуда у него эта микроволновая печь, на что ФИО13 сказал, что данная микроволновая печь принадлежит ему и забрал он у родственника. В этот же день ФИО13 предложил ему заложить данную микроволновую печь в скупку и на вырученные деньги купить спиртных напитков. Паспорта у ФИО13 не было с собой, и он предложил ему сдать микроволновую печь под его паспорт, так как в скупке без документов не принимают вещи. После этого они пошли в скупку. Придя в скупку, они показали продавцу микроволновую печь, она осмотрела ее и приняла данную печь, при этом он предъявил свой паспорт, они забрали деньги и ушли к нему домой. На следующий день он ушел с женой, а в его квартире оставался ФИО13. Подойдя к дому около 23 часов, он обнаружил, что входная дверь квартиры была открыта, в квартире ФИО13 не оказалось, пройдя на кухню, он обнаружил пропажу продуктов, а в спальной комнате, он увидел, что на журнальном столике отсутствовал сотовый телефон, кроме того он обнаружил, что на вешалке в прихожей нет его куртки, он стал ее везде смотреть, но так и не нашел. Сумму ущерба составила 6500 рублей, сумма ущерба является для него значительной, потому что он получает пенсию в размере 2800 руб. Супруга занимается калымными работами. Когда произошла пропажа продуктов, н сразу же стал подозревать в данной краже подсудимого ФИО1. Он не разрешал ФИО1 забирать из квартиры продукты питания, сотовый телефон, куртку.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями данными, в суде, по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон судом оглашались показания потерпевшего Потерпевший №3 в части, данные им на стадии предварительного расследования на л.д. 150-153, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ рано утром он, проснувшись, услышал, как ФИО13 вышел из квартиры. Спустя примерно через час, в этот же день ФИО13 вернулся к нему домой, с собой у него была микроволновая печь в корпусе белого цвета, марки, которой он не знает. Он спросил у ФИО13, откуда у него эта микроволновая печь, на что ему ФИО13 сказал, что данная микроволновая печь принадлежат ему и забрал он у своей тёти. В этот же день к нему в гости пришел Свидетель №4, он также спросил у ФИО13, кому принадлежит микроволновая печь, ФИО13 ему ответил, что это его. Свидетель №4 немного побыл у них, после чего за ним пришла его мать и они ушли. Им с ФИО13 захотелось выпить спиртное, но денег у них не было. Тогда ФИО13 предложил ему заложить данную микроволновую печь в скупку и на вырученные деньги купить спиртное. Паспорта у ФИО13 не было с собой, и он предложил последнему сдать микроволновую печь под его паспорт, так как в скупке без документов не принимают вещи. Около 11 часов в этот же день они с ФИО13 пошли в скупку, расположенную в гостинице «

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Придя в скупку, они показали продавцу микроволновую печь, она осмотрела её и приняла у них за 250 рублей, при этом он предъявил свой паспорт. После чего они забрали деньги и пошли в магазин за спиртным. Купив спиртное, они с ФИО13 вернулись к нему домой и стали распивать. Спиртное они употребляли примерно до 14 часов того же дня, от выпитого они опьянели и после чего легли спать. Когда он проснулся, сколько времени было он не знает, но за окном было уже темно, он услышал, как ФИО13 ходил на кухне и открывал холодильник, но он не придал этому значение, после чего он снова уснул. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ он встал с кровати подумал, что ФИО13 еще спит, но зайдя в спальную комнату его там не оказалось. Дверь от квартиры была заперта изнутри, видимо он запер на замок, перед уходом ФИО13, хотя он этого не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он тем временем прошел в кухню, чтобы приготовить себе поесть. Открыв холодильник, он не обнаружил говяжьи косточки, говяжью печень, куриные окорочка и палку варенной колбасы под названием «Чесночная». Сначала он не понял, куда делись продукты. Тогда он стал проверять кухонный шкаф, открыв его, он обнаружил что в шкафу отсутствуют гречневая и рисовая крупа, также у него на кухонном столе лежал полиэтиленовый пакет, его также не было. Потом он прошел в зальную комнату и увидел, что на кресле лежит куртка ФИО13, он подумал, что ФИО13 еще вернется. Пройдя в спальню комнату, он увидел, что на журнальном столике отсутствовал его сотовый телефон марки «jinga Simple F200n» в корпусе черного цвета, который он как ранее говорил, купил его в конце октября 2018 года, также он обратил внимания, что тумбочка, которая находится в спальной комнате, была приоткрыта, заглянув туда, он не обнаружил свой DVD-плеер в корпусе черного цвета, марки, он не помнит. Кроме того, он обнаружил, что на вешалке в прихожей нет его куртки, он стал её везде смотреть, но так и не нашел. Тогда он понял, что все его вещи, а именно сотовый телефон марки «jinga Simple F200n» в корпусе черного цвета, куртка из кожи – заменителя черного цвета, DVD-плеер в корпусе черного цвета, марки которой не помнит, продукты питания (говяжьи косточки, говяжья печень, куриные окорочка, палка варенной колбасы под названием «Чесночная», рисовая и гречневая крупа похитил ФИО13, так как кроме него ДД.ММ.ГГГГ никого дома не было, вещи и продукты в этот день находились у него дома. Сотовый телефон марки «jinga Simple F200n» в корпусе черного цвета с учетом износа он оценивает в 1500 рублей, сим-карта, которая находилась в телефоне материальной ценности не представляет, куртку из кожи – заменителя черного цвета с учетом износа он оценивает в 2000 рублей, DVD-плеер в корпусе черного цвета он оценивает в 2000 рублей, продукты питания, а именно говяжьи косточки 2 кг, он покупал за 200 рублей, говяжья печень 2 кг. он покупал за 200 рублей, куриные окорочка 1 кг. покупал за 100 рублей, палку варенной колбасы под названием «Чесночная» покупал за 300 рублей, гречневую крупу 2 кг. покупал за 90 рублей, рисовую крупу 2 кг. покупал за 110 рублей, пакет материальной ценности не представляет. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет 6 500 рублей. Сумма для него значительная, так как он нигде не работает, пенсия у него составляет 10 000 рублей, из которых он покупает продукты питания, одежду, также он оплачивает коммунальные услуги каждый месяц. ДД.ММ.ГГГГ домой пришла его сожительница ФИО12 и он ей рассказал о случившимся, у ФИО12 дохода нет живут на его пенсию.

Оглашенные показания потерпевший ФИО16 подтвердил в полном объеме, противоречия вызваны давностью событий. Претензий к подсудимому ФИО1, не имеет. Просит наказание смягчить. 

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимого не знает, потерпевший ФИО21 приходится ей сожителем. ДД.ММ.ГГГГ она проживала у своего сына Свидетель №1 Артема, присматривала за своими внучками. Её гражданский супруг находился дома по адресу: 

<

адрес>. Точную дату не помнит, к сыну Свидетель №1 Артему пришел её гражданский супруг в ветровке и сказал, что украли из квартиры продукты питания. Придя домой вместе с супругом, она обнаружила, что пропала куртка, DVD-плеер, сотовый телефон, после этого супруг ей сказал, что у них дома проживал подсудимый ФИО1. Супруг сказал, что проснувшись на следующий день, в доме находился микроволновая печь, супруг спросил у подсудимого ФИО1, откуда у того эта микроволновая печь, на что тот ему сказал, что данная микроволновая печь принадлежит ему (ФИО1). Так как паспорта у подсудимого ФИО1 не было, он предложил её супругу сдать микроволновую печь в скупку по его паспорту, её супруг согласился, также они находились в состоянии алкогольного опьянения. Потом она вспомнила, что её знакомая Свидетель №2, которая работает продавцом в магазине, хочет купить микроволновую печь б/у за дешево. Она сходила в скупку и выкупила микроволновую печь, после чего продала ее Свидетель №2. Потом приехали сотрудники полиции и изъяли микроволновую печь у Свидетель №2. О том, что микроволновая печь была похищена ФИО1, она узнала от сотрудников полиции. Ранее с ФИО1, она не встречалась. Она узнала, что вещи украл ФИО1 от супруга, тот сказал, что ФИО1 проживал в них дома три дня. ФИО1 оставил в их доме свою куртку. Похитили продукты питания: куриные окорочка, сосиски, палку варенной колбасы. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, которые были в порядке ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы:

- заявление гр. Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому просит принять меры в отношении ФИО1. который ДД.ММ.ГГГГ украл у него из дома куртку кожаную, телефон, плеер, продукты питания. (т.1 л.д. 101);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д.102-111);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1. изъята куртк, похищенная им у Потерпевший №3 (т.1 л.д.116-119);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена: куртка мужская черного цвета с воротником из кожзаменителя с подкладом из искусственного меха. Данная куртка после окончании осмотра возвращается владельцу Потерпевший №3. (т.1 л.д.120-122);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: куртка мужская черного цвета с воротником из кожзаменителя. (т.1 л.д. 123);

Кроме того, судом исследовано заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза – 

<

данные изъяты> Указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать в участие в судебно – следственных действиях. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других решается относительно обвиняемых (подозреваемых) в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера. (т.1 л.д.220-221).

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия форма 1-П (т.1 л.д. 203); постановление об установлении личности (т.1 л.д. 204); адресная справка (т.1 л.д. 206); требование ИЦ МВД РФ по РБ (т.1 л.д. 207-208); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ, согласно которому ФИО1 на учете не состоит (л.д. 211); сообщение ГБУЗ «РПНД», согласно которому ФИО1 обращался за медицинской помощью с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (т.1 л.д. 213); сообщение военного комиссара 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ о том, что ФИО1 ограничено годен (л.д. 228); социально-бытовая характеристика (л.д. 230, 232).

Оценив вышеизложенную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №3, с причинением значительного ущерба гражданину доказана и нашла свое подтверждение. 

В основу обвинительного приговора суд принимает оглашенные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Данные показания подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания полностью подтвердил.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, поскольку они подробны, непротиворечивы и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Полученные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, даны им в присутствии защитника. Причин указывающих на то, что подсудимый ФИО1 оговорил себя, судом не установлено, на это же не указывает сторона защиты. 

Кроме показаний подсудимого ФИО1, вина его подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1. Показания подсудимого ФИО1, полностью согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1, а также согласуются с материалами дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания. 

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №1, суд признает их достоверными, допустимыми, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ. Показания вышеуказанных лиц подробны, последовательны и в полной мере согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, а также с другими собранными по делу доказательствами. При этом суд не находит каких-либо оснований полагать, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого, на это же не указывает сторона защиты. 

Оценивая материалы дела, которые в порядке ст.285 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного заседания, которые подтверждают вину подсудимого ФИО1, суд оценивает их как допустимые и достоверные, добытые без нарушений норм уголовно-процессуального закона, и достаточные для постановления обвинительного приговора. 

Суд считает подтвержденным в судебном заседании квалифицирующий признак совершенный «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку сумма причиненного ущерба потерпевшему соответствует требованиям, определяемым примечанием 2 к ст. 158 УК РФ. Суд учитывает также имущественное положение потерпевшего, доводам которого о значительности причиненного ущерба у суда нет оснований не доверять.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого преступления и преступления средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, по обоим эпизодам суд признает – признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, мнение потерпевшего ФИО21, на настаивающей на строгом наказании, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая характер общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, и с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч 3.ст. 69 УК РФ. 

Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания ФИО1, но с учетом данных о личности подсудимого не нашел к тому оснований.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ при назначении наказания и освобождения ФИО1 от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать со ФИО1 процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного следствия и рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в сумме 28 725 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Согласно ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию и для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу изменить на меру пресечение в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из под стражи в зале суда. 

При необходимости зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: микроволновая печь «DAEWOO KOR – 6C07», куртка мужская черного цвета из кожизаменителя – считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО19 за оказание ею юридической помощи в ходе предварительного следствия и рассмотрении уголовного дела в судебном заседании в сумме 28 725 рублей взыскать с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья А.Р. Орхоков