П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Оконешниково 03 октября 2018 года

Оконешниковский районный суд Омской области в составе: 

судьи Трофименко А.А., 

с участием государственного обвинителя Чумаровой Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Рыбалко С.В.,

при секретаре судебного заседания Леоновой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим: 

30.01.2006 года Кировским районным судом г.Омска по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

02.04.2007 года Оконешниковским районным судом Омской области по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.162; п.п. «а, б» ч.2 ст.158; п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161; ч.1 ст.158; ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Кировского районного суда г.Омска от 30.01.2006 года, всего к отбытию определено 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03.07.2012 года, по постановлению Исилькульского городского суда Омской области от 14.06.2012 года по ст.79 УК РФ, условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 10 дней.

Осужден 16.06.2015 года Оконешниковским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.10.2016 года из ИК-3 г.Исилькуля по отбытию срока;

09.10.2017 года Оконешниковским районным судом Омской области по ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.12.2017 года Оконешниковским районным судом Омской области по ч.2 ст.314.2 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединен не отбытый срок по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 09.10.2017 года, всего к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

31.10.2014г. около 23 часов. ФИО1, находясь во дворе домовладения по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, подошел к входной двери веранды квартиры, закрытой на навесной замок, ударом ноги по двери сорвал запорное устройство в виде металлической пластины и навесного замка, и открыв рукой дверь, прошел в помещение веранды. Далее ФИО1, находясь в помещении веранды, продолжая реализовывать свои преступные действия, через незапертую дверь прошел в кухню, где с полки серванта тайно взял мобильный телефон марки «NOKIA Xpress Music» IMEI № черно-серого цвета стоимостью с учетом износа 800 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которая для Потерпевший №1 ценности не представляет, и флеш-картой объемом 1 Гб стоимостью с учетом износа 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату, где с правой стороны от входа, со стола взял женскую сумочку, содержимое которой высыпал на пол, в том числе и кошелек, и из кошелька тайно взял банковскую карту «Сбербанк России» №, пластиковую карту аптеки «Имплозия» на скидку и металлическую цепочку с подвеской в виде пули, которые для Потерпевший №1 ценности не представляют, а также из кошелька тайно взял денежные купюры различного достоинства на общую сумму 17000 рублей, и разменные монеты па общую сумму 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. Вышеуказанное имущество ФИО1 незаконно присвоил себе и с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив его, с целью использования в личных целях. В результате совершения кражи ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 18050 рублей, который для последней является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 снова заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации со своим защитником. Ему разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознает. Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характеристики личности подсудимого. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в силу ст.61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????—��������?????????�???????????????????????

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, суд по делу признает рецидив преступлений.

Определяя размер наказания, суд не учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено. А также при назначении наказания не могут быть применены положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ, и изменению категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не находит.

Каких-либо других обстоятельств, могущих быть признанными исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, а также и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, суд по делу не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, а также обстоятельствам его совершения и личности подсудимого ФИО1, совершившего тяжкое преступление, необходимость наиболее эффективного влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, ранее судимого за тяжкие преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, поскольку находит, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем за его поведением и поступками в будущем, не находя оснований и условий для исправления и перевоспитания ФИО1 в рамках общества, учитывая, что установленный в действиях подсудимого рецидив преступлений признается опасным в соответствии со ст.18 УК РФ. 

В соответствии со ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Дополнительных видов наказания в отношении подсудимого, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает не применять.

ФИО1 был осужден 26.12.2017 года приговором Оконешниковского районного суда Омской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 09.10.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы, преступление по настоящему приговору совершено им до приговора Оконешниковского районного суда Омской области от 26.12.2017 года, и, назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает применить положения ч.5 ст.69 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 по делу гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба суд находит подлежащим удовлетворению исходя из оснований ст.1064 ГК РФ, а также и признания иска подсудимым.

Обсуждая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с защитой подсудимого в суде, суд полагает подсудимого от их возмещения освободить силу ст.316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание за данное преступление в виде двух лет двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Оконешниковского районного суда Омской области, от 26.12.2017 года, окончательно определить ФИО1 по совокупности преступлений, наказание в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03.10.2018 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Оконешниковского районного суда Омской области от 26.12.2017 года.

До вступления приговора в законную силу осужденного ФИО1 содержать в СИЗО-1 г.Омска (ИЗ-55/1).

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 17250 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

От возмещения судебных расходов за участие защитника ФИО1 – освободить по основаниям п.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «NOKIA Xpress Music» в корпусе черного цвета IMEI № в комплекте с сим-картой мобильного оператора сотовой связи «Билайн» и банковскую карту «Сбербанк России» № – вернуть законному владельцу, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, с подачей жалобы через Оконешниковский районный суд Омской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.А. Трофименко