а/д 5-279/2021 38RS0019-01-2021-001856-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)

(адрес) 25 июня 2021 года

Судья Падунского районного суда (данные изъяты) 

Рудковская Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, (данные изъяты)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах.

20 февраля 2021 года в 17:30 часов находясь по (адрес) ФИО1, в ходе конфликта нанес ФИО3 три удара кулаком по лицу, отчего ФИО3 испытала физическую боль. Кроме того, ФИО1 нанес ФИО3 ранение ножом в область шеи слева. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №, телесное повреждение ФИО3 в виде: поверхностной резанной раны в области шеи слева, относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью. Таким образом, действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что 20 февраля 2021 года в 17:30 часов находясь по (адрес) он, в ходе конфликта нанес ФИО3 три удара кулаком по лицу, а также нанес ФИО3 ранение ножом в область шеи слева.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 исследовав письменные материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена и подтверждается следующими материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении № от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 (данные изъяты) 

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 23.03.2021г. ((данные изъяты)

- объяснениями потерпевшей ФИО3, о том, что 20 февраля 2021 года в 17:30 часов находясь по адресу: (адрес), ФИО1, в ходе конфликта нанес ей три удара кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. Кроме того, ФИО1 нанес ей ранение ножом в область шеи слева, отчего она также испытала физическую боль (данные изъяты)

- объяснениями свидетеля ФИО4, о том, что 20 февраля 2021 года в 17:30 часов находясь по адресу: (адрес), ФИО1, в ходе конфликта нанес ФИО3 три удара кулаком по лицу и ранение ножом в область шеи слева (данные изъяты)

- объяснениями ФИО1, о том, что 20 февраля 2021 года в 17:30 часов находясь по адресу: (адрес), он, в ходе конфликта нанес ФИО3 три удара кулаком по лицу, а также нанес ФИО3 ранение ножом в область шеи слева. (данные изъяты) 

- заключениями эксперта № от 16 мая 2021 года, № от 25 марта 2021 года, № от 7 апреля 2021 года из которого следует, что у ФИО3 имелось телесное повреждение: поверхностная резанная рана в области шеи слева, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия предмета обладающего режущими свойствами, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть 20 февраля 2021 года (данные изъяты) 

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В суде установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО1 по статье 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом.

Данных свидетельствующих о какой-либо заинтересованности должностного лица ОП № МУ МВД России «Братское», находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО1 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия верно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, вину признал, что учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10 и 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам:

(данные изъяты) 

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты) 

Квитанция об оплате штрафа должна быть предъявлена в Падунский районный суд (адрес) в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае не предоставления (несвоевременного предоставления) квитанции в суд наступают последствия, предусмотренные ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой штраф в принудительном порядке взыскивается в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо назначается административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд (адрес) в течение 10 суток со дня его провозглашения или получения его копии.

Судья: Е.В. Рудковская