№ 1-140/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 09 марта 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края, в составе: 

председательствующего судьи Кучеревского С.А., 

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Панина А.М., представителя потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО4, защитника адвоката Манилова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ** года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование проживающего по адресу г 

<

адрес>, женатого, военнообязанного, несудимого, работающего 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 сентября 2015 года, в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут водитель ФИО4, управляя технически исправным, принадлежащим ФИО3, маршрутным транспортным средством - автобусом «ПАЗ-4234», государственный регистрационный знак №, осуществляя перевозку людей в городе Бийске Алтайского края, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, следовал по установленному маршруту общественного транспорта № 23 по улице Льва Толстого со стороны проспекта Сергея Кирова в направлении переулка 3 Интернационала города Бийска Алтайского края.

В пути следования водитель ФИО4 произвел полную остановку автобуса «ПАЗ-4234», государственный регистрационный знак № на остановке общественного транспорта «Центр», расположенной в 25 метрах в направлении проезжей части переулка 3 Интернационала города Бийска Алтайского края от угла дома № 4 по переулку 3 Интернационала города Бийска Алтайского края, открыв двери автобуса, осуществлял высадку пассажиров. После чего, имея объективную возможность избежать падения пассажира из автобуса, водитель маршрутного транспортного средства ФИО4 проявил преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушая Правила дорожного движения РФ утвержденные постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), а именно, в нарушение пунктов 1.5 абзац 1, 8.1 абзац 1 и 22.7 ПДД РФ, водитель ФИО4, после полной остановки автобуса, зажал ногой педаль тормоза, открыл двери автобуса, после чего, осуществляя высадку пассажиров, не убедился в том, что автобус закреплен в стояночном положении, убрал ногу с педали тормоза, при этом достоверно зная, что стояночная площадка остановки общественного транспорта «Центр» имеет уклон по ходу движения, чем создал явную угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, тем самым не обеспечил безопасность пассажиров, производящих высадку из автобуса, вследствие чего автобус совершил кратковременное движение вперед, в тот момент, когда пассажир ФИО1 выходила из салона автобуса, после чего водитель ФИО4 включил стояночный тормоз и автобус резко остановился, в результате чего на остановке общественного транспорта «Центр», расположенной в 25 метрах в направлении проезжей части переулка 3 Интернационала города Бийска Алтайского края от угла дома № 4 по переулку 3 Интернационала города Бийска Алтайского края при начале движения допустил падение пассажира ФИО1 на проезжую часть. Пассажир ФИО1 в момент начала движения маршрутного транспортного средства не закончила высадку, так как выходила через открытые двери маршрутного транспортного средства – автобуса под управлением водителя ФИО4

Вследствие нарушения водителем ФИО4 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО1, ** года рождения, согласно заключению эксперта № от 24.06.2016 были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма левого бедра, включающая в себя закрытый перелом шейки левой бедренной кости ( подтверждено рентгенограммой № от 29.09.2015г.).

Данные повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности в размерах не менее чем на 1/3 относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью телесным повреждениям.Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО4 Правил дорожного движения РФ, а именно:

Пункта 1.5 абзац 1: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».

Пункта 8.1 абзац 1: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Пункта 22.7 «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки».

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, то есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

От потерпевшей ФИО1 представителя потерпевшей ФИО2, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей и представителя потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред путем возмещения морального, материального вреда, принесения извинений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: автобус «ПАЗ 4234», государственный регистрационный знак 

<

***> –оставить у ФИО3 по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО4 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автобус «ПАЗ 4234», государственный регистрационный № оставить у ФИО3 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Кучеревский