Дело № 1-16/2024

УИД 22RS0029-01-2023-000905-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кулунда 14 февраля 2024 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А., 

при секретаре Новиковой О.Ю., 

с участием государственного обвинителя зам.прокурора Кулундинского района Алтайского края ФИО1, 

защитника адвоката Райсбиха Л. А., представившего удостоверение №№№, и ордер №№№,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, //////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++ имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: ------, проживающей по адресу: ------, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 02 минуты ФИО2 на окне киоска «Горячая выпечка», расположенного на расстоянии 30 метров в западном направлении от магазина «Доброцен», находящегося по адресу: ------ нашла и подобрала, принадлежащий ПЗА кошелек, ранее забытый последней в указанном месте и не представляющий для нее ценности.

Находясь в вышеуказанное время около данного киоска, ФИО2 обнаружила в найденном кошельке принадлежащие ПЗА наличные денежные средства в сумме 2 800 рублей и банковские карты: ПАО «Сбербанк» №№№ с банковским счетом №№№ и №№№ с банковским счетом №№№, открытые на имя последней, после чего у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, как в натуре, так и с вышеуказанных банковских счетов ПАО «Сбербанк», открытых на имя ПЗА, предполагая, что на данных счетах имеются денежные средства и достоверно зналая, что данные банковские карты ПАО «Сбербанк» имеют бесконтактный модуль (Wi-Fi), о чем имелось соответствующее обозначение на картах. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО2, находясь //////// в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 02 минуты около киоска «Горячая выпечка», расположенного на расстоянии 30 метров в западном направлении от магазина «Доброцен», находящегося по адресу: ------ из найденного в вышеуказанном месте кошелька руками забрала, принадлежащие ПЗА, наличные денежные средства в сумме 2 800 рублей и банковские карты: ПАО «Сбербанк» №№№, №№№, открытые на имя последней, которые убрала в карман своей одежды, тем самым похитила их. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ПАО «Сбербанк» №№№№ и №№№, открытых на имя ПЗА, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от окружающих, ФИО2 прошла в магазин «Доброцен», расположенный на первом этаже здания по адресу: ------, где //////// в 12 часов 03 минуты приобрела товары на сумму 409,00 рублей, произведя расчет с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытого на имя ПЗА, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi) банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№ через имеющийся в данном магазине POS-терминал, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ПЗА, в свою пользу. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 прошла в магазин «Эконом», расположенный на втором этаже здания по адресу: ------, где //////// в период времени с 12 часов 04 минуты по 12 часов 10 минут приобрела товары на суммы 205,00 рублей, 545,00 рублей, 230,00 рублей, 290,00 рублей, произведя расчеты с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытого на имя ПЗА, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi) банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№, а также //////// в 12 часов 13 минут приобрела товары на суммы 250,00 рублей и 200,00 рублей, произведя расчеты с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытого на имя ПЗА, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi) банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№ через имеющийся в данном магазине POS-терминал, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ПЗА, в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 проследовала на АЗС «Магистраль», расположенную по адресу: ------, где //////// в 12 часов 26 минут приобрела товары на сумму 555,00 рублей, произведя расчет с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытого на имя ПЗА, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi) банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№ через имеющийся в данном магазине POS-терминал, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ПЗА, в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: ------А, где //////// в период времени с 12 часов 46 минут по 12 часов 51 минуту приобрела товары на суммы 251,97 рублей, 126,00 рублей, 677,90 рублей, 571,00 рубль, произведя расчеты с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытого на имя ПЗА, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi) банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№ через имеющийся в данном магазине POS-терминал, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ПЗА, в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 проследовала в магазин «КЮН», расположенный по адресу: ------А, где //////// в период времени с 12 часов 58 минут по 12 часов 59 минут приобрела товары на суммы 121,00 рубль и 235,00 рублей, произведя расчеты с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытого на имя ПЗА, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi) банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№ через имеющийся в данном магазине POS-терминал, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ПЗА, в свою пользу.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО2 проследовала в магазин «Алтай», расположенный по адресу: ------, где //////// в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 06 минут приобрела товары на суммы 525,00 рублей и 404,00 рубля, произведя расчеты с банковского счета ПАО «Сбербанк» №№№, открытого на имя ПЗА, при помощи бесконтактного модуля (Wi-Fi) банковской карты ПАО «Сбербанк» №№№ через имеющийся в данном магазине POS-терминал, тем самым обратив данные денежные средства, принадлежащие потерпевшей ПЗА, в свою пользу.

Таким образом, ФИО2 //////// в период времени с 12 часов 03 минуты по 13 часов 06 минут вышеуказанным способом совершила тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПЗА, с ее банковских счетов ПАО «Сбербанк» №№№№ и №№№ в общей сумме 5 595,87 рублей.

В дальнейшем, ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами в размере 2800 рублей, принадлежащими ПЗА, по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей ПЗА был причинен материальный ущерб на общую сумму 8395,87 рублей, который для последней является значительным. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных в ходе следствия, следует, что //////// около 10 часов 00 минут она с БЮВ на его автомобиле приехала из ------ в ------, где она попросила БЮВ проехать к киоску, напротив магазина «Доброцен», расположенного по ул. Советская в с. Кулунда, чтобы купить для перекуса беляш. Около 11 часов 30 минут ////////, она купила в киоске беляш, и обратила внимание на имеющуюся со стороны улицы полку киоска, на которой с левой стороны лежал дамский кошелек светлого цвета на клепках. Она посмотрела по сторонам и убедилась, что за ней никто не наблюдает, взяла этот кошелек и убрала в карман своей куртки. Отошла за киоск, чтобы ее никто не видел, и в кошельке увидела наличные деньги в сумме 2 800 рублей в виде двух купюр номиналом по 1 000 рублей, одной купюры номиналом 500 рублей и трех купюр номиналом по 100 рублей, а также две банковские карты «Сбербанк» системы «МИР» и «Visa». Она решила похитить данные наличные деньги в сумме 2 800 рублей, а также забрать данные банковские карты, так как предположила, что на них могут быть деньги и по ним можно будет рассчитаться в магазинах и иных местах через терминалы, так как на картах она увидела значки «Wi-fi», означающие, что по этим картам можно рассчитываться, не вводя пароля. Она не знала, чей это кошелек, чьи эти деньги и карты, поэтому она понимала, что это чужое имущество, но все же решила их похитить, так как на тот момент у нее не было своих денежных средств, и в деньгах она очень нуждалась. Она достала из кошелька наличные деньги в сумме 2 800 рублей и эти две банковские карты и убрала их в карман своей одежды, а кошелек кинула на землю за киоском. Выйдя из-за киоска, она пошла в магазин «Доброцен». В магазине «Доброцен» она купила большую банку кофе, стоимостью около 400 рублей, за которую рассчиталась банковской картой «МИР» из похищенного кошелька, не вводя пароля, через терминал на кассе. На втором этаже здания магазина в магазин «Эконом» купила нижнее белье, носки, бейсболку, что-то еще из одежды, точно не помнит, двое наручных часов. За данные товары она рассчитывалась по отдельности, чтобы общие суммы покупок не превышали 1 000 рублей. Суммы покупок выходили примерно от 200 рублей до 500 рублей, точные суммы не помнит. Сразу она оплачивала товары по той же найденной карте «МИР», также через терминал бесконтактным способом, а затем, когда по карте «МИР» был отказ в покупке на сумму около 500 рублей, то она поняла, что там возможно закончились деньги либо была небольшая сумма на счету карты, поэтому она, убрав данную карту «МИР» в карман своей одежды, стала рассчитываться аналогичным способом по карте «Visa», которую также ранее забрала из найденного кошелька. Сколько она точно совершила оплат в магазине «Эконом» по двум картам, она точно не помнит, но примерно 5-6. Потом они с БЮВ поехали на заправку, которая находится на ул. 2-ая Восточная в с. Кулунда, где БЮВ залил 10 литров бензина марки «92», а она на кассе через терминал бесконтактно оплатила за бензин марки чуть более 500 рублей банковской картой «Visa», которую ранее нашла в кошельке. В магазине «Мария-Ра» на ул. Механизаторская, с.Кулунда она приобрела две бутылки коньяка стоимостью около 500-600 рублей каждая, также купила одну пачку сигарет марки «Максим красный» стоимостью около 130 рублей, виноград на разновес на общую сумму около 200-250 рублей. За все это она рассчитывалась на кассе через терминал бесконтактно по той же вышеуказанной карте «Visa». В магазине «Юлия» она купила большую пачку семечек стоимостью чуть более 100 рублей и нарезанную селедку в масле в пластиковой круглой емкости стоимостью около 250 рублей. За данные товары она рассчиталась по отдельности по той же карте «Visa» через терминал бесконтактно. В магазине «Алтай» она купила две бутылки водки стоимостью около 400-500 рублей каждая, за которые рассчиталась по отдельности по той же карте «Visa» через терминал бесконтактно. По приезду домой в с.Воздвиженка, она рассчиталась с БЮВ за поездку, отдав ему наличными 1 700 рублей, которые ранее похитила из вышеуказанного найденного кошелька. 

Оставшиеся у нее похищенные наличные деньги в сумме 1 100 рублей она в дальнейшем потратила на свои нужды, куда именно уже не помнит. Банковские карты «Сбербанк» системы «МИР» и «Visa», которые она забрала из вышеуказанного найденного кошелька, она выкинула (л.д. 101-105; 136-138).

В ходе проверки показаний на месте, ФИО2 добровольно указала на полку в киоске «Горячая выпечка», по адресу: ------, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от магазина «Доброцен», находящегося в здании по адресу: ------А и пояснила, что //////// около 11 часов 30 минут на данной полке окна киоска обнаружила дамский кошелек светлого цвета, из которого забрала наличные денежные средства в сумме 2 800 рублей и две банковские карты «Сбербанк» системы «МИР» и «Visa». Кроме того, ФИО2 указала на магазины «Доброцен», «Эконом» по адресу: ------ АЗС «Магистраль» по адресу: ------, магазин «Мария-Ра» по адресу: ------ магазин «Юлия», по адресу: ------, магазин «Алтай» по адресу: ------, где осуществляла покупки за счет средств, находящихся на счетах банковских карт, которые она похитила (л.д. 108-116).

Кроме признательных показаний ФИО2, ее вина в совершении указанного выше преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Потерпевшая ПЗА пояснила, что //////// около 11 ч 30 мин в киоске, в котором продают беляши, расположенном на пересечении ул. Лермонтова и ул. Советская в с. Кулунда, напротив магазина «Доброцен». она купила беляш, за который рассчиталась наличными деньгами, которые достала из кошелька своей сумки. После расчета за беляш она не помнит, куда положила свой кошелек, ну как думала, что убрала его в сумку. В кошельке были две банковские карты ПАО Сбербанк «МИР», «Visa» и деньги в размере 2800 рублей. Пошла в магазин «Доброцен». Взяв в магазине молоко, она пошла на кассу, стала искать свой кошелек в сумке, но его там не оказалось. Она поняла, что могла оставить его на полке окна киоска, поэтому пошла к данному киоску. На полке окна киоска кошелька не было, она спросила про него у продавца, но женщина сказала, что не видела. Так как в ее кошельке были банковские карты, по которым можно рассчитываться бесконтактно, т.е. не вводя пароля, то она решила их заблокировать. Для этого она пошла к себе домой за своим паспортом, после чего пошла в отделение «Сбербанка» на ул.Первомайская в с. Кулунда, где ей заблокировали карты и она написала заявления на их перевыпуск, при этом сотрудница банка сказала ей, что на тот момент каких-либо списаний со счетов вышеуказанных ее карт не видит, при этом пояснила, что списания могут еще не отражаться, так как операции обрабатываются не сразу и они могут высветиться позже, кроме того, выписок также ей на тот момент никаких не предоставили, так как сказали обратиться позже. После этого она //////// обратилась с заявлением в полицию с целью помощи в розыске ее кошелька. //////// в отделении «Сбербанк» по ул. Первомайская в с. Кулунда она пошла получать перевыпущенные карты, и в отделении банка ей сообщили, что со счетов вышеуказанных ею банковский карт «Сбербанк», которые были в утерянном кошельке, имеются много списаний (оплат), совершенных ////////. Согласно информации, полученной от сотрудника банка, ей стало известно, что на счете банковской карты «Сбербанк» МИР №№№ после ее последней оплаты по ней в аптеке, до момента утери кошелька оставалось 2 108,46 рублей, а на счете банковской карты «Сбербанк» Visa №№№ до момента утери кошелька оставалось 12 757,77 рублей, по которой //////// каких-либо оплат вообще она не совершала. Кроме того, согласно информации, полученной от сотрудника банка, ей стало известно, что неизвестным лицом, которое видимо нашло ее кошелек и забрало данные карты, совершены следующие оплаты в сумме 5 595,87 рублей. Общий ущерб от хищения составил 8395,87 рублей, который для нее является значительным. так как ее ежемесячный доход составляют пенсионные выплаты в сумме около 25 000 рублей, также имеются социальные выплаты как ветерану труда и компенсации за коммунальные услуги ежемесячно в сумме около 1 500 – 3 500 рублей, иного источника дохода нет, подсобного хозяйства нет, кредитных обязательств нет (л.д. 46-49; 94-95).

Вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных выше подтверждается также показаниями свидетелей:

- БЮВ, который пояснил, что //////// возил ее в ------ по магазинам, в которых она осуществляла покупки, оплатила бензин на АЗС и за оказанную услугу заплатила ему наличными деньгами 1700 рублей (л.д. 58-60);

- ААН, которая работает кассиром-продавцов в магазине «Эконом», (л.д. 62-63), Е.Р.В, - кассир-продавец в магазине «Доброцен» (л.д. 65-66), МОИ - оператор АЗС «Магистраль» (л.д. 68-69), РТМ - кассир-продавец в магазине «Мария-Ра» (л.д. 71-72), КЮН - кассир-продавец в магазине «КЮН», (л.д. 74-75), ЛМВ - кассир-продавец в магазине «Алтай» (л.д. 77-78), которые пояснили, что поток покупателей в магазинах большой. ФИО2 им не знакома, поэтому сказать приобретала ли она товары //////// в их магазине не могут. 

Свидетель ЛКА - кассир-продавец в киоске «Горячая выпечка», пояснила, что ФИО2 ей не знакома. Так как покупателей в их киоске у них не мало, то запомнить о том, кто и что покупал, а также каким образом расплачивался, невозможно. //////// около 12 часов 00 минут к киоску подошла пожилая женщина, которая ей неизвестна, и спросила о том, не видела ли она ее кошелек, который возможно оставила на окошке их киоска со стороны улицы. Она вспомнила тогда ту женщину, так как незадолго до этого обращения к ней, она приобретала в их киоске беляш, но она не обращала внимания на ее кошелек и не помнит, откуда она доставала деньги для расчета. Она ответила ей, что не видела ее кошелек (л.д. 80-81).

Согласно протоколов осмотров мест происшествия от ////////:

- осмотрен магазин «Доброцен» по адресу: ------, на оптический диск были изъяты видеозаписи от //////// с камер-видеонаблюдения, имеющихся в данном магазине (л.д. 7-11);

- осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: ------ на оптический диск была изъята видеозапись от //////// с камеры-видеонаблюдения, имеющейся в данном магазине (л.д. 12-15).

Из ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от //////// №№№, по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№№ (система «МИР») с банковским счетом №№№, открытыми на имя ПЗА, осуществлены следующие операции: 

- //////// в 12:03 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 409,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «MAGAZIN DOBROCEN»;

- //////// в 12:04 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 205,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «IP MAMEDOV R.»;

- //////// в 12:08 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 545,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «IP MAMEDOV R.»;

- //////// в 12:09 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 230,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «IP MAMEDOV R.»;

- //////// в 12:10 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 290,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «IP MAMEDOV R.». (л.д. 25-27).

Согласно ответа на запрос ПАО «Сбербанк» от //////// №№№, по банковской карте ПАО «Сбербанк» №№№ с банковским счетом №№№ осуществлены следующие операции (время Алтайского края):

- //////// в 12:13 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 250,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «IP MAMEDOV R.»;

- //////// в 12:13 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 200,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «IP MAMEDOV R.»;

- //////// в 12:26 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 555,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «MAGISTRAL»;

- //////// в 12:46 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 251,97 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «MARIYA-RA»;

- //////// в 12:47 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 126,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «MARIYA-RA»;

- //////// в 12:50 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 677,90 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «MARIYA-RA»;

- //////// в 12:51 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 571,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «MARIYA-RA»;

- //////// в 12:58 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 121,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «YULIYA»;

- //////// в 12:59 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 235,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «YULIYA»;

- //////// в 13:05 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 525,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «ALTAY»;

- //////// в 13:05 осуществлена бесконтактная покупка через POS-терминал на сумму 404,00 рублей, место совершения операции указано «KULUNDA», наименование торговой точки указано «ALTAY». (л.д. 29-31).

//////// осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями от //////// с камер-видеонаблюдения магазина «Доброцен»; оптический диск с видеозаписью от //////// с камеры-видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» (л.д. 42).

Согласно заявления ПЗА, зарегистрированное в КУСП за №№№ от //////// следует, что она просит оказать помощь в розыске принадлежащего ей кошелька, в котором находилось 3 000 рублей, который она оставила //////// в киоске «Горячая выпечка» (л.д. 6). 

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволила суду прийти к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в судебном заседании была доказана. 

В основу выводов о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, а именно в тайном хищении наличных денежных средств потерпевшей, и денежных средств с банковских счетов, путем расчетов в магазинах банковскими картами потерпевшей, суд положил признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия, подтвержденные проверкой показаний на месте, которые в том числе согласуются с показаниями потерпевшей ПЗА, с показаниями свидетеля БЮВ, ЛКА, протоколами осмотров мест происшествий, осмотров предметов, справками банка и др. 

Оценивая указанные выше доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что они являются относимыми к предмету доказывания по настоящему делу, допустимыми, то есть полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, и достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку носят последовательный, взаимодополняющий характер, являются подробными и обстоятельными, не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются.

Суд не установил оснований для самооговора подсудимой, ее показания признает правдивыми, последовательными и согласующимися с исследованными доказательствами по делу.

При квалификации действий ФИО2 суд исходил из того, что у подсудимой, которая достоверно знала, что наличные денежные средства в кошельке, а также банковские карты ей не принадлежит, отсутствовало право на распоряжение денежными средствами потерпевшей ПЗА, хищение как наличных денежных средств, так и с банковского счета было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

Учитывая материальное положение потерпевшей ПЗА, которая не состоит в браке, не работает, проживает на пенсию по старости в размере 25000 рублей, иных источников дохода не имеет, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину. 

Дополнительной квалификации действиям ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ не требуется, поскольку подсудимой совершены непрерывные и взаимосвязанные действия, совершенные с единым умыслом, которые полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких. Не судима. Материалами дела характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2, с учетом изложенных выше смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, учитывая положения ч.1 ст. 62 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, и возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, назначив, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условное осуждение. Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не установил.

В соответствие с ч. 4 ст.132 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждению адвокату в размере 7900,80 рублей, поскольку от услуг защитника на стадии предварительного следствия она отказывалась, но отказ не был принят следователем (л.д. 96-97). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО2. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и время установленные ею.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО2 оставить без изменения. 

Освободить ФИО2 от возмещения в доход федерального бюджета процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: оптический диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Доброцен» (пакет №1); оптический диск с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» (пакет №2) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления. 

Председательствующий О.А. Клименко