Дело № 2-2519/2025

36RS0003-01-2025-003159-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 28 августа 2025 г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Мироновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 21.04.2024 г. между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8476147 на сумму 46000 руб.

В соответствии с условиями договора должник при регистрации в личном кабинете кредитора подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.

Должник обязался оплатить указанную сумму до 06.10.2024 г.

30.01.2024 г. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «Вернём». Согласно пп. 1.1 п. 1 договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р цедент уступает, а цессионарий принимает права требования у цедента из договоров займа, заключенных между цедентом и должниками.

20.12.2024 г. ООО ПКО «Вернём» на основании договора уступки прав требования (цессии) № ВМ-ЦПВ 201224 уступило право требования по договору ООО «Центр профессионального взыскания». Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору (новым кредитором) с 20.12.2024 г. являются они.

Обязательства по договору микрозайма исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей. 

Просят взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по договору займа № СФ-2024-8476147 от 21.04.2024 г. за период с 21.04.2024 г. по 11.03.2025 г. в размере 77188 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, заявленные требования поддерживают, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № СФ-2024-8476147 на сумму 46000 руб. (л. д. 8-10).

В соответствии с условиями договора должник при регистрации в личном кабинете кредитора подписал индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путем в электронном виде (онлайн-заем). На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона должник получил код активации для оформления договора микрозайма. Должник указал номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 46 000 руб. на реквизиты, указанные п. 17 Индивидуальных условий договора займа, а именно на номер банковской карты 2202-20******4290 в АО «Тинькофф Банк», что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 21.04.2024 г. и банковским ордером № 335176 от 21.04.20244 г. (л. д. 32). 

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме денежные средства и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. 

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа, срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата займа: до 06.10.2024 г. Сумма займа считается предоставленной заемщику со дня зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты, следующей за датой предоставления займа 292% годовых. 

За ненадлежащее исполнение условий договора Займодавец праве начислить неустойку (штраф, пени), размер которой не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней Займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора (п. 12 Индивидуальных условий договора займа). 

Получение денежных средств посредством банковской карты ответчиком ФИО1 не оспаривалось. Ответчик воспользовалась денежными средствами по договору займа, однако обязанность по погашению задолженности по данному договору исполнялась заемщиком ненадлежащим образом. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

30.01.2024 г. ООО МКК «Стабильные финансы» на основании договора уступки прав требования (цессии) № СФВ-300124-Р уступило право требования по указанному договору ООО ПКО «Вернём», которое в свою очередь 20.12.2024 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № ВМ-ЦПВ 201224 уступило право требования по договору ООО «Центр профессионального взыскания» (л. 

<

...>, 11-14).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, истец, права которому были уступлены по договору уступки прав требования (цессии), обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. 

Мировым судьей судебного участка № 8 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-627/2025 от 20.03.2025 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 12.05.2025 г. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения (л. д. 30). 

Согласно расчету, представленному истцом, сумма основного долга по договору займа за период с 21.04.2024 г. по 11.03.2024 г. составляет 36548 руб. 42 коп., проценты по договору с 21.04.2024 г. по 11.03.2024 г. составляют 40640 руб. 02 коп. Общая сума задолженности по договору займа № СФ-2024-8476147 от 21.04.2024 г. за период с 21.04.2024 г. по 11.03.2025 г. составляет 77188 руб. 44 коп. (л. д. 35-37).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере 36548 руб. 42 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом не исполнила принятое обязательство и доказательств обратного, не представила. 

Как указано в п. 10 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020 г., с заемщика по договору займа, заключенному с микрофинансовой организацией, не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определяемое Банком России в установленном законом порядке. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ. 

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 175,591%, при их среднерыночном значении 131,693%.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2024 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. на срок от 61 до 180 дней дней включительно, установлены Банком России в размере 292%, при их среднерыночном значении 280,127%.

Таким образом, задолженность ответчика следует рассчитывать следующим образом: 

задолженность по основному долгу составляет 36548 руб. 42 коп. (46000 руб. – 9451 руб. 58 коп.); 

за период с 21.04.2024 г. по 06.10.2024 г. включительно по условиям договора займа задолженность по процентам составляет 39833 руб. 50 коп.; 

за период с 07.10.2024 г. по 11.03.2025 г. (156 дней) при сумме основного долга 36548 руб. 42 коп., размере предельного значения полной стоимости кредита (займа) – 292% годовых, сумма процентов составляет 45612 руб. 43 коп.

Как следует из расчета должником оплачены проценты в сумме 19159 руб. 98 коп., в связи с чем размер процентов составляет 66285 руб. 95 коп. (39 833 руб. 50 коп. + 45 612 руб. 43 коп. - 19159 руб. 98 коп.).

Учитывая заявленные истцом исковые требования о взыскании процентов за период с 21.04.2024 г. по 11.03.2025 г. в размере 40 640 руб., за пределы которых суд не имеет права выйти (ч. 3 ст. 196 ГК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в указанном размере.

Таким образом, оценивая представленные истцом доказательства, установив факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению займа, суд приходит к выводу, о том, что с ответчика в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» подлежит взысканию задолженность по договору займа № СФ-2024-8476147 от 21.04.2024 г. за период с 21.04.2024 г. по 11.03.2025 г. в размере 77188 руб. 44 коп., из них: 36548 руб. 42 руб. – задолженность по основному долгу, 40640 руб. 02 коп. – неоплаченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 76 руб. (л. д. 31).

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №), в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № СФ-2024-8476147 от 21.04.2024 г. за период с 21.04.2024 г. по 11.03.2025 г. в размере 77188 руб. 44 коп., из них: 36548 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 40640 руб. 02 коп. – неоплаченные проценты, почтовые расходы в размере 76 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего 81264 (восемьдесят одна тысяча двести шестьдесят четыре) руб. 44 коп. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Судья Е.И. Наумова

Мотивированное решение составлено 11.09.2025 г.