Дело № 2-132/2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., секретаре Выприцкой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 04.10.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 74 635 руб. под 27,9 % годовых, с плановым сроком погашения в течение 36 месяцев. Ответчик ФИО1 нарушил условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 06.12.2019 года у него образовалась задолженность за период с 04.06.2018г. по 06.12.2019 год в сумме 85 085,20 руб., которая складывается из: задолженности по процентам в сумме 10 759 рубля 80 копеек; задолженности по основному долгу в сумме 65 995 рублей 30 копеек; задолженности по неустойкам в сумме 730,10 рублей; задолженности по комиссиям в сумме 7600 рублей.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен. Представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, кроме того просил снизить пени за возникновение просроченной задолженности, поскольку считает размер пени необоснованным и завышенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 04.10.2017 года между ПАО «Почта банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 74 635 руб. под 27,9 % годовых с плановым сроком погашения в течение 36 месяцев, с внесением ежемесячного платежа не менее 3087 рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 04 числа каждого месяца.

Данный кредитный договор заключен на основании Общих условий предоставления потребительских кредитов и Тарифов по предоставлению потребительских кредитов. Заемщик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласился с ними, обязался соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными частями договора, выразил согласие быть застрахованным в страховой компании ООО «АльфаСтрахование -Жизнь» по программе страховой защиты. Подтвердил получение заявления, условий, графика платежей и тарифов, получение карты.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств, 04.10.2017 года на счет № ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 59 000 руб. и 15635 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В результате нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность, размер которой согласно представленному банком расчету составил 85 085,20 рублей, в том числе 65 995,30 рублей - задолженность по основному долгу, 10 759,80 рублей - задолженность по процентам, 730,10- задолженность по неустойкам, 7600 руб.- задолженность по комиссиям.

Требование банка об исполнении обязательств по договору в полном объеме до 06.12.2019 года оставлено заемщиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно разделу 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» кредитного договора 

<

***> от 04.10. 2017 года кредитный лимит составил 74 635 рублей (пункт 1), срок возврата кредита – 04.10.2020 года (плановая дата погашения) (пункт 2), процентная ставка по кредиту - 27,90 % годовых (пункт 4).

Пунктом 5 Индивидуальных условий предусмотрены условия погашения кредита, в соответствии с которыми общее количество ежемесячных платежей составляет 36, размер платежа – 3 087 рублей, периодичность платежей – ежемесячно до 04 числа каждого месяца. 

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 110 925 рублей 39 копеек.

При ненадлежащем исполнении условий договора заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12 Индивидуальных условий). 

Как следует из выписки по счету ФИО1, а также расчета взыскиваемой суммы, за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 85 085,20 руб., которая включает: задолженности по процентам в сумме 10 759 рубля 80 копеек; задолженности по основному долгу в сумме 65 995 рублей 30 копеек; задолженности по неустойкам в сумме 730,10 рублей; задолженности по комиссиям в сумме 7600 рублей.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 57 ГПК РФ, несмотря на предоставленную судом возможность, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности, не представлено. Расчет истца ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил.

04.11.2018 года банком направлялась в адрес заемщика ФИО1 претензия о погашении кредитной задолженности, что подтверждается почтовым реестром. 

Заемщик претензию не исполнил, задолженность не погасил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Заявление ответчика о снижении размера начисленных процентов за пользование кредитом в сумме 10 759,80 является необоснованным, поскольку размер процентов за пользование кредитом установлен договором, а в силу ст. 310 ГК РФ изменение условий договора в одностороннем порядке не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Верховный Суд РФ в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" указал, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик в письменном заявлении просил рассмотреть вопрос об уменьшении начисленных пени, просил учесть его тяжелое материальное положение, а именно имеющийся у него доход в размере 12 000 руб., из которых 7000 руб. расходуются на аренду жилья, а также нуждаемость в приобретении лекарств на сумму 1500 руб.

Учитывая длительный период неисполнения заемщиком договорных обязательств и размер задолженности, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки в сумме 730,10 руб. за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга. 

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 85 085,20 руб. (65 995,30 + 10 759,80+730,10+7600).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом госпошлина в размере 2753 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №24511060 от 04.10.2017 года в сумме 85 085 (восемьдесят пять восемьдесят пять) руб. 20 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А. С. Примакова

Мотивированное решение 

изготовлено 24.02.2020 года.