ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Никитиной Е.А., 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., 

обвиняемой ФИО2, 

защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшей ФИО5, 

при помощнике судьи Щелкановой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении: 

ФИО2, ........,

находящейся по данному уголовному делу на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

так, Дата около 17 часов 00 минут, ФИО2 находилась в Адрес в Адрес, в которой она арендовала комнату, у ранее ей знакомого ФИО3 Когда у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, а именно телевизора марки «Toshiba»(Tошиба), находящегося в указанной квартире, принадлежащего гр. ФИО5 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО5, ФИО2 осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику - ФИО5, ФИО1, Дата, в указанное время, действуя умышленно, тайно, с тумбы, находившейся, в комнате указанной квартиры, похитила телевизор марки «Toshiba» (Тошиба), стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, в последствии распорядившись указанным телевизором по своему усмотрению, тем самым ФИО2 тайно похитила вышеуказанный телевизор, принадлежащий ФИО5, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Обвиняемая ФИО2, её защитник Сидоров А.А. и потерпевшая ФИО5 поддержали ходатайство следователя, пояснив, что обвиняемая вину по предъявленному ей обвинению признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладила причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Помощник прокурора Мельников А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

По правилам ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, освобождению судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежит лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что обвиняемая ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, путем возвращения похищенного имущества потерпевшей, с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласна. 

Предъявленное ФИО2 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. С предъявленным обвинением и квалификацией действий обвиняемая согласна, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлены все обстоятельства, при наличии которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, материалы уголовного дела содержат достоверные сведения, что причиненный преступлением вред заглажен, учитывая при этом личность ФИО2 её поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, отсутствие вредных последствий преступления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела и освобождение ФИО2 от уголовной ответственности, по мнению суда, соответствует принципам уголовного судопроизводства, отвечает требованиям справедливости и гуманизма, целям правосудия, поскольку реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только привлечением виновных лиц к уголовной ответственности, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в случаях, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством. 

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что обвиняемая ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является трудоспособным лицом, имеет возможность получения дохода, а также её имущественное положение, и, назначает ей судебный штраф который она должна оплатить в срок до Дата.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО-7 СУ МУ МВД России «Иркутское» ФИО4 удовлетворить

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Установить срок оплаты судебного штрафа до 18 февраля 2020 года.

Разъяснить ФИО2 обязанность предоставления сведений об уплате судебного штрафа суду и судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ........

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: 

........ 

........

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Е.А. Никитина