Дело № 2-340/2026 (2-3536/2025)

УИД 33RS0011-01-2025-006520-33

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 января 2026 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Бураевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (Далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (Далее – ФИО1, Ответчик) о взыскании с задолженности по договору кредитной карты, образовавшейся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 225 320, 39 рублей, из которых: 195 667,95 руб. – сумма основного долга, 26 938,94 руб. - проценты, 2 713,50 руб. – иные платы и штрафы, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 760 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты 

<

№> с лимитом задолженности 190 000 рублей. Данный лимит устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения или понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Условия комплексного банковского обслуживания. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в анкете-заявлении. Моментом заключения договора является активация кредитной карты. Также ответчик проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте анкеты-заявления.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершаемых по кредитной карте, в свою очередь ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора, банк 

<

дата> в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет о необходимости оплаты задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, однако ответчик данную задолженность не погасила.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела неоднократно извещалась по месту регистрации, почтовые уведомления ответчиком получены не были, однако, согласно телефонограмме от 

<

дата>, ответчик была уведомлена о рассмотрении дела, с учетом положения ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим извещением о рассмотрении дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратилась в АО «ТБанк» с Заявлением-Анкетой на заключении с ней договора кредитной карты и выпуске кредитной карты на следующих условиях: тарифный план ТП 7.27 (рубли), тем самым заключила № договор 0674998307.

<

дата> ФИО1 подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), согласно которым установлен максимальный лимит задолженности в размере 700 000 руб., лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном договором кредитной карты.

Процентная ставка по договору составляет: на покупки при выполнении условий беспроцентного периода – 0% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 29,9% годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 29,9% годовых.

Прочие условия определяются Тарифным планом.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил заемщику кредитные денежные средства, что подтверждается расчетом /выпиской задолженности по договору кредитной линии 

<

№>, в свою очередь ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением условий договора, банк 

<

дата> в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет о необходимости оплаты задолженности по состоянию на 

<

дата> в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета, однако ответчик данную задолженность не погасила.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно по указанному договору кредитной карты образовалась задолженность в размере 225 320, 39 рублей, из которых: 195 667,95 руб. – сумма основного долга, 26 938,94 руб. - проценты, 2 713,50 руб. –штрафы.

<

дата> АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка 

<

№> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 кредитной задолженности в размере 232 557,60 рублей.

Судебный приказ выдан 

<

дата> (Дело 

<

№>), отменен 

<

дата> по заявлению должника.

Согласно ответа ОСП 

<

адрес> от 

<

дата>, исполнительный лист по делу 

<

№> в адрес ОСП не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее погашения суду не представлено, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 7 760 рублей, оплаченная по платежным поручениям 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2 334,42 рублей, 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2 662,79 рублей, 

<

№> от 

<

дата> на сумму 2 762,79 рублей.

Поскольку требование истца удовлетворено в полном объеме с ответчика пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения (ИНН 

<

№>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

№> от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 225 320, 39 руб., из которых: 195 667,95 руб. – основной долг, 26 938,94 руб. - проценты, 2 713,50 руб. – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 760 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 05 февраля 2026 года.