Дело №

УИД №RS0№-94

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Левченко Е.В.,

при секретаре Золотавиной Д.К.,

с извещением участников процесса, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске 

14 мая 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2: задолженность по договору займа № ГА00002943 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор займа № № в соответствии с условиями которого МФО ООО «Главкредит» передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

За всё время действия договора, с даты его заключения по дату подачи заявления, согласно прилагаемого расчёта долга по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 

<

данные изъяты> по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 

<

данные изъяты> по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Займодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч. 

<

данные изъяты> по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины. По данному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины.

С учётом выше изложенного просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи искового заявления составляет 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями договора займа МФО ООО «Главкредит» передал ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок, предусмотренный п. 2 договора займа, что подтверждается расходным кассовым ордером, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и внести плату по нему в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи заявления, согласно прилагаемого расчёта долга по денежному обязательству заёмщика составило в т.ч.: 

<

данные изъяты> по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заёмщик не исполнил в полном объёме.

Добровольно за всё время действия договора заёмщиком было оплачено в т.ч.: 

<

данные изъяты> по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

Заимодавцем за всё время действия договора были получены исполнительные документы для принудительного взыскания с заёмщика части его неисполненного обязательства по следующим судебным актам: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты>-по возврату займа (основной долг); 

<

данные изъяты> по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 

<

данные изъяты> - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором; 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины; судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины. По данному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ оплачено всего 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по оплате государственной пошлины. 

С учётом выше изложенного данного заявления просроченная задолженность заёмщика по состоянию на дату подачи данного искового заявления составляет 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, наследником по закону является дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ известии следующий состав наследственного имущества: 

Жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома на дату смерти составляет 

<

данные изъяты>.

Земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ответчик является потенциальным наследником умершего заемщика, следовательно, несет ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 (сын умершего заемщика).

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений, изложенных в статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется, либо подачей соответствующего заявления нотариусу или уполномоченному должностному лицу, либо фактическими действиями, свидетельствующими о принятии наследства.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор займа № № на сумму 

<

данные изъяты>, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 109% годовых. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, в соответствии с графиком платежей (л.д. 9-11, 12). 

МФО ООО «Главкредит» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило Заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет и выписка по счету, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на по договору займа составляет 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором руб. (л.д. 13-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МФО ООО «Главкредит» был заключен договор займа № № на сумму 

<

данные изъяты>, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, под 109% годовых. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита, в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-19,20). 

МФО ООО «Главкредит» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме и предоставило Заемщику займ в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В обоснование размера исковых требований истцом представлен соответствующий расчет и выписка по счету, из которых усматривается, что задолженность по состоянию на по договору займа составляет 

<

данные изъяты> в т.ч.: 

<

данные изъяты> по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором (л.д. 21-23).

Расчеты проверены судом, представляются арифметически верными, поскольку произведены с учетом всех условий заключенных договоров, отражают все начисленные и погашенные суммы. Ответчиками иные расчеты суду не представлены. 

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в соответствии с условиями договора займа не выполнила, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-57).

Согласно представленным нотариусом Гурьевского нотариального округа 

<

адрес> сведениям, к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, наследниками по закону являются дочь ФИО2 и сын ФИО3, наследственное имущество состоит из находящихся по адресу: 

<

адрес>, жилого дома, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, земельного участка, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/2 доле каждому (л.д. 60). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО1, поэтому обязаны отвечать по долгам наследодателя и являются надлежащими ответчиками по делу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость наследственного имущества составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), обратного суду не представлено.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО3 наследственного имущества, поэтому исковые требования ООО МКК «Главкредит» подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого наследства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина (л.д.36), возврат которой следует взыскать с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты> края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 

<

адрес>, г.о. Новокузнецкий, 

<

адрес>, оф. 405) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> пени за задержку платежей, предусмотренных договором; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, из которых: 

<

данные изъяты> проценты за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 

<

данные изъяты> пени за задержку платежей, предусмотренных договором; расходы по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>, а всего в сумме 

<

данные изъяты> (семьдесят девять тысяч семьсот шестьдесят три рубля) 38 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: (подпись) Е.В. Левченко

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ подшит в деле № (УИД №RS0№-94) Гурьевского городского суда 

<

адрес>