Дело № 2-974/2024

61RS0002-01-2024-001321-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре Совгир Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО1 (далее - Заемщик) и АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (далее - Банк) заключили Кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1425583 рубля 86 копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

Стороны заключили Кредитный договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита (условия кредитного обслуживания АО "Кредит Европа Банк (Россия)"), а также Заявление к Договору потребительского кредита.

В соответствии с Тарифами АО "Кредит Европа Банк (Россия)" по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 23,9 % (годовых).

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО "Кредит Европа Банк (Россия)", изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в Заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Факт предоставления Банком кредитных средств подтверждается выпиской по текущему счету № Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору №СL1000000159704 от ДД.ММ.ГГГГ

На основании Заявления (Оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО "Кредит Европа Банк (Россия)", а также ст. ст. 450, 452 и 453 ГК РФ, между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности Заемщика перед Банком по основному долгу и начисленным процентам по Договору, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ - 1453823 рубля 38 копеек. Процентная ставка по кредиту составила 17,5% (годовых). Срок погашения по реструктуризированному договору - до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 1501909 рублей 38 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 1335843 рубля 15 копеек;

- сумма просроченных процентов - 96329 рублей 29 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 1756 рублей 71 копейка;

-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 67980 рублей 23 копейки.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст. ст. 309, 810 и 819 ГК РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1501909 рублей 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки БМВ/BMW №; VIN: №; год выпуска: 2015; цвет: Цвет автомобили ЧЕРНЫЙ.

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21710 рублей 00 копеек.

Протокольным определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его дате и времени извещен надлежаще, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. Учитывая наличие в исковом заявлении ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, судом дело рассмотрено в отношении истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судебными повестками, направленными по адресам их регистраций, которые возвращены без вручения адресатам.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчиков, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ и с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ. 

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" (Банк, Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен Кредитный договор №СL000000159704, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1425583 рубля 86 копеек под 17,5% годовых сроком на 72 месяца.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Заемщик ФИО3 предоставил в залог транспортное средство – автомобиль марки БМВ/BMW 3201; VIN: 

<

***>; год выпуска: 2015; цвет: Цвет автомобили ЧЕРНЫЙ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества №220 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит на оплату автомобиля, сервисной карты и премии по договору страхования, что подтверждается выпиской по счету ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Между тем, доказано, что ответчик не исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, не производил в установленные договором сроки и размере платежи по возврату заемных денежных средств.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности или внесения платежей в погашение долга ответчик не предоставил.

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным, поскольку составлен исходя из условий договора потребительского кредита, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами и штрафных санкций при нарушении обязательства с учетом того, что платежи в счет погашения суммы займа ответчик производил ненадлежащим образом.

Таким образом, размер подлежащей взысканию задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1501909 рублей 38 копеек, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 1335843 рубля 15 копеек;

- сумма просроченных процентов - 96329 рублей 29 копеек;

- сумма процентов на просроченный основной долг - 1756 рублей 71 копейка;

-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 67980 рублей 23 копейки.

Истцом представлены допустимые доказательства факта заключения кредитного договора и получения денежных средств ФИО3

В связи с тем, что Заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1501909, 38 рублей, суд находит требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в заявленном истцом размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п.1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст. 346 п.2. ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно ст.353 п.1 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору предоставил в залог транспортное средство: БМВ/BMW 3201; VIN: 

<

***>; год выпуска: 2015; цвет: Цвет автомобили ЧЕРНЫЙ.

В соответствии п. 1 ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без согласия Залогодержателя произвел отчуждение заложенного имущества по договору купли-продажи, продав его ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ Залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 34.2 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № Единая информационная система нотариата включает в себя ведущиеся в электронной форме реестры: уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в сети Интернет с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: http://www/reestr-zalogov.ru/, является общедоступным, бесплатным и предельно простым в использовании.

Установлено, что Банком осуществлена регистрации залога спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до совершения сделки по отчуждению залогового имущества. Таким образом, действуя добросовестно и разумно, ответчик ФИО2 имел реальную возможность получить информацию о том, что автомобиль находится в залоге, вместе с информацией о залогодателе и залогодержателе. Данный интернет-ресурс является официальным, создан в соответствии с законодательством именно для предотвращения отчуждения залогового имущества и обращение к нему является достаточным действием для проверки автомобиля на предмет обременений. 

Таким образом, ФИО2 имел реальную возможность и должен был знать о том, что приобретает автомобиль, обремененный залогом, в связи с чем, залог данного имущества не может считаться прекращенным.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО3 не погашена, обязательства не исполняются, предмет залога подлежит продаже с публичных торгов для удовлетворения требований кредитора.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 21710 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2024г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая результат рассмотрения настоящего дела в пользу истца, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15710 руб. 00 коп. и с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» ИНН № КПП № ОГРН № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1501909 (один миллион пятьсот одна тысяча девятьсот девять) рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15710 (пятнадцать тысяч семьсот десять) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: БМВ/BMW №; VIN: №; год выпуска: 2015; цвет: Цвет автомобили ЧЕРНЫЙ, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 03.09.2024 года.