Копия Дело №12-277/2019

16MS0002-01-2019-000657-72

РЕШЕНИЕ

08 мая 2019 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре Мифтаховой Р.Р., с участием помощника прокурора Авиастроительного района г. Казани Багавиева И.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Мотыгуллина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В протесте заместитель прокурора Авиастроительного района г. Казани Мотыгуллин Н.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование протеста указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, однако административное наказание в виде штрафа не исполнила, штраф в установленный законом срок не оплатила. Следовательно, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию, и действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, образуют состав преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора Авиастроительного района г. Казани Багавиев И.А. протест поддержал, просил удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ОП №1 «Авиастроительный» Управления МВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

При рассмотрении жалобы суд не связан с доводами сторон и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 23 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель приносит протест на противоречащий закону правовой акт в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершила мелкое хищение продуктов питания на общую сумму 1789 рублей 50 копеек.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекалась к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение. 

Однако, административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 не исполнила, штрафы не оплатила, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главным бухгалтером Управления МВД России по г. Казани.

Согласно статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до двух месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку ФИО1 до настоящего времени не оплатила штрафы по административным правонарушениям, она считается лицом, подвергнутым административному наказанию, в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, а протест прокурора Авиастроительного района г. Казани подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Авиастроительному судебному району города Казани, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Авиастроительному судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Авиастроительного района г. Казани Мотыгуллина Н.В. – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья: А.В. Гимранов