78RS0005-01-2024-004254-91 

Дело № 2-310/2025 09 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В. 

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И. 

С участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-310/2025 по исковому заявлению ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, денежных средств за утраченное имущество, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды блок – контейнеров в размере 21 000 руб., взыскании пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 6 370 руб., взыскании денежных средств в размере 200 000 руб. за утраченный блок – контейнер, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. 70 коп., мотивируя свое обращение тем, что 23.11.2022 между сторонами заключен договора аренды блок – контейнеров № №, в соответствии с актом прима – передачи № 1 и спецификацией к договору истец передал блок – контейнер № № ответчику в состоянии, соответствующем условиям договора. Ответчик принял данный блок – контейнер, пользовался им, однако не оплатил арендную плату с 01.12.2023 по настоящее время и не вернул его. 03.11.2023 истец направил ответчику досудебное требование (претензию), ответ на которую не поступил (л.д.5-7). 

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела судом, направили в суд своих представителей. 

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО3 – ФИО1 явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

В судебное заседание представитель ответчика ФИО4 – ФИО2 явился, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам: 

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.11.2022 между сторонами – истцом ИП ФИО3 (арендодатель) и ответчиком ИП ФИО4 (арендатор) был заключен договор № 

<

адрес> аренды блок – контейнеров, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату принадлежащий арендодателю на праве собственности или находящийся в пользовании арендодателя на праве аренды блок – контейнер, указанный в спецификации к договору, а арендатор обязуется принять, оплатить и вернуть блок – контейнер в соответствии с условиями договора и спецификации. 

Договор заключен на срок один год (п. 2.1. договора). Договор автоматически пролонгируется сторонами на каждый последующий раз, если ни дна из сторон не заявит письменно о своем желании отказаться от исполнения договора за два месяца до даты окончания срока договора (л.д.12-16).

Согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору аренды, блок – контейнер предоставлялся в аренду на 4 месяца, стоимость аренды составила 28 000 руб. (л.д.17).

26.11.2022 сторонами был подписан акт приема – передачи № 1 к договору аренды (л.д.20,21). 

03.11.2023 года истцом в адрес ответчика была направлена по почте досудебная претензия о том, что в нарушение условий договора аренды, арендатор не вносил арендную плату за блок – контейнер и не вернул указанный блок – контейнер по акту приема – передачи. Задолженность по аренде за октябрь, ноябрь 2023 года составляет 14 000 руб. Истец в указанной претензии просит в срок до 08.11.2023 года вернуть блок – контейнер и погасить в полном объеме задолженность по аренде в размере 14 000 руб. (л.д.22-23).

13.12.2023 года ИП ФИО4 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.46-48). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, при вынесении решения суд может основываться только на тех доказательствах, которые представлены сторонами и имеются в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. 

Ответчик факт заключения с истцом договора аренды блок – контейнера не оспорил. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил. 

Суд принимает во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком на основании положений ст.ст. 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Учитывая длительность неисполнения обязательств по договору аренды, сумму задолженности, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 473 руб. 70 коп. (л.д. 11), которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, пени, денежных средств за утраченное имущество, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3 денежные средства в размере 21 000 руб. в счет задолженности по договору аренды блок – контейнеров, пени в размере 6 370 руб., 200 000 руб. за утраченный блок – контейнер, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья (подпись) А.В.Максимова 

Дата принятия решения суда в окончательной форме 18 апреля 2025 года.

Копия верна: Судья: