Дело № 2 –437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино 09 октября 2018 года 

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.,

при секретаре с/з Байгиной Ю.К. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.08.2018 года обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком была достигнута договоренность о том, что он передаст ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 15 000 руб. Со слов ФИО2 та попала в сложную жизненную ситуацию и, оставшись одна без работы с малолетним ребенком, не имеет средств к существованию. Денежные средства, которые были взяты у него в долг, ответчица обязалась вернуть, как только устроится на работу. Однако, найти возможность заработка ФИО2 не удавалось, и та вновь обращалась к нему за помощью. В последующем он передавал деньги ответчице путем перевода денежных средств с банковских карт. Согласно выписке ПАО «Сбербанк» за период с сентября по декабрь 2015 года с его счета на счет ФИО2 были переведены денежные средства на общую сумму 63 440 руб. Таким образом, общая сумма долга составила 78 440 руб. Устно была достигнута договоренность о сроке возврата долга - январь 2016 года. Однако, в установленную дату денежные средства не были возвращены, ФИО2 просила отсрочить срок возврата долга, но никаких выплат от ответчицы не поступало. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику письменную претензию с требованием возврата денежных средств. Ответа на претензию не последовало. В настоящее время ответчик отказывается возвратить полученные денежные средства. Оснований для удержания таковых у ответчика не имеется. Поскольку договор займа между ФИО1 и ФИО2 не был заключен, считает, что указанные суммы являются неосновательным обогащением.

Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов он вынужден был обратиться за юридической помощью к специалисту. В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 30.07.2018г., и согласно акту приема-передачи денежных средств от 08.09.2018 г., он полностью оплатил оказанные юридические услуги ФИО4 в размере 5 000 рублей. 

С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований, просит: Взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга по договору займа в размере 78 440 руб., сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 742 руб. 50 коп. и по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, каких-либо ходатайств и возражений относительно заявленных к ней исковых требований суду не представила.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что претензию о возврате долга он направил ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, претензия ею получена ДД.ММ.ГГГГ, согласно отчету об отслеживании отправления с официального сайта «Почты России», поэтому просит взыскать с ФИО2 в его пользу проценты со дня истечения 30- дневного срока с момента получения претензии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ (в редакции от 29.06.2015 года), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ (в той же редакции), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положения ч. 1 ст. 162 ГК РФ, устанавливают, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из искового заявления следует, что истец ФИО1 по устной договоренности в период с сентября по декабрь 2015 г. передал в долг ответчице ФИО2 денежные средства в общей сумме 78 440 рублей, из них 15 000 рублей наличными и 63 440 рублей путем перевода на банковскую карту №. 

Договор займа между сторонами в надлежащей форме не оформлялся.

При этом перевод ответчику денежных средств в сумме 63 440 рублей подтверждаются выпиской со счета № (л.д.9-14). Доказательств передачи ответчику денежных средств в сумме 15 000 рублей истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает договор займа между сторонами заключённым, а факт получения от истца займа ответчиком не оспорен. 

Поскольку договором займа срок его возврата был не определен, то с учетом положений ч.1 ст.810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

16.01.2017 года истец направил в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор №) письменную претензию с требованием вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,6) 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированному официальным сайтом Почты России ДД.ММ.ГГГГ, письмо было получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Таким образом, денежные средства ФИО2 должна была вернуть истцу в течение тридцати дней со дня предъявления ФИО1 требования об этом, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Таким образом, поскольку, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, доказательств возврата долга не предоставила, не оспорила и сам договор займа, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела. При этом, поскольку истцом подтверждена передача денежных средств ответчику лишь в сумме 63 440 рублей, в связи с чем, суд находит требования истца ФИО1 о взыскании долга по договору займа подлежащими частичному удовлетворению, и с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 полежит взысканию долг по договору займа в сумме 63 440 рублей.

При этом, предоставленную истцом в судебное заседание копию переписки между истцом и ответчиком в сети Интернет, в которой ФИО2 признала факт займа у истца денежных средств и наличия у неё обязательства перед истцом по возврату денежных средств (л.д.37-51), суд расценивает как недопустимое по делу доказательство признания ответчиком задолженности перед истцом, поскольку из такой переписки не усматривается что она происходит между сторонами настоящего рассматриваемого судом иска.

Таким образом, судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 как займодавец, передал заемщику ФИО2 заём в сумме 63 440 рублей, которая подлежала возврату до ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Учитывая факт не возврата ответчиком суммы займа в течение 30 дней после предъявления истцом требования об этом, с ФИО2 в пользу ФИО1 полежат взысканию проценты, в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п.48).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации") (п.39)

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи иска) осуществляется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,00 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,5 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7.25 % годовых. Таким образом, сумма процентов на сумму долга, начисляемая в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит 7 781,84 руб. (из расчета: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 486,66 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 610,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 771,71 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1423,49 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 620,50 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 702,62 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 754,33 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 547,50 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1864,96 руб.).

На основании изложенного, принимая во внимание факт неправомерного удержания ответчиком суммы долга в размере 63 440 руб., требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга подлежат удовлетворению и с ФИО2 в пользу ФИО1 полежат взысканию проценты на сумму долга за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 781,84 руб.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 742, 50 руб. и по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., суд считает следующее.

Ч.1 ст.98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (63 440 руб.+ 7 781,84 руб.), по оплате государственной пошлины, в размере 2 301,86 рублей и по оплате юридических услуг в размере 4 130,15 рублей. Факт несения истцом данных расходов подтверждён документально (л.д. 8, 58-59, 60, 61).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму долга в размере 63 440 (шестьдесят три тысячи четыреста сорок) рублей, проценты на сумму долга, начисленные в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 781 (семь тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 301 (две тысячи триста один) рубль 86 копеек, по оплате юридических услуг в размере 4 130 (четыре тысячи сто тридцать) рубля 15 копеек, всего взыскать 77 653 (семьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Г.А. Алиудинова

Решение изготовлено в окончательной форме: 12.10.2018 года

Судья: подпись Г.А. Алиудинова