5-343/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 15 апреля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Козлов Игорь Игоревич, (г.Волгоград, ул.13 Гвардейская, д.12А), рассмотрев в административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, проживающего по адресу: Самарская область, Похвистневский район, ...А, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте поступил административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, 13 апреля 2019 года в 21 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте в здании вокзала Волгоград-1, расположенном в Центральном районе г.Волгограда, ул. ..., при попытке доставления сотрудником полиции в ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте за административное правонарушение по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции пройти в ДЧ Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, который нес службу по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону части 1 статьи 19.3 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении №... от 13 апреля 2019 года, составленным в присутствии ФИО1, который от подписи отказался, что подтверждается объяснениями А.И. от 13.04.2019, А.В. от 13.04.2019, рапортом, актом медицинского освидетельствования от 13.04.2019.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется. 

При этом судья полагает необходимым отметить, что в этот же день ФИО1 было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Между тем, рассматриваемые действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции пройти в дежурную часть для составления протокола по административному правонарушению по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, не охватываются административным правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Так, из представленных материалов усматривается, что умысел на сопротивление сотрудникам полиции и неповиновение их законным требованиям возник у ФИО1 уже после пресечения хулиганских действий с его стороны, в связи с нежеланием выполнять законодательно установленные процедуры по оформлению документов в рамках производства по делам об административных правонарушениях, а сами действия посягали не на общественный порядок и общественную безопасность, а на порядок управления.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу, данных о личности виновного, положений ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста сроком на одни сутки, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, проживающего по адресу: Самарская область, Похвистневский район, ...А, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 13 апреля 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И.Козлов