Дело № 2-698/2026

УИД 42RS0005-01-2025-007573-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 19 февраля 2026 года

Заводский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Мамедовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент» к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент» (далее – ООО «ЗапСибЦемент») обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности по договору поставки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗапСибЦемент» и ФИО1 к. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве» (далее – ООО «НТС») обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к договору поставки, заключенным между поставщиком и покупателем, а также по всем дополнительным соглашениям, которые будут заключены после заключения договора поручительства. Согласно условиям договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗапСибЦемент» и ООО «НТС» поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленном договором порядке. Поставка товара согласно заявкам покупателя осуществлялась на условиях автодоставки. Согласно п. 5.4.1. договора обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя путем отгрузки товара в месте нахождения покупателя (грузополучателя). Во исполнение вышеуказанного договора поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю портландцемент со шлаком (Ш) от 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>% класса прочности 32.5 быстротвердеющий (№) навал ДД.ММ.ГГГГ на суммы 400 890 руб., 403 190 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 450 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378 235 руб., всего на сумму 1 530 765 руб. Приемка товара покупателем подтверждается отметками покупателя в транспортных накладных. Согласно дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа, составляющую 30 календарных дней с момента отгрузки товара. ООО «НТС» оплату за поставленный товар в установленные договором поставки сроки в полном объеме не произвело, частично осуществило оплату в размере 200 000 руб. Срок для оплаты истек. ООО «НТС» имеет задолженность перед истцом по договору поставки в размере 1 330 765 руб. В соответствии с условиями дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, при просрочке оплаты товара покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки плюс 

<

данные изъяты>%, от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара (от суммы просроченной задолженности) за каждый день просрочки платежа. За отгруженный товар покупателю начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 449,01 руб.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в состав обязательств покупателя по договору поставки, ответственность за исполнение которых принимает на себя поручитель, включаются: обязательства, в т.ч. будущие, по оплате товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, указанных в п.1.1. договора (обязательства по погашению основного долга); обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, указанных в п. 1.1. договора; обязательства по возмещению судебных расходов поставщика по взысканию долга; судебные и иные расходы поставщика, связанные с реализацией прав по договору. Поручитель отвечает перед поставщиком в пределах 6 000 000 руб. Согласно п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в течение 30 календарных дней со дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы поставщика. Поручителю ФИО1 к. была направлена досудебная претензия о погашении просроченной суммы задолженности и неустойки по договору поставки. В соответствии с п.3.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2. договора, поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа. За неисполнение своей обязанности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 834,62 руб. Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателя по договору поставки. До настоящего времени должник ООО «НТС» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НТС» в пользу ООО «ЗапСибЦемент взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 765 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 605,19 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки плюс 

<

данные изъяты>% из расчета от стоимости поставленного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 66 542 руб. Истец считает, что задолженность за неисполнение должником обеспеченного поручительством обязательства в размере 1 330 765,00 руб., неустойка по договору поставки в размере 135 449, 01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 834,62 руб., а также госпошлина в размере 66 542 руб. должны быть взысканы с ответчика.

Просит суд с учетом уточнения требований взыскать с ФИО1 к. в пользу ООО «ЗапСибЦемент» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере I 330 765 руб. за поставку товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ООО «НТС» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ; сумму начисленной неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 449,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму неустойки, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; судебные расходы, понесенные истцом за рассмотрение искового заявления к должнику в Арбитражном суде Кемеровской области по делу № в размере 66 542 руб. Взыскание с ФИО1 суммы основного долга, неустойки и судебных расходов по взысканию долга в пользу ООО ЗапСибЦемент» производить в солидарном порядке с обязательством ООО «НТС», установленным решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Взыскать с ФИО1 к.в пользу ООО «ЗапСибЦемент» сумму начисленной неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 834,62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму неустойки, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; госпошлину, уплаченную истцом за рассмотрение настоящего иска в размере 30 725,91 руб.

Представитель истца ООО «ЗапСибЦемент» ФИО2 в судебном заседании доводы и требования заявления с учетом уточнения поддержала, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве» (далее – ООО «НТС») в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Пункт 1 ст.329 ГК РФ предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗапСибЦемент» и ООО «НТС» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя цемент (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленном договором порядке. Поставка товара предусмотрена согласно заявкам покупателя на условиях автодоставки. Согласно п. 5.4.1. договора поставки, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, при поставке товара на условиях автодоставки обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя путем отгрузки товара в месте нахождения покупателя (грузополучателя).

Факт заключения договора поставки сторонами не оспорен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал покупателю портландцемент со шлаком (Ш) от 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>% класса прочности 32.5 быстротвердеющий (№) навал на сумму 1 530 765 руб., что подтверждается транспортными накладными УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 890 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 190 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 450 руб.; УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378 235 руб., актами сверки расчетов. Транспортные накладные подписаны покупателем, претензий о количестве и качестве поставляемой продукции от покупателя не имеется.

Согласно дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа, составляющую 30 календарных дней с момента отгрузки товара.

ООО «НТС» оплату за поставленный товар в установленные договором поставки сроки в полном объеме не произвело, частично осуществило оплату в размере 200 000 руб. Срок для оплаты согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 890 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 403 190 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 450 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно УПД № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378 235 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ. ООО «НТС» имеет задолженность перед истцом по договору поставки в размере 1 330 765 руб.

В соответствии с условиями дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, при просрочке оплаты товара, полученного покупателем в рамках договора, покупатель обязуется оплатить поставщику неустойку в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки плюс 

<

данные изъяты>%, расчет производится от стоимости поставленного и неоплаченного в срок товара (от суммы просроченной задолженности) за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки осуществляется покупателем на основании требования, выставленного поставщиком в месяце, следующем за отчетным, в течение 3 рабочих дней с момента выставления указанного требования. Односторонний отказ от исполнения покупателем обязательства об оплате неустойки не допускается. За отгруженный товар покупателю начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 135 449,01 руб. согласно представленному истцом расчету.

Поскольку ООО «НТС» не исполнило обязательство перед истцом по договору поставки, истец обратился в суд. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НТС» в пользу ООО «ЗапСибЦемент взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 330 765 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 605,19 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ неустойка в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки плюс 

<

данные изъяты>% из расчета от стоимости поставленного и не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 66 542 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗапСибЦемент» и ФИО1 к. заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «НТС» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к договору поставки, заключенным между поставщиком и покупателем, а также по всем дополнительным соглашениям, которые будут заключены после заключения договора поручительства

Таким образом, ответчик заключил договор поручительства добровольно, на согласованных условиях.

В соответствии с п.1.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в состав обязательств покупателя по договору поставки, ответственность за исполнение которых принимает на себя поручитель, включаются: обязательства, в т.ч. будущие, по оплате товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, указанных в п.1.1. договора (обязательства по погашению основного долга); обязательства по уплате неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного на условиях отсрочки платежа, установленной дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки, указанных в п. 1.1. договора; обязательства по возмещению судебных расходов поставщика по взысканию долга; судебные и иные расходы поставщика, связанные с реализацией прав по договору. Поручитель отвечает перед поставщиком за перечисленные выше обязательства в пределах 6 000 000 руб. Согласно п.1.3. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед поставщиком в объеме, предусмотренном п.1.2. договора, как в отношении обязательств, существующих к моменту заключения договора, так и в отношении обязательств, которые возникнут в будущем в связи с будущими поставками по договору поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязан в течение 30 календарных дней со дня после получения письменного уведомления от поставщика о просрочке покупателем платежей по договору поставки уплатить поставщику просроченную покупателем сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по договору поставки, а также судебные расходы поставщика.

Поручителю ФИО1 к. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия о погашении просроченной суммы задолженности и неустойки по договору поставки. Данная претензия возвращена истцу по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ. Требования претензии ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.3.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока, указанного в п.2.2. договора, поручитель выплачивает поставщику неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа.

За неисполнение своей обязанности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30-дневного срока возврата отправления с досудебной претензией с учетом требований ст.193 ГК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 834,62 руб., расчет которой представлен истцом.

Согласно условиям договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед поставщиком солидарно с покупателем за исполнение обязательств покупателя по договору поставки.

Доказательств своевременного, надлежащего исполнения обязательства материалы дела не содержат, таких данных ответчиком, третьим лицом суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, достоверно установив факт ненадлежащего исполнения ООО «НТС» обязательств по договору поставки, учитывая солидарную ответственность поручителя ФИО1 к. в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу ООО «ЗапСибЦемент» суммы основного долга по договору поставки в размере 1 330 765 руб., суммы неустойки в размере 135 449,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы неустойки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных издержек, понесенных истцом за рассмотрение искового заявления к должнику, в размере 66 542 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из солидарной обязанности поручителя, в связи с чем взыскание с ФИО1 суммы основного долга, неустойки и судебных расходов, установленных решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, должны производиться в солидарном порядке с ООО «НТС».

Согласно представленному истцом расчету за неисполнение обязательства по договору поручения ответчику начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 834,62 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001№-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

Согласно разъяснениям, изложенным в п.75 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик не представил доказательств недостоверности представленного расчета.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд исходит из общей суммы задолженности, периода просрочки исполнения обязательства, а также периода начисления неустойки, отсутствия доказательств наличия каких-либо уважительных обстоятельств неисполнения обязательства. С учетом изложенного, исходя из поведения сторон договора, суд полагает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки, начисляемой на сумму основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, взыскание неустойки до дня фактического исполнения обязательства прямо предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем требование истца в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Учитывая приведенные положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 725,91 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент» к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 кзы, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 466 214,01 руб., из них основной долг - 1 330 765 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 449,01 руб., а также судебные издержки в размере 66 542 руб., неустойку в размере равном ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки плюс 

<

данные изъяты>%, начисленную на оставшуюся сумму основного долга за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание с ФИО1 кзы суммы основного долга, неустойки и судебных издержек производить с учетом солидарной ответственности с обществом с ограниченной ответственностью «Новые технологии в строительстве», установленной решением Арбитражного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО1 кзы, ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибЦемент» (ИНН №, ОГРН №) неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 834,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 725,91 руб., а также неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых, начисленную на оставшуюся сумму основного долга, за каждый день просрочки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд г.Кемерово заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г.Кемерово в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) И.В. Южикова

копия верна:

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2026.

Подлинный документ подшит в деле № 2-698/2026 Заводского районного суда г.Кемерово.

Председательствующий: И.В. Южикова