Дело № 2-349/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 13 октября 2017 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю.

при секретаре Лисенковой Е.В., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Борисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу 

<

адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>. По вышеуказанному адресу зарегистрированы истица, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, но никогда не проживал, её бывший зять ФИО2 никогда в спорную квартиру не вселялся, совместно с истицей не проживал, оплату коммунальных услуг не производил, вещей его в квартире нет. В ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истицы и ФИО2 был расторгнут. После расторжения брака за прошедшее время связь с ФИО2 утрачена, место его жительства на настоящий момент неизвестно. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик в жилое помещение не вселялся, никогда в нём не проживал, его личных вещей в квартире нет. ФИО1 является пенсионером, ей необходимы денежные средства на приобретение лекарств и оплату коммунальных услуг, ответчик материальной помощи не оказывает, его место жительства ей неизвестно.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Борисова О.А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица миграционного пункта ОМВД России по Некрасовскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Свидетель У. в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 они вместе работали, свидетель часто бывает у неё в гостях, в ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали ФИО1 и ее муж, больше никого не было, чужих вещей в квартире нет. Плащинский был зарегистрирован в квартире как муж дочери ФИО1, но он там не жил и не живет. 

Свидетель Е. в судебном заседании пояснила, что дружит с ФИО1 на протяжении 

<

данные изъяты>, ФИО2 не знает. Свидетель часто бывает в гостях у ФИО1, в ДД.ММ.ГГГГ в квартире проживали ФИО1 и ее муж, больше никого не было, чужих вещей в квартире нет. У ФИО1 есть дочь - ФИО3, она была замужем, сначала они с мужем жили в 

<

адрес> потом приехали в 

<

адрес>, и по просьбе дочери, мать зарегистрировала зятя в своей квартире. Но в 

<

адрес> они никогда не жили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить во владение или в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. При этом права пользования жилым помещением возникают с момента вселения в жилое помещение и сохраняются в последующем, в связи с фактическим пользованием, проживанием в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела информации миграционного пункта ОМВД России по Некрасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ, справки администрации сельского поселения Красный Профинтерн № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО2 по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу 

<

адрес> 

Из справки администрации сельского поселения Красный Профинтерн № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ФИО2 зарегистрирован по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пояснениям истца ФИО1 ответчик ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в него не вселялся, никогда в нём не проживал, его личных вещей в доме нет.

Данные обстоятельства также подтверждаются пояснениями свидетелей У., Е.допрошенных в судебном заседании, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет. Доказательств иного суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 в квартиру не вселялся, никаких вещей ответчика в жилом помещении не имеется.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

На решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть подана жалоба в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова