Дело № 2-2500/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Ильиной Ю.В., 

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратился Банк ВТБ 24 (ПАО) с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.08.2013 года в сумме 586 259,56 руб., расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Кредитным договором, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 772 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

С марта 2016 года заемщик вышел на просрочку по кредиту.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее 17.04.2017 года, а также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитный договор с 18.04.2017.

До настоящего времени задолженность ответчика не погашена.

По состоянию на 21.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 867 692,54 руб., из которых: 475 919,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 79 069,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 98 556,80 руб. – задолженность по пени., 214 146, 51 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%. Таким образом, по Кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать 586 259,56 руб. из них: 475 919,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 79 069,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 9 855,68 руб. – задолженность по пени, 21 414, 65 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд вернулись конверты с известных адресов с истечением срока хранения.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, рассматривая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1, путем подписания ответчиком Согласия на Кредит, заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 772 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с абз. 6 п.1 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

24 августа 2013 года во исполнение условий кредитного договора банком на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в сумме 772 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, заемщиком систематически не исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов по указанному кредитному договору. Данный факт ответчиком не оспорен. 

В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов.

Согласно п. 2.13 Правил и Согласием на Кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). 

В адрес ответчика ВТБ 24 (ПАО) было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора в срок не позднее 17 апреля 2017, а также истец заявил о своем намерении расторгнуть кредитный договор с 18 апреля 2017.

Требование Банка оставлено без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 21.04.2017 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 867 692,54 руб., из которых: 475 919,66 руб. – остаток ссудной задолженности, 79 069,57 руб. – задолженность по плановым процентам, 98 556,80 руб. – задолженность по пени, 214 146,51 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90%, в связи с чем, задолженность по пени составила 9 855, 68 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 21 414,65 рублей.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая сумму задолженности по кредиту, период просрочки, суд полагает возможным снизить размер задолженности по пени с 9 855,68 руб. до 5 000 руб., задолженность по пени по просроченному долгу с 21 414,65 руб. до 15 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой.

На основании изложенного, проверив расчет задолженности, суд полагает, что заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 574 989,23 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности- 475 919,66 рублей, задолженность по плановым процентам – 79 069,57 рублей, задолженность по пени – 5 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 15 000 рублей.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере 9062,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 574 989,23 руб., из которых: остаток ссудной задолженности- 475 919,66 рублей, задолженность по плановым процентам – 79 069,57 рублей, задолженность по пени – 5 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу – 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9062,60 руб..

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Ю.В. Ильина