Судья: ...........2 Дело ........ (........)

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи ...........3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...........1 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... о назначении экспертизы,

У С Т А Н О В И Л:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........4 о разделе совместно нажитого имущества.

Ответчик ...........4 в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы, в котором просил поставить перед экспертом следующие вопросы:

1. Какова рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Алиал групп» (ИНН ........) по состоянию на дату оценки?

2. Какова рыночная стоимость транспортного средства Exeed RX ........, идентификационный № ........, 2023 года выпуска, на дату оценки?

Расходы за проведение экспертизы просил возложить на истца и ответчика поровну.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от .......... ходатайство ответчика о назначении оценочной экспертизы удовлетворено, суд определил назначить по делу судебную оценочную экспертизу, поставив перед экспртами вопросы:

1. Какова рыночная стоимость транспортного средства Exeed RX ........, идентификационный № ........, 2023 года выпуска, на дату оценки?

2. Какова рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Алиал групп» (ИНН ........) по состоянию на дату оценки?

3. Какова рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Алиал групп» (ИНН ........) по состоянию на дату прекращения брачных отношений сторон – на ...........

Суд постановил возложить оплату за проведение экспертизы вопросу «1-2» на ответчика, по вопросу «3» возложить на истца.

В частной жалобе ...........1 выражает несогласие с вынесенным определением в части возложения на истца оплаты за проведение экспертизы по вопросу «3», просит отменить определение в указанной части и возложить обязанность по оплате экспертизы по вопросу «3» на ответчика ...........4

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333ГПК РФ).

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, возражениях на нее, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

...........1, являясь истцом по спору с бывшим супругом ...........4 о разделе совместно нажитого имущества, в силу вышеизложенных норм материального права и требований статьи 56 ГПК РФ обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования.

Согласно частям 1 и 2 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Суд первой инстанции, назначая по делу оценочную экспертизу и определяя круг вопросов экспертам, действовал в рамках предусмотренных ему полномочий по установлению юридически значимых для разрешения спора обстоятельств.

Доводы жалобы ...........1 относительно необоснованного возложения на нее обязанности по оплате расходов на проведение экспертизы по одному из трех поставленных на разрешение экспертов вопросу, поскольку ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы истец не заявляла, основаны на неверном толковании норм права, учитывая, что при разрешении спора на истце лежит обязанность доказать, какова рыночная стоимость 50 % доли в уставном капитале ООО «Алиал групп» по состоянию на дату прекращения брачных отношений сторон – на ...........

Выводы обжалуемого судебного постановления в части распределения расходов по оплате экспертизы при ее назначении судом мотивированы правилами распределения обязанности по доказыванию подлежащих установлению юридически значимых обстоятельств, потому несогласие с данным выводом суда не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения в апелляционном порядке.

Наличие заинтересованности в проведении судебной экспертизы со стороны истца отражено в протоколе судебного заседания от 23 - .........., из которого следует, что ...........1, принимавшая участие в судебном заседании .........., против назначения экспертизы не возражала, выразив несогласие в части назначения проведения данной экспертизы в .............

Данное обстоятельство, по мнению суда апелляционной инстанции, является доказательством наличия интереса не только ответчика ...........4, как лица, заявившего ходатайство о проведении экспертизы в письменном виде, но и истца ...........1, которая, не заявив ходатайство о проведении экспертизы, относительно ее проведения не возражала.

На основании изложенного судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм процессуального права.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от

.......... оставить без изменения, частную жалобу ...........1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий: С.А. Санникова