УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8, ФИО5 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО1 ФИО11 в сумме 167 000 руб. 00 коп. под 22,05% годовых на срок 72 месяца с даты его фактического представления. Для обеспечения обязательств были заключены договоры поручительства с ФИО4, ФИО5 Из искового заявления следует, что ответчиком не выполняются обязательства по своевременному погашению кредита и процентов, в связи с чем за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 155 081,60 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты в сумме 12 706,70 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 16 700,75 руб., просроченные проценты в сумме 36 699,28 руб., просроченный основной долг в сумме 88 974,87 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО3 солидарно указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 301,63 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 исковые требования признали.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Учитывая, что ответчикам последствия признания иска разъяснены, данное признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судья принимает признание иска.

Суд, выслушав мнение ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусским банком ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО14 был заключен кредитный договор № на сумму 167 000 руб. 00 коп. под 22,05% годовых на срок 72 месяца с даты его фактического представления. Согласно условиям договора заемщик обязан был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения кредитного обязательства ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № и №, поручителями по которым выступили ФИО4 и ФИО5 Из представленных договоров поручительства усматривается, что поручители ознакомлены с условиями предоставления кредита, сроком погашения кредитной задолженности, процентной ставкой, а также уведомлены о солидарной ответственности перед кредитором в случае неисполнения обязательств заемщиком ФИО2

ПАО «Сбербанк России» выполнило взятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № – 167 000,00 рублей, что подтверждается выпиской с лицевого счета ответчика.

Из материалов дела усматривается, что с ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение об изменении условий кредитования, о предоставлении ФИО2 льготного периода погашения кредита с отсрочкой в погашении основного долга на срок 12 месяцев, а также льготный период погашения процентов в размере 50% от суммы начисленных процентов на дату платежа на срок 6 месяцев.

Направленное в адрес ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, последними не исполнено.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что задолженность ответчика за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 155 081,60 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты в сумме 12 706,70 руб., неустойка за просроченный основной долг в сумме 16 700,75 руб., просроченные проценты в сумме 36 699,28 руб., просроченный основной долг в сумме 88 974,87 руб.

Суд признает данный расчет правильным, ответчиками он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. 

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 как поручители, полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено. Наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2, ФИО4, ФИО5 задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Истцом Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк при подаче иска была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 4 301,63 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 301,63 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО15 ФИО1 ФИО16, ФИО5 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (

<

адрес> ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО1 

ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А), ФИО1 ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А), ФИО5 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> задолженность по кредитному договору в сумме 155 081 (сто пятьдесят пять тысяч восемьдесят один) руб. 60 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты в сумме 12 706 руб. 70 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 16 700 руб. 75 коп., просроченные проценты в сумме 36 699 руб. 28 коп., просроченный основной долг в сумме 88 974 руб. 87 коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (

<

адрес> ИНН №, ОГРН №) солидарно с ФИО1 ФИО21 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО1 ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ФИО5 ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, УССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 301 руб. (четыре тысячи триста один) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Л.Ф. Холуева