Решение

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Гаспаряна излишне выплаченные ему денежные средства в размере 4 641 рубля 95 копеек в виде дополнительных выплат за период с 23 по 30 апреля 2017 г. и денежного довольствия за период с 22 по 30 ноября 2017 г.

В обоснование искового заявления истец в заявлении указал, что вследствие счетной ошибки ответчику излишне выплачены денежные средства: за период с 23 по 30 апреля 2017 г. в виде премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и надбавки за особые условия военной службы в связи со сдачей им дел и должности; за период с 22 по 30 ноября 2017 г. в виде денежного довольствия в связи с его досрочным увольнением с военной службы в запас и исключением из списков личного состава части с 22 ноября 2017 г. Произведенные ответчику выплаты подтверждаются расчетными листами, реестрами на зачисление денежных средств и справкой-расчетом по неположенным выплатам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанные периоды. Таким образом, денежные средства, выплаченные ответчику, в размере 4 641 рубля 95 копеек подлежат взысканию с него в полном объеме.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В представленном в суд письменном заявлении исковые требования не признал.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Сходное по своему содержанию правило содержится и в п. 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок), предусматривающем, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

В соответствии с п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации проходящих военную службу по контракту состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

В соответствии с п. 4 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

Из п. 5 Порядка следует, что размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Согласно п. 38 Порядка военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с ч. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием воинской службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 8 июня 2017 г. № 111, Гаспарян, старший механик аппаратной взвода дальней связи роты связи войсковой части 

<

данные изъяты>, назначенный на воинскую должность старшего радиотелеграфиста взвода управления роты управления войсковой части 

<

данные изъяты>, с 24 апреля 2017 г. зачислен в списки личного состава воинской части, полагается находящимся в распоряжении командира части, с содержанием в штатном мотострелковом батальоне. 

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 24 ноября 2017 г. № 235, Гаспарян, досрочно уволен с военной службы в запас, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 22 ноября 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части, сдал дела и должность.

Согласно расчетным листам, Гаспаряну выплачена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей и особые условия военной службы за период с 1 по 30 апреля 2017 г., а также денежное довольствие за период с 1 по 30 ноября 2017 г.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам за апрель и ноябрь 2017 г., ответчику излишне выплачено денежное довольствие в размере 4 641 рубля 95 копеек.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет военнослужащего из базы данных.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что излишние денежные средства были перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких обстоятельствах следует признать, что Гаспаряну необоснованно выплачены денежные средства за период с 23 по 30 апреля 2017 г. в виде дополнительных выплат, поскольку 24 апреля 2017 г. он зачислен в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> и с указанного числа находился в распоряжении командира части. Кроме того, ответчику необоснованно выплачены денежные средства за период с 22 по 30 ноября 2017 г. в виде денежного довольствия, поскольку с 22 ноября 2017 г. он исключен из списков личного состава части в связи с досрочным увольнением с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. На основании изложенного суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 4 641 рубля 95 копеек за указанные периоды, является счетной ошибкой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Гаспаряна в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 4 641 (четыре тысячи шестьсот сорок один) рубль 95 копеек, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров