Уголовное дело №1-104/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Септаровой Л.И.

с участием прокурора: Русанова С.Г., ФИО13

защитника: Железняковой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, учащегося 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не женатого, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14, 21 января 2018 года примерно в 03 часов 30 минут, проходя мимо жилого дома №, расположенного по 

<

адрес>, достоверно зная, что в нем проживает одинокая гражданка пенсионного возраста - ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни, с незаконным проникновением в жилище, в неустановленном месте взял молоток для применения его в качестве орудия взлома входной двери вышеуказанного дома, а также для использования в качестве оружия при нападении на потерпевшую, намереваясь им нанести потерпевшей телесные повреждения с целью подавления ее воли и возможного сопротивления, и тем самым облегчить себе совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО1 

Далее, в этот же день, 21 января 2018 года примерно в 05 часов 00 минут, ФИО14, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение с целью умышленного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя молоток как средство орудия взлома, повредил входную дверь и открыл запирающее устройство двери дома, тем самым обеспечив возможность проникновения во внутрь жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, осознавая, что он не имеет права без разрешения жильцов дома проникать в их жилище, с целью обнаружения и последующего хищения чужого имущества, не получив разрешения войти, ФИО14 вошел в данный жилой дом, тем самым незаконно проник в жилище, после чего прошел в спальную комнату, где увидел спящую на кровати ФИО1, и, не желая быть застигнутым при совершении хищения имущества последней, продолжая свои преступные действия, с целью подавления возможного сопротивления потерпевшей, используя в качестве оружия молоток, держа его в правой руке, напал на ФИО1 и, применив насилие, опасное для жизни ФИО1, умышленно нанес два удара потерпевшей сверху квадратным бойком металлической части молотка по теменной и лобной области головы, чем причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести, открытого вдавленного оскольчатого перелома теменной кости с ушибленной раной в проекции перелома, в результате чего, ФИО1 потеряла сознание. 

Далее, воспользовавшись беспомощным состоянием потерпевшей, ФИО14, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, осуществил поиск ценного имущества в помещениях дома, чтобы в дальнейшем его похитить, однако заметив, что потерпевшая ФИО1 пришла в себя, не имея возможности еще нанести удары молотком, поскольку ручка молотка распалась на два фрагмента, но не отказываясь от своих намерений, с целью доведения задуманного до конца, взял в правую руку со стола, находящегося в указанном кухонном помещении, керамическую чашку, и используя ее в качестве оружия, продолжая свои преступные действия, нанес потерпевшей множественные удары в область лица и шеи, в результате чего чашка разбилась и разлетевшиеся осколки причинили ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ушибленных ран мягких тканей лица и нижней губы, резаной раны в щечной области справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица. От данных ударов потерпевшая вновь упала на пол, от чего у нее образовались телесные повреждения в виде кровоподтека передней поверхности шеи, двух кровоподтеков на задней поверхности правого плеча в средней трети. 

В результате вышеуказанных действий ФИО14 причинил потерпевшей ФИО1 физическую боль и подавил ее волю к сопротивлению. 

Далее, преследуя корыстную цель, ФИО14 высказал требование в адрес ФИО1 о передаче ему денежных средств, находящихся по месту жительства последней, в результате чего ФИО1, опасаясь за свою жизнь, вынуждена была передать ФИО14 денежные средства в сумме 6500 рублей, после чего с похищенным имуществом ФИО14 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №71 от 21.02.2018 года потерпевшей ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести, открытый вдавленный оскольчатый перелом теменной кости с ушибленной раной в проекции перелома, множественные ушибленные раны мягких тканей лица и нижней губы, резаная рана в щечной области справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек передней поверхности шеи; два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети. Открытый вдавленный оскольчатый перелом теменной кости с ушибленной раной в проекции перелома причинил вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и, согласно пункту 6.1.2. Приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести и все её составляющие - множественные ушибленные раны мягких тканей лица, резаная рана в щечной области справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек передней поверхности шеи повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и согласно пункту 8.1 Приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 Приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершенном ним преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Дополнительно пояснил, что 20 января 2018 года около 19 часов 00 минут он вместе со своим другом ФИО2 пришли в гости к подруге, где употребляли спиртное и разговаривали. Примерно в 02 часов 00 минут 21 января 2018 года он вместе с ФИО2 пошли в сторону дома, однако встретили знакомого ФИО3, который предложил им поехать на день рождения к ФИО4, на что они согласились. По приезду на день рождения, они стали также употреблять спиртное и около 03 - 04 часов он и ФИО2 пошли по домам. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего у него возник корыстный умысел, направленный на совершение нападения на ФИО1, в целях хищения ее имущества. Около 04 часов 21 января 2018 года, попрощавшись с ФИО2, он пошел к себе по месту жительства, переоделся, и отправился к потерпевшей. По пути он зашел на территорию соседнего домовладения, где во дворе увидел молоток, и взял его с собой, чтобы использовать для открытия входной двери. Далее он пошел к месту жительства ФИО1, подошел к окну дома, постучался и позвал потерпевшую. Через некоторое время он увидел, что свет в окнах дома погас. После этого с помощью молотка он открыл входную дверь и проник в домовладение. При этом в руке он держал принесенный с собой молоток. В комнате он заметил спящую на кровати ФИО1, и чтобы та не кричала и не оказывала ему сопротивление, он нанес ей несколько ударов молотком по голове, от которых ФИО1 потеряла сознание. В ходе нанесения ударов рукоятка молотка обломилась. После этого он начал искать ценные вещи и через некоторое время заметил, что потерпевшая стала приходить в себя. Чтобы ФИО1 не препятствовала ему, а также не узнала его, он в одной из комнат взял керамическую чашку, которой стал наносить потерпевшей удары в область головы. От его действий чашка разбилась, а ФИО1 вновь упала на пол. Когда она встала, он потребовал у нее деньги, после чего ФИО1 из-под стопки подушек, расположенных на другой кровати, достала кошелек и отдала ему деньги – 6500 рублей. После этого он выбежал из дома ФИО1, вернулся к себе домой и лег спать. В этот же день утром к нему домой приехали сотрудники полиции и задержали его.

Дополнительно пояснил, что умысла на убийство ФИО1 у него не было, он лишь хотел похитить у нее имущество. Похищенные ним деньги были изъяты сотрудниками полиции. Также пояснил, что находился в ту ночь в состоянии алкогольного опьянения, из-за чего и совершил преступление. В случае, если бы он был трезв, данного преступления он бы не совершил.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что около 05-00 часов утра 21 января 2018 года она проснулась из-за стука. Дверь она не открывала, однако подсудимый как-то сам открыл дверь, напал на нее, ударил молотком, а также чашкой. От ударов она потеряла сознание. Все было в крови. После нападения она сама пошла к дочке, по пути ее встретила жительница села ФИО5, которая и вызвала всех. Более подробно детали нападения она уже не помнит.

На основании ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, и с согласия сторон, судом были оглашены показания потерпевшей ФИО1, данные при проведении предварительного расследования.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных при проведении предварительного расследования, следует, что она на состояние здоровья до настоящего момента не жалуется, имеет нормальный слух и зрение для своего возраста. С 1993 года она является пенсионеркой, в связи с чем ежемесячно получает пенсию на почте в с. Марьевка в размере 14600 рублей в 12-х числах каждого месяца. Полученную пенсию она убирает в кошелёк, изготовленный из материала похожего на кожу синего цвета, который она убирает под стопку из двух подушек, расположенных на кровати, лежащих вдоль правой стены. При необходимости берёт оттуда нужную сумму, а потом снова убирает на место. Так к 21.01.2018 года в вышеуказанном кошельке у неё осталось сумма денежных средств в размере 6500 руб. денежными купюрами номиналом 500 рублей в количестве 13 штук. 20.01.2018 года в течение всего дня она находилась дома, занималась домашними делами, никто в гости к ней не заходил. В вечернее время она ничего подозрительного не слышала. Затем 21.01.2018 года около 00 часов 30 минут она решила лечь спать, при этом входные двери она заперла на накидной крючок, а металлические двери на замок закрыть забыла. Далее она заснула, но около 05 часов 00 минут 21.01.2018 года она услышала, что кто-то стучит в окно снаружи. Данное окно выходит во двор и обеспечивает свет в кухонном помещении. Она встала, включила свет подошла к окну, там никого не увидела, но услышала мужской голос, который сказал ей: «Баба Галя». Затем неизвестный произнес: «Откройте двери». Она спросила: «Ты кто?», но ответа не последовало. После она выключила свет и снова легла на кровать, при этом слышала, что кто-то ходит у неё во дворе дома, но лежала в кровати и уснула. Впоследствии она ощутила удар по голове, однако кто ей нанес ей удар она не видела, так как освещения в комнате не было. От данного удара она упала на пол, и нападавший нанес ей второй удар в область головы, куда именно она не помнит. От этих ударов она ощутила сильную физическую боль и потеряла сознание, поэтому она не знает, что нападавший делал, когда она была в бессознательном состоянии. Когда она пришла в сознание, она стала спрашивать у нападавшего: «Что ты делаешь?». Нападавший ей ответил: «Дай денег». Она очень напугалась, ведь если бы он продолжил наносить телесные повреждения, то он смог бы убить ее, при этом, чем ей наносил удар по голове нападавший, она не видела. Тогда она сказала, что деньги в кошельке, после чего встала с пола, подошла к кровати, из-под подушек достала кошелек синего цвета, вытащила оттуда описанные ранее денежные средства в сумме 6500 рублей и передала их нападавшему. Нападавший взял их и ушёл из дома в неизвестном направлении. Когда он покинул дом, она включила свет и увидела, что на полу находятся осколки керамической чашки, а вся мебель в спальной комнате в крови. Дальше она подошла к зеркалу, где увидела, что у неё на лице многочисленные резаные раны, в области левого уха из головы сочится кровь. Она позвонила своей дочери ФИО6 и сообщила о том, что ей нанесли телесные повреждения. Позднее дочь пришла к ней домой, которой она рассказала детально о произошедшем. 21.01.2018 года после разбойного нападения в отношении нее она сказала свидетелю ФИО7, что в совершении преступления подозревала ФИО14, так как узнала его по голосу, поскольку часто его видит в селе, и, кроме того, ранее он проводил у нее ремонтные работы, делал откосы по месту жительства, поэтому она запомнила его голос. Она не сообщила в дальнейшем об этом сотрудникам полиции, так как находилась в шоковом состоянии после травм. Допускает, что телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на задней поверхности правого плеча средней трети, кровоподтека передней поверхности могли образоваться в тот момент, когда она падала с кровати, ведь тогда она вполне могла удариться о боковую металлическую часть кровати. Ей сложно сообщить детали ее падения, так как все произошедшее с ней помнит фрагментарно, ведь ей были нанесены телесные повреждения в теменную и лобную область головы, от которых она потеряла сознание. Также она хочет уточнить, что не помнит, при каких обстоятельствах нападавший нанес ей телесные повреждения в область лица и шеи, а также затрудняется назвать количество ударов и их механизм нанесения.

После оглашения ее показаний, потерпевшая ФИО1 свои показания, данные на предварительном следствии, полностью подтвердила.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО1 является ее матерью. 21.01.2018 года утром после нападения мать приходила к ней, однако не дозвалась, и ушла обратно. Позже ей позвонил председатель сельсовета и рассказал о том, что произошло с ее матерью. Она прибежала к матери домой и увидела, что потерпевшая была вся окровавленная, в доме также все было залито кровью. Председатель сельсовета ФИО7 уже был там. Позже приехали скорая и полиция. Со слов матери ей стало известно, что неизвестный постучал в окно, потом проник в дом и напал на нее, нанеся удары по лицу. Неизвестный требовал деньги, после чего ее мать отдала нападавшему 6500 рублей, и он ушел. Также мать сказала ей, что по ее мнению на нее напал именно ФИО14

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что подсудимый является ее сыном. 21.01.2018 года в 04-30 часов она уже проснулась, при этом подсудимого дома еще не было. В 11-00 часов к ним домой приехали сотрудники полиции. Сын в это время уже спал. Сотрудники полиции его разбудили и забрали с собой. При этом ФИО14 им ничего не пояснял, а лишь молча стоял. Позже полицейские приехали вновь и в ходе осмотра нашли похищенные у потерпевшей деньги. 

Также пояснила, что сын знал потерпевшую ФИО1, т.к. ранее был у нее дома. Утром она проснулась и хотела постирать белье, когда обнаружила на куртке подсудимого кровь, и подумала, что сын с кем-то подрался. Если бы ее сын был трезв, он бы никогда не совершил ничего подобного.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что подсудимого знает с детства, проживает неподалеку от него. Может его охарактеризовать как доброго, тихого, спокойного человека. 21 января 2018 года она находилась дома, когда к ней пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятой. В ее присутствии подсудимый, находясь по месту своего жительства, самостоятельно показал, где он спрятал деньги. При этом он плакал. Деньги находились под матрасом или под подушкой на кровати подсудимого, она уже точно не помнит. Найденные деньги сотрудниками полиции были изъяты, упакованы, после чего в конце следственного действия она расписалась в составленном документе.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что он является сотрудником полиции. По сообщению о нападении на потерпевшую он на место происшествия не выезжал, однако 21 января 2018 года вечером в отдел полиции был доставлен подсудимый, от которого он отбирал явку с повинной. Данную явку с повинной ФИО14 написал самостоятельно, без какого-либо давления. Также подсудимый ему рассказал, что накануне происшествия вечером он с другом был в гостях у знакомого, где употреблял спиртные напитки. Ночью из гостей ФИО14 пошел домой и, проходя мимо дома потерпевшей, увидел, что у нее горит свет. В это время у него возник умысел совершить у потерпевшей кражу денежных средств. После этого ФИО14 пришел домой, переоделся, после чего направился к дому потерпевшей. По пути он зашел в заброшенный дом и забрал оттуда молоток. Подойдя к дому ФИО1, ФИО14 крикнул ей: «Тетя Галя!», после чего в доме потерпевшей вновь загорелся свет. ФИО14 спрятался и, дождавшись, когда свет погаснет, подошел к входной двери, открыл крючок, и проник в дом. Пройдя в спальню, он увидел, что ФИО1 спит. Чтобы она не чинила ему препятствий, ФИО14 ударил потерпевшую по голове молотком, куда именно – он не увидел, т.к. было темно. После этого он начал искать у потерпевшей деньги, т.к. несколько лет назад делал у потерпевшей откосы и предполагал, где они могут находиться. В это время потерпевшая пришла в себя и спросила у него, что ему надо. ФИО14 испугался, взял кружку и вновь нанес несколько ударов ФИО1, пока кружка не разбилась. После этого потерпевшая встала и из-под подушки на другой кровати достала и отдала ему деньги в суме 6500 рублей – купюрами по 500 рублей. Далее ФИО14 забрал деньги и ушел из дома потерпевшей.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он является 

<

данные изъяты>. 21 января 2018 года в 07-00 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО11 и сообщил, что кто-то избил ФИО1 Он сразу позвонил ее дочери, однако дозвониться не смог, после чего направился домой к потерпевшей. По пути он заехал к ФИО5, которая рассказала ему, что утром встретила потерпевшую ФИО1, которая была сильно избита. После этого он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому району и сообщил о случившемся. Далее, он зашел во двор по месту жительства потерпевшей, где увидел, что ручка на входной двери была отломана. Он позвал потерпевшую, которая открыла ему дверь. Все лицо у ФИО1 было изрезано, в гематомах. Потерпевшая сообщила ему, что какой-то мужчина, по голосу похожий на ФИО14, напал на нее. После этого он вновь позвонил в полицию и попросил их также вызвать скорую помощь. Через время пришла дочь потерпевшей, после чего они все вместе зашли в дом. В доме все было в крови. Далее он вышел их дома потерпевшей и пошел встречать скорую и полицию.

Также пояснил, что может охарактеризовать подсудимого как спокойного, замкнутого молодого человека, который однако в последнее время стал злоупотреблять спиртным.

Потерпевшую может охарактеризовать как неконфликтную женщину, которая проживала одна. 

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что 21 января 2018 года утром он принимал хлеб в своем магазине, когда к нему подбежала ФИО5 и сообщила ему о том, что ФИО1 кто-то избил. После этого он позвонил главе Администрации Марьевского сельского поселения ФИО7 и сообщил о случившимся. 

Подсудимого может охарактеризовать как спокойного, приветливого, адекватного молодого человека, который в последнее время совершил несколько неадекватных для себя поступков – например, совершил кражу из магазина свидетеля.

Потерпевшую может охарактеризовать как спокойную пенсионерку, ведущую обычный образ жизни.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является другом подсудимого. Накануне событий днем они с подсудимым вместе проводили время, находились в гостях у девушки, употребляли спиртное. В дальнейшем они встретили общего знакомого ФИО4 и направились к нему домой, где находились до примерно 03-00 часов, продолжив употреблять спиртное. После 03-00 часов 21 января 2018 года они вместе с подсудимым направились по домам. 

Также пояснил, что ранее он совместно проводил время с подсудимым. После употребления спиртного поведение подсудимого менялось, однако он никогда не был агрессивным. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что потерпевшая ФИО1 ей знакома, является ее соседкой через один дом. Рано утром, точную дату она не помнит, она перегоняла скот и увидела потерпевшую, которая была вся в крови. Потерпевшая сказала ей, что она уже идет от дочери, а также рассказала, что ее побил ФИО14 и забрал у нее деньги – 6 или 7 тысяч рублей. После этого она побежала в магазин к ФИО11, которому все рассказала, а тот в свою очередь позвонил председателю сельсовета. После этого она пошла домой и через время к ней подъехал председатель сельсовета ФИО7, которого она попросила вызвать для ФИО1 «скорую помощь».

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что накануне событий он праздновал день рождения своего друга ФИО4, спиртное не употреблял. Ночью 21 января 2018 года, возвращаясь на автомобиле домой к ФИО4, они встретили ФИО14 и ФИО2, которых ФИО4 пригласил к себе. В дальнейшем они все вместе направились к ФИО4 домой, где находились до, примерно, 03-00 часов, продолжив употреблять спиртное. После 03-00 часов 21 января 2018 года подсудимый вместе с ФИО2 направились по домам, а он остался ночевать у ФИО4 

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району от 21 января 2018 года о том, что в орган полиции из СМП с. Горностаевка поступило сообщение о том, что 21 января 2018 года в дом к ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, проник неизвестный мужчина, избил ее и забрал при этом деньги; ФИО1 установлен диагноз – открытая ЧМТ, СГМ, рубленная рана теменной области, множественные резанные раны в области лица, левого уха, рванная рана нижней губы, гематома пароорбитальных областей (Т.1., л.д. 6);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому району от 21 января 2018 года о том, что в орган полиции от ФИО7 поступило сообщение о том, что 21 января 2018 года в дом к ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес>, проник неизвестный мужчина, причинил ей телесные повреждения и забрал 7000 рублей (Т.1., л.д. 8);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 21 января 2018 года, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое около 05-00 часов 21 января 2018 года, незаконно проникнув в ее дом по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия, опасного для жизни, открыто похитил у нее денежные средства в размере 6500 рублей (Т.1, л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2018 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, где было совершено нападение на потерпевшую ФИО1, и в ходе которого был изъят ряд предметов и следов (Т.1, л.д. 17-32);

- протоколом осмотра предметов от 05 марта 2018 года, согласно которого были осмотрены предметы и следы, изъятые в ходе ОМП по месту жительства потерпевшей ФИО1 и подсудимого ФИО14 (Т.1, л.д. 33-37);

- заключением эксперта ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №210 от 05.02.2018 года, согласно которого в ходе проведения судебно-биологической экспертизы представленных предметов – куртки, шапки, спортивных брюк, соскоба, фрагмента молотка, фрагмента деревянной ручки молотка, махрового полотенца, головного платка, десяти фрагментов керамических осколков, образцов крови ФИО1 и ФИО14, в соскобе со стены в спальне ФИО1, на металлической части молотка, на фрагменте деревянной ручки молотка, на фрагментах керамических осколков, на махровом полотенце, на головном платке, на манжетах обоих рукавов куртки ФИО14 была обнаружена кровь человека; выявленные антигены «В» и «Н», а также наличие изогемагглютинина «а» свидетельствуют о том, что данная кровь могла произойти от ФИО1, однако примесь крови ФИО14 исключить не представляется возможным при наличии у него в момент совершения преступления повреждений с обильным наружным кровотечением (Т.1, л.д. 52-56);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2018 года с фототаблицей, согласно которого было осмотрено домовладение № по 

<

адрес>, где проживает подсудимый ФИО14, и в ходе которого был изъят ряд предметов одежды и денежные средства в сумме 6500 рублей (Т.1, л.д. 96-102);

- протоколом осмотра предметов от 05 февраля 2018 года с фототаблицей, согласно которого были осмотрены денежные средства, изъятые в ходе ОМП по месту жительства подсудимого ФИО14 (Т.1, л.д. 103-109);

- протоколом явки с повинной от 21 января 2018 года, согласно которого ФИО14 добровольно сообщил о совершенном ним преступлении – проникновении в жилой дом потерпевшей ФИО1, нападении на потерпевшую, применении к ней насилия и открытом похищении денежных средств в размере 6500 рублей (Т.1, л.д. 113-114);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 января 2018 года, согласно которого у потерпевшей ФИО1 получены в качестве образцов - кровь, отпечатки пальцев и ладонных поверхностей (Т.1, л.д. 129);

- протоколом задержания подозреваемого от 21 января 2018 года, согласно которого подсудимый ФИО14 был задержан по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО1 (Т.1., л.д. 133-135);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 21 января 2018 года, согласно которого у подсудимого ФИО14 получены в качестве образцов - кровь, отпечатки пальцев и ладонных поверхностей (Т.1, л.д. 148);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Керченского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №69 от 19.02.2018 года, согласно которого в ходе проведения судебно-медицинского исследования подсудимого ФИО14 были выявлены следующие телесные повреждения: поверхностная резанная рана дистальной фаланги 1-го пальца правой кисти; данное телесное повреждение образовалось в результате действия режущего предмета либо в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, имеющего режущую кромку; рана могла быть причинена, не исключено, 21 января 2018 года при обстоятельствах, указанных в постановлении (Т.1, л.д. 170-171);

- копией справки ГБУЗ РК «Керченская больница №1 им. Н.М. Пирогова», согласно которой потерпевшая ФИО1 находилась на лечении в нейрохирургическом отделении больницы с 21.01.2018 года и у нее были диагностированы – открытая ЧМТ, СГМ, перелом костей черепа, ушибленная рана головы (Т.1, л.д. 178);

- заключением судебно-медицинской экспертизы Керченского отделения ГБУЗ РК «КРБ СМЭ» №71 от 21.02.2018 года, согласно которого в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ФИО1 у нее были выявлены следующие телесные повреждения - открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести, открытый вдавленный оскольчатый перелом теменной кости с ушибленной раной в проекции перелома, множественные ушибленные раны мягких тканей лица и нижней губы, резаная рана в щечной области справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек передней поверхности шеи; два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети; открытый вдавленный оскольчатый перелом теменной кости с ушибленной раной в проекции перелома причинил вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и, согласно пункту 6.1.2. Приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью; черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга легкой степени тяжести и все её составляющие - множественные ушибленные раны мягких тканей лица, резаная рана в щечной области справа, множественные кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек передней поверхности шеи повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня и согласно пункту 8.1 Приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; два кровоподтека на задней поверхности правого плеча в средней трети не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 Приказа №194н от 24 апреля 2008 года Министерства Здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; резанная рана в щечной области справа образовалась в результате действия режущего предмета, либо в результате действия тупого предмета с ограниченной действующей поверхностью, имеющего режущую кромку; все другие вышеперечисленные телесные повреждения образовались в результате действия тупого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью; можно полагать, что все повреждения причинены, не исключено, 21 января 2018 года (Т.1, л.д. 181-184);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №38 от 28.02.2018 года, согласно которой ФИО14 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т.1, л.д. 190-191).

По мнению суда, виновность подсудимого в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу, а именно показаниями самого подсудимого ФИО14, потерпевшей ФИО1 (в том числе и ее оглашенными показаниями), показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО2, документами, исследованными судом во время судебного разбирательства, которые, в целом, согласуются между собой и не противоречат друг другу.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО14, указание на совершение ним нападения на потерпевшую ФИО1 в целях хищения ее имущества также с угрозой применения насилия опасного для ее жизни, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что подсудимым ФИО14 при нападении на потерпевшую ФИО1 было применено насилие, опасное для ее жизни (повлекшее легкий и тяжкий вред здоровью), в связи с чем указание на совершение ним нападения на потерпевшую ФИО1 в целях хищения ее имущества с угрозой применения такого насилия вменено подсудимому необоснованно.

Таким образом, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Определяя ФИО14 меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО14, является особо тяжким преступлением. Исследованием личности подсудимого ФИО14 установлено, что он ранее не судим, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, однако у него имеются психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с вредными последствиями, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства органов местного самоуправления характеризуется посредственно, жителями с. Марьевка характеризуется положительно, являлся учеником 11 класса, по месту учебы характеризуется положительно, награждался в ходе обучения различными грамотами и благодарностями, принимал участие в общественной и учебной жизни, проживает с родителями. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО14, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии опьянения объективно подтверждается исследованными по делу доказательствами, и в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения подтолкнуло его к совершению данного преступления. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО14, по мнению суда, является чистосердечное раскаяние и явка с повинной. При этом суд считает необходимым исключить вмененное ФИО14 в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновного, поскольку наличие у подсудимого малолетнего ребенка объективно не подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Учитывая, что подсудимым ФИО14 совершено особо тяжкое преступление, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который на момент совершения преступления судимости не имел, по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется посредственно, жителями с. Марьевка характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение основного наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО14 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение данных дополнительных наказаний, по мнению суда, будет являться чрезмерным, не соответствует характеристике личности подсудимого, обстоятельствам совершенного ним преступления и не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО14 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, однако суд не находит оснований для назначения отбывания части наказания в виде лишения свободы в тюрьме.

Поскольку данное преступление совершено ФИО14 до постановления приговора Ленинского районного суда Республики Крым от 27.02.2018 года, которым ФИО14 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с испытательным сроком 1 год, и за совершение данного преступления судом ФИО14 назначается наказание в виде реального лишения свободы, назначенные наказания сложению не подлежат, и приговора следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен, вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты провозглашения приговора – с 26 июня 2018 года, зачтя ФИО14 в срок отбывания наказания период нахождения под стражей по данному уголовному делу с 21 января 2018 года по 25 июня 2018 года.

Данный приговор и приговор Ленинского районного суда Республики Крым от 27.02.2018 года в отношении ФИО14 подлежат самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фрагмент молотка с частью (фрагментом) ручки, фрагмент ручки молотка, осколки чашки, соскоб вещества бурого цвета со стены в спальне, образец крови потерпевшей ФИО1, сравнительный образец материала, образец крови подозреваемого ФИО14, сравнительный образец материала, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым согласно квитанции №6/2018 от 15.03.2018 года – уничтожить;

- денежные купюры в количестве 13 штук (СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №, СВ №), два кошелька, платок и полотенце со следами вещества бурого цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 согласно расписки от 13.03.2018 года – оставить ей по принадлежности;

- куртку синего цвета, шапку синего цвета, спортивные штаны, находящиеся на хранении у свидетеля ФИО8 согласно расписки от 15.03.2018 года – оставить подсудимому ФИО14 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.