Дело № 1-167/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием: 

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А., 

потерпевшего ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО3 у.,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №, 

секретаря судебного заседания Лунева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого;

ФИО3 Угли, 

<

данные изъяты>, несудимого;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 У. и ФИО1 совершили хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 213 УК РФ. Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах:

Находясь в неустановленном месте, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах ФИО1 вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а также неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находившимися в помещении кафе «Омар Хаям», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>Б, у которых возник совместный преступный умысел на совершение хулиганства с применением насилия и угрозой его применения, с применением оружия и предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору в отношении ФИО10, находившегося со своими знакомыми на улице возле указанного кафе.

При этом ФИО3 У. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекли к совершению преступления ФИО1 и еще ряд неустановленных лиц, которых они попросил приехать к указанному кафе, вступив в предварительный сговор, не распределяя между собой преступные роли, договорившись действовать согласно сложившейся обстановке, используя оружие, а именно неустановленное в ходе следствия огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9мм Р.А. (травматический пистолет), а также другие различные предметы в качестве оружия, используя в качестве повода для совершения преступления надуманный конфликт, несоразмерный содеянному.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 38 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО3 У., действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленными лицами, то есть в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь возле кафе «Омар Хаям», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>Б, то есть в общественном месте, в присутствии многочисленных посторонних граждан- прохожих и жителей близлежащих домов, следуя своему преступному умыслу, направленному на нарушение общественного порядка, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий и желая их наступления, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить свое пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, без достаточных к тому поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с находившимся на указанном месте ФИО10, грубо нарушили общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, высказывая в адрес ФИО10 нецензурную брань, применили к нему насилие, подвергнув его избиению, в ходе которого ФИО3 У. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанесли ФИО10 множественные удары руками и ногами по лицу и телу. 

После того, как ФИО10 удалось отбежать к магазину «Маячок», расположенному по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес> стр. 1, ФИО3 У. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными соучастниками преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, проследовали за последним, куда также подъехал ФИО1 вместе с другими неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которых при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, вовлекли в совершение преступления ФИО3 У., лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные соучастники преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.

После чего ФИО3 У. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленными соучастниками преступления, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 23 часов 30 минут по 23 часа 38 минут, точное время в ходе следствия не установлено, вновь применили насилие к ФИО10, подвергнув его избиению, в ходе которого нанесли ФИО10 множественные удары руками и ногами по лицу и телу, а ФИО1 в свою очередь, приискав в качестве оружия камень, умышленно бросил его в спину ФИО10, а неустановленный соучастник преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя фрагмент разбитой стеклянной бутылки, угрожая применением насилия, попытался причинить ею телесные повреждению последнему, однако не смог этого сделать, так как ФИО10 стал убегать и в это время один из неустановленных соучастников преступления, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя оружие, а именно заранее приисканный травматический пистолет- огнестрельное оружие ограниченного поражения калибра 9мм Р.А., из которого произвел не менее 3 выстрелов в воздух. 

Таким образом ФИО3 У. и ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, причинили своими противоправными действиями ФИО10 физическую боль, а также нарушили покой и отдых граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и законных интересов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 У. полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон сообщил, что в ходе предварительного следствия давал не верные показания, в части причастности к совершенному преступлению, так как испугался и настаивал на показаниях, которые дал в судебном заседании, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, он находился у своих родителей, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, куда приехал, для того, чтобы забрать свою девушку- ФИО11 Примерно в 21 часов 00 минут ему позвонил его друг- ФИО6, и попросил приехать к кафе «Омар Хаям», расположенное по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>, не сообщив с какой целью, но пояснив, что сначала необходимо доехать до знакомого по имени «Али», полные данные которого ему не известны. Около 21 часа 40 минут он приехал к «Али» и переговорив с ним отправился пешком к кафе на встречу с ФИО6. Около 22 часов 00 минут он встретился ФИО6 и к ним подошел ФИО10, который находился возле входа в кафе. После этого они отошли на стоянку возле магазина «Ашан», чтобы поговорить в менее людном месте. ФИО6 и ФИО10, стали разговаривать на тему драки, произошедшей около года назад с участиеми ФИО10, так как ФИО6 распространял слухи, что в результате драки ФИО10 извинился перед каким- то мужчиной. В ходе разговора ФИО6 сказал, что такого не помнит, тогда ФИО10 нанес последнему один удар ладонью в область лица и сказал, чтобы последний больше не распространял слухи. От удара ФИО6 не упал и кровь у него не шла. После этого ФИО10 ушел в сторону кафе, а он остался с ФИО6 на парковке магазина «Ашан», где они находились еще около 10 минут. В ходе разговора ФИО6 намеревался собрать «толпу» и отомстить ФИО10, он же уговаривал его не делать этого, чтобы потом не было проблем, на что ФИО6, отвечал ему, чтобы он шел домой и не участвовал в этом. После этого ФИО6 пошел к кафе, а он пошел в сторону магазина «Маячок», где был припаркован его автомобиль. По дороге к автомобилю, примерно спустя 3 минуты после того как они разошлись, он увидел возле кафе ФИО10 и трех человек, которых ранее не видел. Так же он увидел примерно 10 человек вместе с ФИО6, которых также ранее не видел, направлявшихся в сторону ФИО10 Они сразу же налетели на ФИО10 и находившихся с ним людей. Между ними завязалась драка. Так как его друг ФИО6 участвовал в драке, он также присоединился к нему и другим находившимся с ним людям, и начал наносить ФИО10 удары руками и ногами по лицу и телу, при этом он нецензурно выражался. Через какое- то время он вместе с другими участниками драки переместился к магазину «Маячок», куда отбежал ФИО10 где продолжили наносить ему удары, сопровождая их нецензурной бранью. На место драки стали подъезжать автомобили и находящиеся в них люди, которых он ранее не знал, стали присоединяться к ним. В это же время подъехал ФИО1, который также принял участие в драке. Когда послышались выстрелы, он испугался, сел в автомобиль и уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он позвонил ФИО6, чтобы узнать, как его дела и что происходило после его отъезда. ФИО6 сообщил, что приехал из больницы, так как ему сломали нос и разбили лицо. Подробностей ФИО6 ему не рассказывал, сославшись на усталость и предложил встретиться позже, однако с ФИО6 он так и не встретился. Пояснил, что первоначально давал другие показания, так как испугался. В настоящее время он все осознал, раскаивается в содеянном и обязуется больше противоправных действий не совершать. (т. 1 л.д. 119- 122)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления и с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон сообщил, что в ходе предварительного следствия давал не верные показания, в части причастности к совершенному преступлению, так как испугался и настаивал на показаниях, которые дал в судебном заседании, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, точное время не помнит, ему на мобильный телефон позвонил ФИО7, который попросил отвезти его мать в аэропорт «Внуково», на что он согласился. После чего, он позвонил ФИО8 и попросил его автомобиль, на что тот согласился и они договорились встретиться в отеле «Роза» по адресу: Московская область, г.о. Химки, д. Брехово. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он пришел в отель к ФИО8, который отдал ему ключи от автомобиля «Мерседес Бенц С204», государственный регистрационный знак 

<

***>. Забрав автомобиль, он поехал по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он приехал по указанному адресу, где его встретила мать ФИО8, которую отвез в аэропорт «Внуково». Примерно в 09 часов 00 минут, при выезде из аэропорта он попал в дорожно- транспортное происшествие, повредив левое боковое зеркало и левую дверь. В 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО9 поехали в гараж, расположенный в поселке Алабушево, где стали чинить автомобиль «Мерседес Бенц С204». Примерно в 23 часа 00 минут ему поступил звонок от ФИО24, который срочно вызвал его к магазину «Маячок», расположенному по адресу: Московская область, р.

<

адрес> сразу же выехали по указанному адресу. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подъехал к магазину «Маячок», где припарковал автомобиль «Мерседес Бенц С204». Выйдя из автомобиля, он увидел скопление людей (примерно 20 человек), среди которых находились его знакомые Гамбар, «Али» (точные анкетные данные не помнит), ФИО32, «Абдул» (точные анкетные данные не помнит), и ФИО10 Между этими людьми происходила драка. При этом все кричали выражались нецензурной бранью. Так как его знакомые принимали участие в драке, он также присоединился к ним и начал наносить удары руками и ногами всем подряд, без разбора, в том числе и ФИО10, сопровождая их нецензурной бранью. Кроме того, он поднял с земли камень и бросил его в спину ФИО10 После того, как на месте драки послышались выстрелы, все начали разбегаться в разные стороны, и он испугавшись также убежал. Пояснил, что первоначально давал другие показания, так как испугался. В настоящее время он все осознал, раскаивается в содеянном и обязуется больше противоправных действий не совершать. (т. 1 л.д. 134- 138)

Кроме признательных показаний ФИО1 и ФИО3 У., вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

Так, потерпевший ФИО10 в судебном заседании с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Омар Хайям» расположенном по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес> «Б», совместно с ФИО12, которому он рассказал о том, что от их общего знакомого ФИО3 У., ему стало известно, что посетители кафе распространяют слухи о том, что его и ФИО12 избили. Так как этого не было, он позвонил ФИО3 А.У. и попросил встретится для разговора, на что последний согласился, и они договорились о встрече на следующий день- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут на парковке возле магазина «Ашан», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск р.

<

адрес> стр. 1, вблизи кафе «Омар Хайям». ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, точное время не помнит, он совместно с ФИО12 пришел на встречу с ФИО3 Т.А.У., который пришел с малознакомым ему ФИО13 Он стал выяснять у ФИО3 У., кто распространяет слухи об их избиении. ФИО3 У. ответил, что об этом ему стало известно от ФИО13, который в свою очередь подтвердил данный факт, однако сообщил, что об этом ему сообщил директор кафе «Омар Хайям», которого они также пригласили на разговор. Однако директор кафе «Омар Хайям» стал отрицать факт распространения слухов, при этом ФИО13 в его присутствии стал отрицать свои слова. Этот факт его возмутил, в связи с чем, у него с ФИО13 произошла словестная перепалка, в ходе которой он нанес последнему один удар ладонью по щеке. От удара ФИО13 не упал и в ответ ему ударов не наносил. После этого они спокойно пообщались, пожали друг другу руки, и все вместе пошли в сторону кафе «Омар Хайям». ФИО13 и ФИО3 У. зашли в помещение кафе, а он с ФИО12 остались стоять возле входа в кафе, так как встретили знакомого. Около 23 часов 30 минут, из кафе вышли приблизительно 10 агрессивно настроенных против них и ранее не знакомых мужчин азиатской наружности, среди которых были ФИО13, ФИО3 У. и директор кафе, которые подошли к ним. Далее один неизвестный ему мужчина задал им вопрос о том, кто ударил ФИО13, на что он ответил, что это сделал он. После чего данные люди без объяснения причин стали хватать его за одежду и наносить удары руками по телу. Сколько ему нанесли ударов, пояснить не может, так как не считал, но не менее пяти. Кто именно и куда наносил удары, он не запомнил. Он в ответ ударов не наносил, а лишь пытался защититься. От ударов он почувствовал физическую боль в различных частях тела. К указанным лицам присоединились ФИО13 и ФИО3 У., которые также нанесли ему удары руками по телу. Каждый из них нанес ему не менее двух ударов по телу, но кто именно куда из них бил не запомнил. От данных ударов боль в теле усилилась. Он в ответ ударов не наносил и сделать этого не пытался, а лишь только защищался. В момент его избиения в происходящее вмешались ФИО31 и ФИО24, которые попытались оттащить от него нападавших. Наносили ли удары ФИО31 и ФИО24 он сказать не может, так как не обращал на это внимание, но не исключает данный факт. Когда они отбились от указанных лиц, он увидел, что к кафе подошли еще ранее незнакомые ему мужчины азиатской наружности, в связи с чем они отошли от них и пошли в сторону магазина «Маячок», так как понимали, что их могут сильно избить из- за их численного превосходства. После того как он совместно с ФИО31 и ФИО24 подошли к магазину «Маячок», они увидели, что за ними идет толпа указанных людей, а также ФИО13 и ФИО3 У., которые кричали им вслед нецензурную брань, но что конкретно он не помнит. Находясь возле указанного магазина, данная толпа их догнана и окружила, у них снова завязалась словесная перепалка. В это время ФИО24 стал звонить знакомым и просить о помощи, а он в это время пытался успокоить толпу и говорил, что у них вышло недопонимание, но никто не хотел его слушать. В этот момент один из мужчин, который стоял сзади его, нанес ему один удар рукой в область затылка. Кто нанес удар, он не знает. От удара он почувствовал боль в голове. Далее ФИО13 и ФИО3 У., которые в этот момент стояли возле него и выражались в его адрес нецензурной бранью, совместно с указанными неустановленными мужчинами азиатской внешности, которых к тому моменту было уже более 20 человек, снова набросились на него, ФИО31 и ФИО24, и стали наносить удары руками и ногами по различным частям тела. Они стали защищаться и попытались в ответ нанести удары, тем самым между ними завязалась драка. В это время к ним подбежали их знакомые, которых вызвал ФИО24, а именно: ФИО7, ФИО7, ФИО32 и еще кто- то, кто именно не помнит, которые вбежали в толпу и стали помогать им отбиваться от указанных лиц, а именно пытались их вытащить из толпы. В это время, он увидел, как к магазину «Маячок» подъезжают еще автомобили, из которых вышли несколько граждан разных национальностей, одного из них он узнал, это был ранее ему знакомый ФИО1 Ранее каких- либо конфликтов с ФИО1 и другими ранее ему незнакомыми гражданами у него не было. ФИО1 и приехавшие с ним граждане присоединились к напавшим на них лицам и стали наносить удары ему, ФИО24, ФИО7, ФИО7 и ФИО32 ногами и руками по разным частям тела. Так же он увидел, что ФИО1 берет большой камень и целенаправленно бросает в него, попадая ему в спину, от чего он почувствовал сильную физическую боль. После чего он увидел, что у одного из мужчин в руках был нож похожий на кухонный, которым тот размахивал, но никому удара не наносил. Так же у нескольких лиц он видел в руках разбитые бутылки, которые те разбивали во время драки и махали ими по сторонам, выкрикивая нецензурную брань. Один из неизвестных с разбитой бутылкой в руках побежал за ним, в этот момент он услышал из толпы не менее пяти выстрелов, оглянулся и увидел, что стреляет неизвестный ему мужчина. После чего толпа стала разбегаться, а он убежал за гаражные помещения, находящиеся по 

<

адрес> р.

<

адрес> и отправился домой. Что происходило дальше, он не знает. В результате его избиения и действий ФИО13, ФИО3 У., ФИО1 и неизвестных лиц, ему была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ушибов на голове и теле, так как повреждения не значительные, то за медицинской помощью он не обращался. В полицию не обращался сразу так как побоялся, что указанные лица могут с ним расправиться. Действия ФИО13, ФИО3 У., ФИО1 и неизвестных ему лиц считает хулиганскими, так как повода для его избиения у них не было. Ранее он никого из них не оскорблял, конфликтов с ними не было, в ответ он никому ударов не наносил и только защищался. (т. 2 л.д. 144- 147)

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут он находился на работе в кафе «Омар Хайям», по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>Б и ему позвонил ФИО15, который с ДД.ММ.ГГГГ работает в заведении быстрого питания «Doner kebab №», также принадлежащем ему, и сообщил, что возле заведения собралась большое количество людей и началась потасовка. Он испугался, что во время драки пострадает имущество кафе, и просил его приехать и разобраться в сложившейся ситуации. Он вместе с сыном пошел пешком в кафе. Подойдя к «Doner kebab №», он увидел большое количество людей- выходцев из Средней Азии. Он подошел к своему работнику ФИО15, которому, сказал закрыть заведение. После приезда сотрудников полиции толпа разбежалась, а его и сына попросили объяснить ситуацию, после дачи объяснений они ушли домой, звуков выстрела он не слышал. (т. 1 л.д. 68- 70)

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут он на своем автомобиле «Hyundai Solaris» подъехал к кафе, которое находится по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>. В данном кафе находился работник по имени «Маккан» и его двоюродный брат- ФИО35, а также около 3- 5 покупателей. Через некоторое время через окно он увидел толпу людей, которые хаотично передвигалась и что- то кричали. Среди них он узнал своего знакомого ФИО6. Он решил выйти и спросить у знакомого о происходящем. Когда он вышел, толпа начала перемещаться от магазина «Маячок» в сторону светофора, какой- либо драки не было, была слышна ругань, через некоторое время он услышал два и или три хлопка, похожих на выстрелы и подумал, что кто- то из толпы выстрелил в воздух, и решил покинуть место, сел в автомобиль и поехал домой. (т. 1 л.д. 73- 75)

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он на своем автомобиле «Hyundai Solaris» подъехал на парковку, расположенную примерно в 50 метрах от заведения «Шаурма», по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>. Выйдя из машины он увидел большое скопление людей, примерно 40 человек, кавказской внешности и из Средней Азии. Из всей толпы ему был знаком только ФИО18, который подошел к толпе людей и хотел их успокоить, однако те начали его избивать. Как только ФИО18 начали избивать, он побежал к машине, чтобы уехать и услышал около трех выстрелов. Примерно через пять минут к нему подошел ФИО18, которого он спросил о самочувствии, на что последний ответил, что все хорошо, после чего он уехал домой. (т. 1 л.д. 78- 80)

Согласно показаниям свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, к нему пришел его знакомый ФИО24, которого он знает около 10 лет. и рассказал ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, поздно вечером, около 22 часов 00 минут, на него и ребят которые были с ним, всего их было около 7- 8 человек, напала группа лиц Таджикской национальности из 40- 50 человек, возле магазина «Маячок», расположенного на 

<

адрес> г.о. Солнечногорск Московской области. В руках у этих людей находились различные предметы- палки, биты, бутылки. Со слов ФИО24, у одного из мужчин, который был с ним, завязался словестный конфликт с одним из таджиков, который начал перерастать в массовую драку, чтобы этого не допустить, кто- то из мужчин, который был с ФИО24 достал предмет, конструктивно похожий на пистолет и произвел два выстрела в воздух, после чего ФИО24 и мужчины, которые были с ним, разбежались. Рассказав ему данную историю ФИО24 попросил у него мобильный телефон с которого начал вести переписку с кем- то из своих друзей, и отправлял голосовые сообщения по поводу произошедшей драки. Также со слов ФИО24 ему известно, что кто- то из мужчин который был с ним, получил телесные повреждения. (т. 1 л.д. 84- 86)

Согласно показаниям свидетеля ФИО20, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, утром ДД.ММ.ГГГГ его знакомый по имени «Азиз», прислал на его страницу в соцсети «ВКонтакте» ссылку на видео «паблика», размещенного в социальной сети «ВКонтакте», на котором была запечатлена массовая драка между людьми и слышны звуки, похожие на выстрелы из пистолета. При этом «Азиз», в сообщении, спросил у него: «видел ли он это», на что он ответил, что не видел и в этой драке участие не принимал. В ходе общения со знакомыми он узнал, что драка происходила в р.

<

адрес> г.о. Солнечногорск Московской области. Сначала, между двумя мужчинами из конфликтующих групп, произошел словесный конфликт, затем к этому конфликту присоединились другие люди. В ходе конфликта двое мужчин подрались, после чего приехали еще знакомые с обеих сторон и началась массовая драка, в которой применялось оружие. У него есть знакомый «Артур», который ночью ДД.ММ.ГГГГ, ему звонил, но он не слышал звонка. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов утра, он увидел пропущенный звонок от «Артура», но ему не перезванивал. Более он с «Артуром» не общался. (т. 1 л.д. 89- 91)

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он находился в магазине «Маячок» в р.

<

адрес> Московской области и приобрел там несколько бутылок пива, которые начал распивать на улице возле магазина, где увидел, что возле гаражей, расположенных рядом с магазином, собираются люди кавказской наружности, всего собралось 20- 35 человек. Через некоторое время они начали драться между собой, далее они переместились к магазину «Маячок» и кафе- шаурма, где продолжили разговаривать на повышенных тонах. Испугавшись, он зашел внутрь кафе и пытался узнать у продавца, что происходит, на что ответа не получил. Выйдя на улицу, он увидел, что драка продолжается. Его кто- то толкнул, и он слышал звук бьющихся бутылок. Отойдя в сторону, и наблюдая за происходящим, он услышал из толпы не менее 5 выстрелов и с целью остановить драку позвонил в полицию. (т. 1 л.д. 161- 163)

Согласно показаниям свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он с ФИО33 находился в 

<

адрес> г.о. Солнечногорск, когда ФИО32 позвонил ФИО31 и попросил подъехать в кафе «Омар Хаям», так как его и ФИО10 избивают. Они сразу выехали к кафе. Проезжая магазин «Маячок», они увидели около 10 неизвестных им людей, которые избивали ФИО31, ФИО10 и ФИО24. Выйдя из машины, они вбежали в толпу, чтобы вытащить ФИО31, ФИО10 и ФИО24 и попытаться мирно во всем разобраться, но толпа неразборчиво наносила удары друг другу. Среди неизвестных лиц он узнал ФИО6 и ФИО3 У., которых несколько раз виде в кафе «Омар Хаям». Они стояли напротив ФИО10 и выражались в его адрес нецензурной бранью и впоследствии снова набросились на них вместе с другими людьми и между ними снова завязалась драка. Он увидел, что к магазину «Маячок» подъезжали еще автомобили, из которых вышли несколько людей, среди которых он узнал ФИО1, которые присоединились к драке и стали наносить ФИО10 удары руками и ногами по разным частям тела. Кто именно и сколько нанес ударов он точно не помнит. В какой- то момент ФИО1 взял большой камень и целенаправленно бросил его в ФИО10, попав в спину. У одного из мужчин он увидел предмет, похожий на кухонный нож, которым тот размахивал, но удары не наносил, у некоторых лиц он видел разбитые бутылки, которыми они махали, один из них побежал за ФИО10 с разбитой бутылкой, в этот момент он услышал из толпы не менее пяти выстрелов, после которых толпа стала разбегаться. Что происходило дальше ему неизвестно. (т. 2 л.д. 124- 127)

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ он находился в кафе «Омар Хаям» по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>Б со своим знакомым ФИО10, который рассказал, что от ФИО3 У. ему стало известно, что посетители кафе распространяют слухи о том, что его и ФИО10 избили. Поскольку данного факта не было, им стало любопытно кто распространяет информацию, для чего ФИО10 позвонил ФИО3 А.У. и позвал для встречи на парковку возле магазина «Ашан» и кафе «Омар Хаям» ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, он с ФИО10 пришли на парковку, где встретились с ФИО3 Т.А.У., который пришел на встречу с ФИО13, и стали выяснять, кто распространяет слухи. ФИО3 У. сказал, что ему стало известно от ФИО6, который подтвердил данный факт и сказал, что ему об этом рассказал Фарход. ФИО10 попросил позвать Фархода, однако последний отрицал свои слова об избиении, также свои слова стал отрицать ФИО6. После того, как Фарход ушел, у ФИО10 с ФИО6 произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО10 нанес удар ладонью по лицу ФИО6. После этого они спокойно пообщались, пожали друг другу руки и разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут из кафе вышли около 10 человек азиатской наружности агрессивно настроенных, среди которых были ФИО6, ФИО3 У. и Фарход, один из которых спросил кто ударил ФИО13, на что ФИО10 ответил, что он. После этого указанные люди стали хватать ФИО10 за одежду и наносить ему удары руками по телу. К указанным лицам присоединились ФИО6 и ФИО3 У. ФИО10 в ответ удары не наносил. Он и ФИО24 пытались оттащить от ФИО10 нападавших, в ходе чего его кто- то ударил. Далее к кафе подошли еще незнакомые мужчины азиатской внешности, в связи с чем, он совместно с ФИО10 и ФИО24 отошли к магазину «Маячок». За ними шла толпа людей с ФИО6 и ФИО3 Т.А.У., которые нецензурно выражались. Когда толпа их окружила, ФИО24 стал звонить знакомым и просить их приехать, а ФИО10 пытался успокоить толпу, в этот момент один их мужчин нанес ФИО10 один удар рукой в область затылка, и другие мужчины также начали наносить ФИО10 удары руками и ногами, во время драки к ним приехали их знакомые, которых вызвал ФИО24- ФИО7, ФИО7, ФИО32 и кто- то еще, которые вбежали в толпу и стали отбиваться. К магазину «Маячок» начали подъезжать еще автомобили из которых выходили неизвестные ему люди, среди которых он узнал ФИО1 Указанные люди стали наносить удары ФИО10, в какой- то момент ФИО1 взял большой камень и кинул ФИО10 в спину. У одного из мужчин в руках был предмет, похожий на кухонный нож, которым тот размахивал, но удары не наносил, у некоторых людей в руках были разбитые бутылки. В какой- то момент он услышал из толпы не менее пяти выстрелов, после чего толпа разбежалась. Что было потом ему неизвестно. (т. 2 л.д. 117- 121)

Согласно показаниям свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он находился возле кафе «Омар Хаям» по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>Б, где встретился с ФИО10 и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут из кафе вышли около 10 ранее незнакомых ему агрессивно к ним настроенным мужчин азиатской наружности среди которых были ФИО13, ФИО3 У. и Фарход, один из которых спросил кто ударил ФИО13, на что ФИО10 ответил, что он. После чего мужчины стали хватать ФИО10 за одежду и наносить ему удары руками по телу. К указанным лицам присоединились ФИО13 и ФИО3 У. ФИО10 в ответ удары не наносил. Он с ФИО12 пытались оттащить от ФИО10 нападавших, в ходе чего его кто-то ударил. Далее к кафе подошли еще незнакомые мужчины азиатской внешности, в связи с чем, он совместно с ФИО10 отошли к магазину «Маячок». За ними шла толпа людей с ФИО13 и ФИО3 Т.А.У., которые нецензурно выражались. Когда толпа их окружила, он стал звонить своему знакомому Казаняну, чтобы просить его приехать, а ФИО10 пытался успокоить толпу, в этот момент один их мужчин нанес ФИО10 один удар рукой в область затылка, и другие мужчины также начали наносить ФИО10 удары руками и ногами. Во время драки к ним приехали их знакомые, которых он вызвал- ФИО7, ФИО7, ФИО32 и кто- то еще, которые вбежали в толпу и стали отбиваться. К магазину «Маячок» начали подъезжать еще автомобили, из которых выходили неизвестные ему люди, среди которых он узнал ФИО1 Указанные люди стали наносить удары ФИО10 В какой- то момент ФИО1 взял большой камень и кинул ФИО10 в спину, у одного из мужчин в руках был предмет, похожий на кухонный нож, которым тот размахивал, но удары не наносил, у некоторых людей в руках были разбитые бутылки. В какой- то момент он услышал из толпы не менее пяти выстрелов, после чего толпа разбежалась. Что было потом ему неизвестно. (т. 1 л.д. 130- 133)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимых, вина ФИО3 у. и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к ФИО13, ФИО3, ФИО5 и к неустановленным лицам, которые ДД.ММ.ГГГГ причинили ему телесные повреждения в виде ссадин и ушибов на голове и теле (т. 2 л.д. 140);

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой получено сообщение от ФИО25 о массовой драке на улице возле магазина «Маячок» по адресу: г.о. Солнечногорск р.

<

адрес>, караоке бар, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 3);

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение о стрельбе в районе Москвы и Московской области, группой лиц 20- 30 человек (т. 1 л.д. 4);

-заявлением о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получено сообщение о скоплении людей неславянской внешности и слышимости выстрелов возле магазина «Маячок 24 часа» 

<

адрес> (т. 1 л.д. 5);

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение о стрельбе в воздух по адресу: г.о. Солнечногорск р.

<

адрес> (т. 1 л.д. 7);

-заявлением ФИО21 о происшествии КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение о нанесении телесных повреждений в ходе драки по адресу: р.

<

адрес>, д./вл. 2А/1/напротив магазина «Маячок 24» (т. 1 л.д. 8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с планом- схемой и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>А/1. В ходе осмотра изъято 2 предмета, конструктивно схожих с гильзами, два предмета, схожих с патронами, пачка из- под сигарет, банковская карта (т. 1 л.д. 15- 22);

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение от ФИО26 о массовой драке в общественном месте по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 37);

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение от ФИО27 о массовой драке в общественном месте в р.

<

адрес> возле магазина «Маячок» (т. 1 л.д. 39);

-карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой поступило сообщение от ФИО34 о массовой драке в общественном месте, выстрелах (т. 1 л.д. 40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Московская область, Солнечногорский район, 

<

адрес>, стр. 1 (т. 1 л.д. 42- 46);

-протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО28 добровольно выдал DVD- диск с видеозаписью, произведенной видеокамерой, установленной на магазине «Маячок» (т. 1 л.д. 167);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной пачке из- под сигарет обнаружены следы биологического происхождения человека (пот). Достоверно установить генетический профиль лица (лиц), от которых произошла ДНК в следах биологического происхождения (пот) на двух гильзах и двух патронах не представилось возможным в связи с недостаточны количеством и/или деградацией ДНК (т. 2 л.д. 18- 20);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной на экспертизу пластиковой карте обнаружены следы биологического происхождения человека (пот). Следы биологического происхождения человека (пот), обнаруженные на пластиковой карте происходят от одного неизвестного лица мужского генетического пола. В следах биологического происхождения человека (пот), обнаруженных на пластиковой карте содержится ДНК человека в количестве, недостаточном для исследования ядерной ДНК (т. 2 л.д. 25- 27);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на предоставленной на экспертизу двух гильзах и двух патронах обнаружены следы биологического происхождения человека (пот). Достоверно установить генетический профиль лица (лиц) от которых произошла ДНК в следах биологического происхождения (пот), на двух гильзах и двух патронах не представилось возможным в связи с недостаточным количеством и/или деградацией ДНК (т. 2 л.д. 33- 35);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>, бумажного конверта № и бумажного конверта коричневого цвета № (т. 2 л.д. 38- 42);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника произведен осмотр видео- записи на DVD-R диске, изъятой в ходе добровольной выдачи у ФИО28 по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>, стр. 1, упакованного в конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 62- 67);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому с участием обвиняемого ФИО3 У. и его защитников произведен осмотр видео- записи на DVD-R диске, изъятой в ходе добровольной выдачи у ФИО28 по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>, стр. 1, упакованного в конверт белого цвета с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 68- 73);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- баллистическая судебная экспертиза, согласно которому представление на экспертизу два патрона являются травматическими патронами для огнестрельного оружия поражения калибра 9 мм Р.А. (10х22мм). Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в огнестрельном оружии ограниченного поражения: пистолеты ИЖ-79-9Т, ХОРХЕ, а также в оружии иных моделей, разработанных под данный патрон. Два патрона «9 mm PA RA» пригодны к производству выстрелов. Две гильзы с маркировочным обозначением «9 mm PA RA», являются гильзами травматических патронов для огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9 мм Р.А., являющимся штатными патронам к пистолетам ИЖ-79-9Т, МР-79-9ТМ, ХОРХЕ и другого огнестрельного оружия ограниченного поражения указанного калибра. Данные гильзы изготовлены промышленным способом (т. 2 л.д. 86- 88);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр бумажного конверта белого цвета №, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, р.

<

адрес>, в котором находятся две гильзы и два патрона (т. 2 л.д. 104- 107);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым ФИО3 Т.А.У. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обвиняемый ФИО3 У. и потерпевший ФИО10 подтвердили ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 154- 159);

-протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО10 и обвиняемым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обвиняемый ФИО3 у. и потерпевший ФИО10 подтвердили ранее данные ими показания (т. 2 л.д. 160- 166).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 у. и ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенного с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказана в судебном заседании и подтверждена представленными суду стороной обвинения доказательствами. 

Вина ФИО3 У. и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления, кроме их признательных показаний, подтверждается последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО12 и ФИО23, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО12, ФИО23, так как указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. При этом, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и оснований для оговора подсудимых с их стороны, либо самооговора со стороны подсудимых, судом не установлено. В связи с этим, показания потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО12 и ФИО23, а также признательные показания подсудимых, представленные и исследованные в судебном заседании письменные и другие доказательства, суд признает правдивыми и достоверными, полностью изобличающими подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления и кладет их в основу приговора. 

Свидетели ФИО29 и ФИО30 не являлись очевидцами совершенного преступления, при этом положительно охарактеризовали подсудимых. При этом свидетель ФИО29 сообщил, что его сын- ФИО1 о нем заботился, привозил лекарства, возил его на прием в лечебные учреждения, а после задержания сына, помогать ему некому. 

Оснований ставить под сомнение заключения и выводы экспертов, не имеется, так как все они выполнены на основании соответствующих постановлений, вынесенных уполномоченным процессуальным лицом. Эксперты подробно изложили ход проведения исследований и свои выводы по всем поставленным перед ними вопросам, которые требовали специальных познаний и входили в их компетенцию. При этом сомнений в квалификации экспертов, а также уровне их подготовленности и профессионализма, не имеется. Сами же эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и в их распоряжение были представлены все необходимые и достаточные материалы, о чем свидетельствует отсутствие заявлений экспертов об их дополнении и невозможности по этой причине составления заключения. 

Представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина ФИО3 У. и ФИО1 в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выраженного в явном неуважении к обществу, с применением насилия к гражданам и с угрозой его применения, группой ли по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, и органами предварительного следствия противоправные действия подсудимых правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО3 Т.А.У. и ФИО1 преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд учитывает цели наказания- восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение совершения ими нового преступления, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

ФИО3 У. 

<

данные изъяты>, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 У. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является 

<

данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 У. полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 У. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

ФИО1 

<

данные изъяты> полностью признал вину и раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, наличие 

<

данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания в виде штрафа, либо принудительных работ и считает целесообразным, соответствующим целям наказания назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 213 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без применения положений ст. 73 УК РФ, так как их исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Для отбывания наказания, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 У. и ФИО1 должны быть направлены в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 А.У. и ФИО1 исчислять в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 Угли исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее ФИО3 Угли меру пресечения в виде заключения под стражей- оставить без изменения. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей- оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов