Дело №1-684/24

66RS0006-02-2024-002079-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург «07» февраля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Колясниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Хомутова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бабина И.Б.,

при секретаре Гавриловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06.09.2024 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту работы по адресу: ул. Фронтовых бригад, д. 35 в Орджоникидзевском административно0м районе г. Екатеринбурга, достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления. В этот же день ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, используя принадлежащий ему планшетный компьютер «Blackview», имеющий выход в информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью мессенджера «Телеграмм», в интернет- магазине «Diller Killer» связался с неустановленным дознанием лицом, осуществляющим незаконную реализацию наркотических средств (материалы, в отношении которого, выделены в отдельное производство), и заказал у него вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,55 грамм, без цели сбыта, стоимостью 3512 рубля 00 копеек. Далее, 06.09.2024 г. около 16 часов 10 минут ФИО1, не сообщая о своих преступных намерениях, попросил коллегу С.И.В. оплатить вышеуказанную сумму неустановленному дознанием лицу на указанный наркосбытчиком номер телефона +

<

 № >, за незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, массой 0,55 грамм, передав ему денежную сумму в размере 3512 рублей 00 копеек. 06.09.2024 г. в 16 часов 13 минут (по местному времени) С.И.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, перевел на вышеуказанный номер наркосбытчика денежные средства в размере 3512 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1 на вышеуказанный планшетный компьютер пришло сообщение от неустановленного лица с описанием местоположения вышеуказанного наркотического средства в виде фотоизображения лесного массива с географическими координатами широта 56.894559, долгота 60.570676. 06.09.2024 г. ФИО1, через приложение «Яндекс Карты» ввел вышеуказанные координаты и направился на такси по месту нахождения приобретаемого им вышеуказанного наркотического средства с целью незаконного приобретения, без цели сбыта. Далее, ФИО1 около 16 часов 45 минут 06.09.2024, не оставляя своего преступного умысла, находясь в лесном массиве в 65 метрах от д.1А ул.Донбасской в г. Екатеринбурга, согласно географических координат, широта 56.894559, долгота 60.570676, следуя указаниям неустановленного лица, обнаружил в грунте около дерева, вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,55 грамм, находящееся в свертке изоленты синего цвета, который ФИО1 взял в правую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере. Затем, ФИО1 направился к выходу из лесного массива, поместив вышеуказанное наркотическое средство, в значительном размере массой 0,55 грамм, находящееся в свертке изоленты красного цвета, в левый карман штанов, одетых на нем, с целью дальнейшего личного потребления, не преследуя цель последующего его сбыта, тем самым незаконно хранил до 17 часов 20 минут 06.09.2024 года до момента обнаружения сотрудниками полиции. 06.09.2024 г. в 17 час 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ул. Донбасская, д. 1А был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 15, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 06.09.2024 года в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут в отделе полиции № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу : 

<

...> из левого наружного кармана штанов, надетых на последнем, изъят полимерный пакетик «зип-лок» с веществом, которое согласно справки о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.09.2024 года, и заключения эксперта 

<

 № > от 19.09.2024 года, содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, массой 0,55 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, содержащее «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное N-метилэфедрона – отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) значительным размером вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - наркотического средства - производное N-метилэфедрона признается любое его количество, превышающее 0,2 грамма, но не превышающее 1 грамма.

Масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 без цели сбыта вещества, содержащего «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - наркотического средства производное N-метилэфедрона составила 0,55 г. (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции, действующей на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает с родителями и малолетней дочерью, находящейся на его полном обеспечении. 06.09.2024 года после окончания рабочего дня около 16 часов и выйдя с работы, находясь по ул.Фронтовых бригад, д.35 в г.Екатеринбурге решил заказать для личного употребления наркотическое средство. С этой целью со своего планшетного компьютера марки «Blackview» зашел в «Телеграмм» на сайт магазина «Diller Killer» написав о желании купить наркотическое средство «соль» 0,5 гр. Ему пришло в ответ сообщение с номером телефона, к которому привязана карта «Сбербанка», на которую нужно перевести денежные средства в размере 3512 рублей 00 копеек за наркотик. Поскольку он не имеет банковской карты и телефона, попросил перевести денежные средства через телефон коллеги С.И.В., которому ничего не говорил о приобретаемом наркотике. Около 16 часов 10 минут С.И.В. перевел деньги в размере 3512 рублей на карту «Сбербанк», которая была привязана к номеру телефона +

<

 № >. Через некоторое время ему на планшетный компьютер пришло сообщение с местом нахождения и описанием тайника-закладки. Посмотрев в приложении «Яндекс карты» координаты, он увидел, что «закладка» находился в лесу недалеко от авторынка у «Белой башни» и предложил С.И.В. совместно с ним прогуляться, для чего вызвал такси доехать до места нахождения тайника с наркотическим средством. Пока С.И.В. ходил в магазин, он прошел в лес и около 16 часов 45 минут недалеко от входа по координатам около дерева нашел прикопанный сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который он поднял правой рукой, развернул, выбросив изоленту. В свертке находился пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета, который он убрал в левый карман штанов, надетых на нем, хотел употребить наркотик позже один. После этого он удалил из «Телеграмма» чат с магазином «Diller Killer» и историю в приложении «Яндекс карты». Когда из магазина пришел С.И.В., они некоторое время гуляли по лесу, а около 17 часов 20 минут на выходе из лесного массива к ним подошли сотрудники полиции. Испугавшись, так как при нем находилось наркотическое средство, он побежал, но поскользнулся и упал на землю, после чего был задержан. Вместе с С.И.В. их доставили в отдел полиции № 15, где при понятых у него изъяли сверток с наркотическим средством из кармана штанов и планшетный компьютер. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 98-102 ) 

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, раскаявшись в содеянном, принёс извинения в судебном заседании, пояснив, что изменил свой образ жизни, трудоустроился и больше не употребляет наркотические средства.

Кроме признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же письменными материалами уголовного дела.

Свидетель С.В.Э., подтвердив ранее данные в ходе предварительного следствия показания, показал суду, что работает в должности полицейского роты № 5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу. 06 сентября 2024 года при несении службы в составе автопатруля «807» совместно с К.Д.В. и О.Е.А. при патрулировании около 17 часов 20 минут по адресу: 

<

...>, ими были замечены двое мужчин, выходящих из лесного массива с признаками опьянения, в отношении которых было принято решение о проведении их личного досмотра. После установления их личности ФИО1 и С.И.В., ФИО1 заметно нервничал и попытался убежать обратно в сторону лесного массива, но был задержан, к нему применены специальные средства- наручники. ФИО1 и С.И.В. были доставлены в ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых проведен их личный досмотр, по результатам которого у ФИО1 из левого наружного кармана штанов был изъят полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который упакован в конверт, а также планшетный компьютер марки «Блэк Вью». В ходе личного досмотра С.И.В. инспектором К.Д.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Редми». (л.д.81-82)

Свидетель К.Д.В. - полицейский роты № 5 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу, показания которого по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены судом, дал аналогичные по своему содержанию показания со свидетелем С.В.Э. (л.д. 84-86 )

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.И.В., установлено, что с ФИО1 они вместе работают. 06.09.2024 г. около 16 часов 10 минут они с ФИО1 вышли с территории организации, и, находясь около дома № 35 по ул. Фронтовых бригад ФИО1 попросил его перевести деньги в размере 3512 рублей на карту «Сбербанк», поскольку у него не было мобильного приложения и банковской карты, сказав, что отдаст ему наличными. Он согласился и перевел со своей карты «Т банка» вышеуказанную сумму на карту «Сбербанка», по номеру телефона +

<

 № >, подробностей и цели перевода не знает и не спрашивал. Затем ФИО1 позвал его погулять по парку, куда они поехали на такси Подъехав к авторынку «У белой башни», он пошел в магазин «Бристоль» по ул. Кировградская за спиртным, а ФИО1 ожидал его у входа в лесной массив. Они некоторое время гуляли по лесу, он употребил спиртное и около 17 часов 20 минут стали выходить из леса. В это время к ним подошли сотрудники полиции. ФИО1 резко побежал в сторону леса, но его остановили и после этого их доставили в отдел полиции № 15, где у него изъяли сотовый телефон, а у ФИО1 из кармана штанов изъяли пакетик «зип- лок» с каким- то веществом. Что это за вещество и где его ФИО1 взял ему неизвестно. (л.д.88-90)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.П.В., установлено, что 06.09.2024 года около 19 часов 40 по приглашению сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре двоих мужчин в служебном кабинете на 1 этаже отдела полиции № 15 по адресу : 

<

...>, где находились сотрудники полиции и двое ему неизвестных мужчин, которые представились как ФИО1 и С.И.В. После разъяснения их прав и обязанностей в его присутствии в ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане его штанов, сотрудник полиции обнаружил пакетик типа «зип-лок» с белым порошкообразным веществом, который был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, заклеен и опечатан где они расписались. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят планшетный компьютер «Блек Лайф». Он и второй понятой расписались в протоколе личного досмотра ФИО1 После этого другой сотрудник произвел в его присутствии и второго понятого личный досмотр С.И.В. в ходе которого обнаружил и изъял у него сотовый телефон марки «Редми», о чем составил протокол, где они расписались (л.д.93-94)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств:

- рапортом инспектора ППСП роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу К.Д.В. о том, что 06.09.2024 г. в 17 часов 20 минут в ходе несения службы на в составе АП -807 совместно с С.В.Э., О.Е.А. по адресу: 

<

...> были выявлены два гражданина с признаками опьянения - ФИО1 и С.И.В.. ФИО1 пытался скрыться, побежав в лесной массив, но был задержан, доставлен в отдел полиции № 15, где в присутствии понятых у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят из левого наружного кармана штанов полимерный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета, упакованный надлежащим образом. У С.И.В. был изъят сотовый телефон «Редми » в корпусе серого цвета. (том 1 л.д. 11 )

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 06.09.2024 г., согласно которому 06.09.2024 г. с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут у ФИО1 в присутствии понятых из левого наружного кармана штанов изъят полимерный пакетик «зип-лок» с белым порошкообразным веществом и планшет «Блэк Вью» (том 1 л.д.12 )

- протоколом личного досмотра С.И.В. от 06.09.2024 г., согласно которому у С.И.В. изъят сотовый телефон «Редми» (том 1 л.д. 13 ) 

- протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2024, согласно которому 07.09.2024 был осмотрен участок местности, расположенный в 65 метрах от дома № 1А по ул. Донбасская в г. Екатеринбурге, представляющий лесной массив с густой растительностью в виде деревьев и кустарников. В ходе осмотра ФИО1 указал на поверхность земли около основания дерева, как на место обнаружения им «закладки». Осматриваемый участок местности соответствует географическим координатам 56.894559, 60.570676. (том 1 л.д. 30-32)

- справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 07.09.2024 г. и заключением эксперта 

<

 № > от 19.09.2024 г., согласно которым представленное на исследование и на экспертизу вещество содержит «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества 0,55 г, (после исследования составила 0,53 г) (том 1 л.д. 37,65-68 )

- постановлением и протоколом выемки у ст. оперативного дежурного ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу конверта с веществом, постановлением и протоколом выемки у полицейского роты №5 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу С.В.Э. планшетного компьютера «БлэкВью»; у полицейского ППСП К.Д.В. сотового телефона «Редми» (л.д. 38-39, 41,42-43,44,45-46 )

- протоколом осмотра предметов с приобщенной фототаблицей, согласно которому: осмотрены бумажный конверт, оклеенный, опечатанный, содержащий пояснительную надпись «ВЕЩДОК пакет с веществом (предв. исследование) 

<

 № > от 07.09.2024 по КУСП 

<

 № > для ОП №15». Конверт повреждений не имеет; планшетный компьютер марки « Blackview » в корпусе синего цвета, с установленными приложениями: камера, сообщения, WhatsApp, Telegram, В контакте, галерея, яндекс карты, IMEI код (слот SIM 1)— 

<

 № >, IMEI код ( слот SIM 2) 

<

 № >. В приложении «Telegram» обнаружен чат с контактом «Ivan Dmitrievich» с перепиской от 06.09.2024 г., в которой имеется фотоизображение чека о переводе денежных средств 06.09.2024 14:13:39 в сумме 3512 р по номеру телефона, отправитель С.И.В., телефон получателя + 

<

 № > Сбербанк, счет списания 

<

 № >». Осматриваемый объект без повреждений. Также при осмотре сотового телефона марки «Редми» в корпусе серого цвета, IMEI1: 

<

 № >, IMEI 2: 

<

 № > в приложении «Т банк» обнаружена информация о переводе денежных средств 06.09.2024 14:13:39 в сумме 3512рублей по номеру телефона, отправитель С.И.В. на номер получателя + 

<

 № > Я.К. Сбербанк, счет списания 

<

 № >. Осматриваемый объект без повреждений. (том 1 л.д. 47-49 )

Анализируя показания подсудимого, свидетелей и письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей С.В.Э., К.Д.В., К.П.В. и С.И.В. по обстоятельствам задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, по всем существенным обстоятельствам дела согласуются между собой, в том числе с признательными показаниями подсудимого и письменными материалами уголовного дела. 

Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля К.П.В., принимавшего участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного, в присутствии которого сотрудниками полиции в одежде (кармане штанов) ФИО1 обнаружен свёрток с наркотическим средством.

Суд считает установленным и доказанным факт приобретения ФИО1 наркотического средства посредством направления сообщения на сайт интернет- магазина, оплаты выбранного наркотика и последующего получения сведений о его месте нахождения в тайнике, а также хранения наркотического средства после его нахождения в тайнике, поднятия и оставления при себе в кармане одежды, о чем сам подсудимый подтвердил в ходе своего допроса. При таких обстоятельствах, суд признает доказанным факт хранения ФИО1 наркотического средства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после приобретения наркотического средства подсудимым выполнены действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством, выразившиеся в том, что он оставил наркотическое средство при себе, поместил его к себе в одежду, где хранил до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Согласно действующему уголовному закону не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положения примечаний к ст.228 УК РФ по следующим основаниям. Из показаний подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании последовательно усматривается, что, подняв наркотическое средство, он оставил его при себе с целью дальнейшего употребления. О наличии при себе наркотического средства ФИО1 не сообщал сотрудникам полиции до своего личного досмотра. Добровольность же выдачи наркотических средств по смыслу примечания 1 к ст. 228 УК РФ означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. 

Процессуальный порядок при проведении следственных действий был соблюден: сотрудниками полиции приглашены понятые, которым разъяснена суть проводимого мероприятия, процессуальные права и обязанности. Обнаруженное наркотическое средство, упаковано после изъятия в конверт, на котором понятые поставили свои подписи, а так же расписались в протоколе следственных действий, удостоверив подписями правильность внесенных в него данных, аналогичным образом были упакован планшетный компьютер, обнаруженный у подсудимого.

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания подсудимого, относительно обстоятельств приобретения, хранения и последующего обнаружения наркотического средства, так как они полностью подтверждены совокупностью собранных по уголовному делу объективных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности, и согласуются с материалами дела.

Заключение экспертов о том, что изъятое из незаконного оборота сотрудниками полиции вещество является наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертами, имеющими специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности.

Все процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (рапорты и протоколы) составленные в момент задержания подсудимого, суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо существенных нарушений при их составлении допущено не было, а потому полагать какие-либо из исследованных судом письменных доказательств – недопустимыми, оснований не имеется.

Вид и размер наркотического средства (0,55 гр. - «?-PVP» (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическому средству - производное N-метилэфедрона) образует значительный размер.

С учетом собранных по делу доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете психиатра, нарколога не состоит, социально адаптирован, проживает с семьей, воспитывает малолетнюю дочь, является ветераном боевых действий (л.д.118), осуществляет трудовую деятельность и положительно характеризуется. Согласно заключению эксперта 

<

 № > от 23.10.2024 во время совершения инкриминируемого действия мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Обнаруживает совокупность признаков, характерных для синдрома зависимости от употребления стимуляторов 1 стадии, периодическое употребление, то есть является больным наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.77-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 после задержания сообщил сотрудникам полиции о наличии у него при себе наркотического средства, в ходе осмотра места происшествия указал на место приобретения наркотического средства, которое до этого правоохранительным органам было не известно, учитывая объяснение подсудимого от 07.09.2024, и подтверждал свою признательную позицию при рассмотрении дела судом; «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка- 

<

 дд.мм.гггг > года рождения.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений в суде, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер» (л.д.115), его участие в специальной военной операции, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, наличие устойчивых социальных связей, осуществление трудовой деятельности, помощь членам семьи и иные положительные данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что он может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшое тяжести, с учетом данных о его личности и установленной совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наличие места работы и данные о его личности, а также установленные по делу обстоятельства, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи. Правила ч.1 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции Особенной части УК РФ. 

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства в полном объеме, суд не усматривает при наличии данных о личности, тяжести и характера совершенного преступления, при назначении наказания возможности применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

В силу требований ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая заключение комиссии экспертов от 23.10.2024 года №2-210224, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом учесть, что планшетный компьютер использовался подсудимым для достижения преступного результата, как средство совершения преступления, соответственно в силу п.1 ч.1 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства, а изъятые из незаконного оборота наркотические средства - уничтожению. Вместе с тем, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в постановлении от 19.06.2023 года, следует обеспечить хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами по двум и более уголовным делам для их возможного непосредственного исследования по каждому из уголовных дел. 

Денежные суммы в размере 8553 рубля 35 копеек, выплаченные адвокату Бабину И.Б. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в порядке ст.ст.50-51 УПК РФ, на основании п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в силу требований ч.6 ст. 132 УПК РФ с учётом установленных по делу обстоятельств, не подлежат взысканию с подсудимого, а возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей)

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и в случае необходимости медицинскую, социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-наркотическое средство- конверт, с находящимся в нем веществом, содержащим производное N-метилэфедрона, массой 0,51 грамм, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу согласно квитанции 

<

 № > (л.д.72), после вступления приговора в законную силу – для решения судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по выделенным из настоящего дела материалам передать в следственный отдел по РПТО отдела полиции №15.

-планшетный компьютер «Blackview» в корпусе синего цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу согласно квитанции 

<

 № > от 09.09.2024 (л.д.61), после вступления приговора в законную силу следует конфисковать в доход государства, как средство совершения преступления.

-сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета, принадлежащий С.И.В., переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу согласно квитанции 

<

 № > от 09.09.2024 (л.д.61), после вступления приговора в законную силу-вернуть законному владельцу С.И.В.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия и рассмотрения дела судом, возместив их за счет средств федерального бюджета. 

Информация для перечисления денежных средств в бюджет, в случае назначения штрафа: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу, л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***>; КПП 667101001; Уральское ГУ Банка России, ОКТМО 65701000; БИК 016577551; номер счета банка получателя № 40102810645370000054; номер казначейского счета № 03100643000000016200; КБК 188 116 03125 01 9000140; (КБК 188116 03200 01 9000 140 – «Поступления от уплаты судебных штрафов, налагаемых в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ); УИН 

<

 № >.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Председательствующий Е.В. Колясникова