Дело № 1-62/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 07 августа 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Васильева Б.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

установил 

ФИО2 в один из дней марта 2017 года, находясь в поселке 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в нежилое помещение 

<

адрес>, и используя заранее приготовленную для совершения кражи углошлифовальную машину марки «Вихрь», распилил и демонтировал находящиеся в зале указанной квартиры трубы отопления общей длиной 17 метров стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, в один из дней апреля 2017 года, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, демонтировал и похитил деревянный забор палисадника 

<

адрес> в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 JI.M. общей длиной 10,1 метров, состоящий из 73 досок длиной 1,5 метров каждая общей длиной 109,5 метров стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за метр на сумму 

<

данные изъяты>, и 8 реек общей длиной 21 метр стоимостью 

<

данные изъяты> за метр на сумму 

<

данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №1 JI.M. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Своими едиными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 JI.M. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С.., потерпевшей Потерпевший №1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Хисмтуллиным И.Н. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы правильно. Возможное наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6 и ст. 60 УК РФ. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, раскаяние и признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, тяжести и характера, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть осуществлено без изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ

Оснований для применения дополнительных видов наказания, с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок два года, и обязав его проходить ежемесячную регистрацию в органе, осуществляющем исполнение наказания, не менять места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО12 от обязанности хранить шесть отрезков трубы, ФИО8 от обязанности хранить деревянный забор, обязать ФИО1 восстановить деревянный забор общей длиной 10,1 метров, состоящий из 73 досок длиной 1,5 метров каждая общей длиной 109,5 метров, и 8 реек общей длиной 21 метр потерпевшей Потерпевший №1, освободить ФИО9 от обязанности хранить углошлифовальную машинку. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: