ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, д. 51,

<

...>

тел/факс: 

<

***>,

E-mail: vs.bur@sudrf.ru

Официальный сайт: http://vs.bur.sudrf.ru/

судья Баторова Д.А.

дело № 12-313 

поступило 25 ноября 2020 года

УИД04RS0007-01-2020-005064-20 

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2020 года г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе судьи Булгытовой С.В.

при секретаре Эрдынеевой Е.К.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

1. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначен административный штраф в размере 10 000 рублей.

Основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности послужил наезд на ФИО2

ФИО1 подал жалобу на постановление районного суда в вышестоящий суд.

В заседание вышестоящего суда ФИО1 не явился, ходатайство об отложении разбирательства не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие. В предыдущем заседании вышестоящего суда ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали доводы жалобы.

Потерпевший ФИО2 и его представитель адвокат Иманов Г.А. возражали против удовлетворения жалобы.

2. Рассмотрев дело в полном объеме, вышестоящий суд находит, что постановление районного суда подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления районного суда следует, что 25 апреля 2020 года на ул. 

<

...> в г. Улан-Удэ ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на ФИО2, 

<

...> года рождения, в результате чего последний получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 22 мая 2020 года имевшиеся у ФИО2 повреждения по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

В районном суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, ссылаясь на то, что не совершал наезд на ФИО2. Ранее между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт. 

<

...>.

Потерпевший ФИО2 пояснил, 

<

...>.

Районный суд пришел к выводу, что ФИО1 нарушил пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. 

Выводы суда нельзя признать правильными. 

Из пункта 1 Правил дорожного движения следует, что дорожное движение – это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Изложение ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, при которых ФИО2 получил телесные повреждения, свидетельствует о том, что действия обоих лиц не связаны с дорожным движением, а носят умышленный характер и содержат признаки преступления.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 данной статьи постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

При вынесении постановления о назначении административного наказания районный суд эти нормы не учел, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности по вменяемой ФИО1 статье не истек, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, вышестоящий суд

Р Е Ш И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 ноября 2020 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение в тот же суд. 

Судья