76RS0021-01-2024-002140-09 

Дело № 2а-1592/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 сентября 2024 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Погодиной Н.М.

при секретаре Игнатьевой А.С. 

с участием помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области ФИО5

защитника Ельчанинова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Тутаевский» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступлений

<

данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решением Рыбинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года. На срок административного надзора установлено административное ограничение: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического проживания. 

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Тутаевский». 

ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением и просит досрочно прекратить административный надзор. Требования мотивирует тем, что фактов нарушений требований законодательства не допускает, возложенные на него ограничения соблюдает в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты>» на должность водителя-экспедитора. Должностные обязанности предусматривают ненормированный рабочий день, так же командировки за пределы 

<

адрес>. По месту работы характеризуется исключительно положительно, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся за хорошую работу. ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. в браке рождена дочь – ФИО7. В семье так же проживают, и воспитываются дети ФИО8 – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ., они находятся на его материальном обеспечении и проживают по адресу: 

<

адрес>. Сам он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает вместе с матерью – ФИО11, которая страдает заболеваниями, ей требуется постоянная помощь и уход. Он является единственным родственником, имеющим возможность осуществлять уход за мамой. С учетом площади жилых помещений, совместное проживание двух семей невозможно. С учетом характера осуществляемых трудовых обязанностей, а так же сложившихся семейных отношений и ситуации, установленный административный надзор с возложенными административными ограничениями, существенно препятствуют реализации им и членами его семьи своих конституционных прав. С момента освобождения из мест лишения свободы своим поведением доказал свое исправление, в связи с чем необходимость дальнейшего контроля за его поведением, отсутствует. 

В суде ФИО1 исковое заявление и изложенные в нем доводы поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вместе семьей выехал на отдых в 

<

адрес>. Об отъезде сотрудников полиции не предупредил, так как забыл. О том, что не может явиться на регистрацию, предупредил участкового уполномоченного. 

Защитник Ельчанинов А.В. полагал исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению. Допущенные ФИО1 нарушения являются малозначительными. 

Представитель административного ответчика МО МВД России «Тутаевский» по доверенности ФИО13, не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны. Также пояснила, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года допустил два нарушения надзора : без предупреждения выехал с места жительства на отдых за пределы области ; не явился на регистрацию в установленный день. В случае обращения, разрешение на выезд ему было бы дано. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ г. 

Свидетель ФИО14 - участковый уполномоченный МО МВД России « Тутаевский» в суде показал, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ года позвонил ему и сообщил, что не может явиться на регистрацию, так как находится на отдыхе. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право, в том числе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор, может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Аналогичное положение содержится и в разъяснениях, изложенных в п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы. За время работы зарекомендовал себя как надежный, ответственный работник, не нарушающий сроки выполнения заданий и предоставляющий исчерпывающую отчетность. В трудовых ситуациях принимает оптимальные решения. Стрессоустойчив, спокойно воспринимает критические замечания. В коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег, в конфликтных ситуациях, не замечен. Дисциплинарных взысканий не имел. Неоднократно поощрялся за хорошую работу.

По месту жительства характеризуется положительно. Проживает с престарелой матерью, страдающей хроническими заболеваниями, осуществляет за ней уход. Является главой многодетной семьи, на его иждивении находятся двое малолетних детей и один несовершеннолетний. 

Вместе с тем, ФИО1 как поднадзорное лицо допустил нарушение обязанности, предусмотренной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ ( ред. от ДД.ММ.ГГГГ) « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно за три рабочих дня до выезда ДД.ММ.ГГГГ на отдых 

<

данные изъяты>, то есть за пределы места жительства, не уведомил об этом МО МВД России « Тутаевский». Нарушил обязанность, возложенную на него судом при установлении надзора, а именно ДД.ММ.ГГГГ не явился в МО МВД России для регистрации в установленный для него день. Допущенные нарушения суд не расценивает как малозначительные. 

Положительные характеристики ФИО1 сами по себе не свидетельствуют о полном достижении целей и задач административного надзора, преступления, за совершение которых административный истец отбывал наказание в местах лишения свободы, относятся к категории тяжких и особо тяжких, что и послужило основанием для установления административного надзора. Каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что административные ограничения нарушают права и свободы ФИО1. Возложенные на поднадзорного обязанности не препятствуют осуществлению им трудовой деятельности.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований о досрочном прекращение административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 174-180, 275 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о досрочном прекращении административного надзора. 

Повторное заявление о прекращении административного надзора может быть подано ФИО1, не ранее чем по истечении 6 месяцев со дня вынесения решения об отказе в досрочном прекращении административного надзора. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия в Ярославский областной суд, путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд Ярославской области 

Судья / Н.М. Погодина/