№ 2а-913/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г.Воронеж 

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бородовицыной Е.М.,

при секретаре Бугаковой С.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Воронежа Попова А.П., 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда посредством видеоконференцсвязи с ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора в соответствии со ст.3 ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Впоследствии административным истцом исковые требования были уточнены, ссылаясь на то, что ФИО1 был осужден по приговору Химкинского городского суда Московской области от 11.09.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, начало срока 11.06.2014 г., окончание срока 10.06.2018 г. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений. ФИО1 прибыл в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области 09.11.2017 г. для прохождения курса лечения, рекомендации врачей выполняет в полном объеме, характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания к дисциплинарной ответственности привлекался 3 раза, имеет 6 поощрений, отбывает наказание в обычных условиях. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, однако выводы для себя делает слабые, с представителями администрации всегда вежлив и тактичен, форму одежды установленного образца соблюдает, внешне опрятен, требования санитарии и гигиены соблюдает не всегда. Участие в подержании надлежащего санитарного состояния как отделения в целом, так и своего спального места не принимает. Отношения поддерживает с осужденными различной направленности. Мнением окружающих о себе не дорожит, ведет приспособленческий образ жизни. Конфликтных ситуаций не создает. Вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном, отношения с родственниками поддерживает посредством переписки и телефонных переговоров. В связи с чем, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, до 10.06.2016 г.; установив ему следующие ограничения: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы территории Воронежской области; запрещение посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, возражал против удовлетворения требования в части обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, т.к. достаточно двух раз. 

Представитель административного истца о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Попова А.П., полагавшего, что в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор сроком до 10.06.2026 г. с указанными ограничениями, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статья 3 названного Федерального закона содержит перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. 

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи). 

Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании и видно из представленных документов, ФИО1 был осужден приговором Химкинского городского суда Московской области от 11.09.2014 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с 11.06.2014 г., срок окончания 10.06.2018 г. (л.д.7,9,17). 

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 18.08.2016 г. ФИО1 был переведен в колонию строго режима неотбытый срок на 1 год 09 месяцев 22 дня (л.д. 8). 

Как усматривается из представленных материалов ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве преступлений, характеризуется по месту отбывания наказания отрицательно (л.д.5-6,17).

Как следует из п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных за преступления, относящиеся тяжким преступлениям, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. С учетом того, что ФИО1 будет освобожден по отбытию срока наказания 10.06.2018 г., таким образом судимость будет погашена 10.06.2026 г. В связи с чем, ФИО1 может быть назначен административный надзор на срок до погашения судимости, что соответствует требованиям п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ. 

В силу ч. 3 ст. 5 ФЗ №64- ФЗ срок административного надзора в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

Учитывая изложенное, а также п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 г., суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ОТБ-1 УФСИН России по Воронежской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 до 10.06.2026 г. и установлении в отношении него вышеуказанных ограничений подлежит удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что ограничение в виде обязательной явки в количестве четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является не правомерным, суд считает не обоснованными исходя из вышеизложенного. 

При этом суд, учитывает, что совершено тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве, а также образ жизни и поведение ФИО1, поэтому следует запретить посещение мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, административный надзор на срок до 10.06.2026 г. со следующими административными ограничениями:

1)обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов;

3) запрещение выезда за пределы территории Воронежской области;

4) запрещение посещения мест продажи и употребления спиртных напитков на розлив. 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органы внутренних дел по месту жительства или места пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 г. 

Судья Бородовицына Е.М.