Дело № 5-86/2025

УИД 91RS0013-01-2025-001425-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2025 года пгт. Кировское 

Судья Кировского районного суда Республики Крым Боденко Анастасия Борисовна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поступившее из отдела МВД Российской Федерации по 

<

адрес> в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 3920 №, выдан МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-014), женатого, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер.Танкистов, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 25 минут на 

<

адрес>, гражданин ФИО1, воспрепятствовал законному требованию сотрудника ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес>, а именно отказался пройти в служебный автомобиль при этом размахивая руками и хватая инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> за служебное обмундирование, кроме того пытался скрыться, своими действиями ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в соответствии с п. 8. ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О Полиции», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании правонарушитель вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, указав, что он сидел в автомобиле к нему подошел человек, не представился и не показал удостоверение, он не знал, что это сотрудники полиции и поэтому его действия были обусловлены самозащитой. 

Согласно ст. 2 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции, в том числе, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

П. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 вышеуказанного федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К сотрудникам полиции относятся лица рядового и начальствующего составов, состоящие на службе в кадрах органов МВД России.

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2521-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 681-О указал, что Федеральный закон "О полиции", закрепляющий в статье 2 права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, в противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности полиции (статья 2) и ее обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, указанные в ст. 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка. Форма распоряжения и требования в статье не обозначена.

Неповиновение законному распоряжению или требованию работника полиции образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.

Вина ФИО3, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- видеозаписью содержащейся на СД-диске (л.д.3); 

- рапортом инспектора ОДПС 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); 

- рапортом ст.инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, содержащимся в исследованных вышеизложенных доказательствах, поскольку каких-либо данных о заинтересованности сотрудников полиции, участвующих при составлении процессуальных документов, собирании доказательств по делу, фиксирующих административное правонарушении, наличии у них оснований для оговора ФИО3 и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. 

При этом изложенные в протоколе об административном правонарушении указанные выше сведения последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Доказательства, исследованные судьей, являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено. 

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. Установленные обстоятельства, оцениваемые в совокупности, объективно свидетельствуют о том, что в данном случае сотрудники полиции действовали в пределах полномочий, предоставленных им ст. 12 и ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по данному делу об административном правонарушении достоверно установлено, что ФИО1, отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции, оказав тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции. 

Судья критически относится к позиции ФИО1, не признавшего в судебном заседании свою вину в инкриминируемом правонарушении, поскольку вина полностью опровергается материалами дела, в том числе вышеперечисленными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1, сотрудником полиции судья не усматривает, убедительного подтверждения злоупотребления сотрудником полиции служебными полномочиями, судье не представлено, пояснения ФИО1, о том, что сотрудники полиции не представились, ничем не подтверждены, является голословным, и не исключают при установленных обстоятельствах, отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. При этом из исследованной в судебном заседании видеозаписи объективно подтверждается, то, что сотрудники полиции были в форменном обмундировании, стоял патрульный автомобиль, то есть ФИО1, не мог не понимать, что оказывает неповиновение сотрудникам полиции.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом признается совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, последствия совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее за однородные административные правонарушения не привлекался, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО3, административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО3, и предупреждения совершения новых административных правонарушений, как с его стороны, так и со стороны иных лиц. Назначение наказания в виде штрафа, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и личности правонарушителя считает целесообразным и отвечающим целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФоАП, судья,

постановил:

признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации (паспорт серии 3920 №, выдан МВД по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-014), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес> л/с 

<

данные изъяты>. 

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. Лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.Б. Боденко