Дело: 33-41/2026

Судья: Белова Н.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2026 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Арзамасцевой Г.В.,

судей Дрокиной С.Г., Малининой О.Н.

при секретаре Донских Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г.Тамбова о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2024 года,

Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на трехкомнатную ***.

В обоснование иска указав, что 27.02.1999 г. умерла их мама ФИО4, которой на момент смерти принадлежала вышеуказанная квартира. Кроме них, наследником первой очереди, также является бабушка ФИО2 Место жительство бабушки им неизвестно, контакт с ней потерян, она давно выехала из квартиры. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство они не обращались, однако наследство было принято ими фактически, поскольку они проживают в спорном жилом помещении.

Просили суд иск удовлетворить и признать за ними право собственности на квартиру в равных долях.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2024 года постановлено:

Исковые требования ФИО8, ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО8, ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на ***.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит заочное решение отменить.

Указывает, что суд не принял во внимание, что ответчик ФИО2 не проявляла интереса к наследству, в спорном жилом помещении не проживала и не несла расходы по его содержанию. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, отмечает, что ФИО2 не вступала в права наследства после смерти дочери – ФИО4, к нотариусу не обращалась и фактически никаких действий по отношению к спорному жилому помещению не совершала.

ФИО8 умер 21 сентября 2024 года, в связи с чем определением суда апелляционной инстанции в порядке ст.44 ГПК РФ истец ФИО8 заменен на правопреемников ФИО1 и ФИО2.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 апреля 2025г. заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2024 года отменено, принято новое решение, которым за ФИО1 и ФИО2 признано право собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на ***.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2025г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 апреля 2025г. отменено, дело направлено в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО4 являлась собственником

***.

*** ФИО4 умерла, после смерти которой открылось наследство на указанное имущество.

Наследниками являются ФИО8 - сын, ФИО1 - сын и ФИО5, которая указана как мать.

К нотариусу после смерти ФИО4 никто из наследников не обращались.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что стороны, фактически принявшие наследство после смерти ФИО4 являются наследниками одной очереди, наследуют принадлежащее ФИО4 имущество в равных долях по 1/3 доли наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2013 г. N 29-П).

Основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

Пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Такое регулирование предполагает повышенные требования к судебной оценке совершения или несовершения гражданином действий по принятию наследства. Это предполагает, что при рассмотрении такого спора необходимо установить, было ли совершено хотя бы одно из допускаемых пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (во взаимосвязи с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9) действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации N 25-П от 27 мая 2024 г. пункт 1 статьи 1152 и пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу они предполагают, что то обстоятельство, что на дату открытия наследства гражданин был законно зарегистрирован в жилом помещении, применительно к которому возник спор о принятии наследства, по месту жительства и оставался зарегистрированным в нем на момент возникновения соответствующего спора, может быть учтено судом наряду с иными имеющими значение фактическими обстоятельствами дела в качестве основания для того, чтобы считать гражданина принявшим наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО4 фактически приняли наследство ее сыновья ФИО8 и ФИО1, которые фактически проживали и пользовались наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию.

***, истец ФИО8 умер, после смерти ФИО8 наследники первой очереди отсутствуют.

ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на спорную квартиру.

Что касается признания права собственности в порядке наследования за ФИО2, то судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за ней права собственности в порядке наследования на спорное жилое помещение.

ФИО2 утверждает, что приходится матерью ФИО4 и бабушкой ФИО8 и ФИО1, вместе с тем, достоверных и бесспорных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, в адрес судебной коллегии не представлено. Напротив, как следует из свидетельства о рождении ФИО6, ***.р., ее матерью является ФИО7 Мафура (л.д.191).

Судебная коллегия полагает, что пояснения ФИО2 и свидетельские показания о том, что ФИО4 называла ФИО2 мамой не могут опровергнуть запись в свидетельстве о рождении. Кроме того, ФИО2 знала о том, что в свидетельстве о рождении ФИО6 в качестве матери указано иное лицо, однако на протяжении всей жизни ФИО4 попыток и мер для внесения изменений в документ не предпринимала.

Исходя из изложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого заочного решения с принятием нового об удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст.328, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 августа 2024 года отменить и принять по делу новое решение.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону право собственности на ***.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено ***г.