Дело № 2-1321/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 15 июня 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутова Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием прокурора Кузнецовой А.А., истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 адвоката Братышевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, т.е. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в 

<

данные изъяты>, а именно за то, что он 

<

дата> около 21 часа в 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта, возникшего между ним и его дочерью ФИО1 (истцом) на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО2 намеревался покинуть жилое помещение, а ФИО1 препятствовала ему в этом, находясь в комнате указанной квартиры, умышленно нанес последней два удара ногой по правой ноге, отчего потерпевшая испытала физическую боль, затем, находясь в прихожей, умышленно нанес ФИО1 один удар войлочным сапогом по предплечью и один удар металлической клюшкой по правому предплечью, отчего ФИО1 также испытала боль. Она была признана потерпевшей. Во время совершения преступления и нанесения ей ФИО2 ударов, она испытывала острую физическую боль, которая не проходила длительное время, в связи с чем она испытывала физические страдания. Агрессивные действия ответчика причинили ей нравственные страдания, она продолжает переживать из-за противоправного поведения ответчика. Она обращалась в связи с перенесенным нервным потрясением за медицинской помощью. Таким образом, действиями ответчика ей причинен моральный вред. В связи с этим просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя. 

Представитель ответчика по письменной доверенности адвокат Братышева Н.Б. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что 

<

дата> в свою очередь истцом был избит ФИО2, который в силу возраста является беспомощным человеком, в связи с этим, уголовное дело по 

<

данные изъяты> было возбуждено органами дознания. В ходе расследования уголовного дела Указом Президента РФ 

<

данные изъяты> декриминализирована. В отношении ФИО2 по заявлению ФИО1 был вынесен приговор от 

<

дата>, в котором не указано какие телесные повреждения имелись у ФИО1, медицинских документов, которые подтверждали бы повреждения также нет. При размере морального вреда просила учесть, что доказательства повреждений не были представлены, а полученные медицинские выписки свидетельствуют лишь о имеющихся у истца хронических заболеваниях. К судмедэксперту истец не обращалась, побои не зафиксировала. Размер компенсации морального вреда не соответствует действительности. Ответчик является пожилым человеком, больным, он много денег тратит на лекарства, размер его пенсии составляет около 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика Братышеву Н.Б., прокурора Кузнецову А.А., полагавшую иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере на усмотрение суда, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причинных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываются требования разумности и справедливости.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда")

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Приговором установлено, что 

<

дата> около 21 часа в 

<

адрес> ФИО2 в ходе конфликта, возникшего между ним и его дочерью ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО2 намеревался покинуть жилое помещение, а ФИО1 препятствовала ему в этом, находясь в комнате указанной квартиры, умышленно нанес последней два удара ногой по правой ноге, отчего потерпевшая испытала физическую боль, затем, находясь в прихожей, умышленно нанес ФИО1 один удар войлочным сапогом по предплечью и один удар металлической клюшкой по правому предплечью, отчего ФИО1 также испытала боль.

Постановлением Ковровского городского суда от 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка 

<

№> 

<

адрес> от 

<

дата> оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО2 – адвоката Братышевой Н.Б. без удовлетворения.

Судом также установлено, что в результате получения телесных повреждений ФИО1 испытывала физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, степень тяжести и характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий.

Также суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец испытывала физическую боль, как в момент совершенного в отношении нее преступления, так и в последующий период, характер причиненных ей повреждений, а именно побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в 

<

данные изъяты>, а также тот факт, что ответчик является инвали

<

адрес> группы, пенсионером, размер его пенсии по инвалидности составляет не менее 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить частично и взыскать в её пользу с ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.