Дело № 1-263/2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 июля 2023 года г. Воронеж 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.

при секретаре Симоновой В.Е. 

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г. Воронежа Мачнева Е.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката Доля Е.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-14.12.2021 мировым судьей судебного участка №2 в Ленинском районе г. Воронежа по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 руб. Штраф не оплачен;

- 26.08.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, к наказанию в 300 часов обязательных работ, со штрафом в размере 7 000 рублей. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ срок отбытия наказания в виде обязательных работ засчитано время задержания ФИО2 с 21.07.2022 по 26.08.2022, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, и постановлено считать его отбывшим назначенное наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 

- 24.11.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 26.08.2022 окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ, со штрафом в размере 7 000 руб. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ засчитано время содержания ФИО2 под стражей с 27.08.2022 по 24.11.2022, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, постановлено считать его отбывшим назначенное наказание в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

28.11.2022, примерно в 09 час. 16 мин. ФИО2, находясь у д. 2 на пл. Ленина г. Воронежа, на земле обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», расчетный счёт которой №, открыт в банке ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя потерпевший, расплачиваться которой можно бесконтактно, в этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с расчетного счета данной банковской карты принадлежащей потерпевший, путем совершения покупок в торговых точках. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО2, проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

...>, где в период времени с 09 час. 24 мин. до 09 час. 25 мин. 28.11.2022, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счёт которой №, денежные средства на общую сумму 1284,36 руб., принадлежащие потерпевший Действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счёта потерпевший, ФИО2 проследовал в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

...>, где в 09 час. 35 мин. 28.11.2022, похитил с вышеуказанного банковского счёта, путем оплаты товара, денежные средства на общую сумму 1288,35 руб.

В результате ФИО2, в период времени с 09 час.24 мин. по 09 час. 35 мин. 28.11.2022, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк» расчетный счёт №, денежные средства на общую сумму 2 572,71 руб., принадлежащие потерпевший, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал об оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования. Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данными им в ходе расследования, 28.11.2022, примерно в 09 час. 16 мин., проходя мимо библиотеки, расположенной по адресу 

<

...>, он заметил лежащую на тротуаре карту зеленного цвета, подойдя ближе он понял, что это была карта «Сбербанка», которую он поднял и положил в карман куртки, надетой на нем. В этот момент у нег о возник умысел на хищение денежных средств с данной банковской, путем оплаты покупок в торговых точках. Он (ФИО2) направился в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: 

<

...> и, примерно в 09 час. 20 мин. он зашел в магазин, выбрал бутылку Виски объемом 0.7 литра, и 2 шоколадки «Сникерс» и направился к кассе, где продавец назвал сумму к оплате 965,48 руб., он решил расплатиться найденной банковской картой, приложив ее к терминалу, так как данная карта была оборудована чипом для оплаты до 1000 руб., без ввода пин-кода, и оплата прошла успешно. Затем, он (ФИО2) решил совершить вторую покупку, взяв из холодильника алкогольный напиток «ХУЧ», и 2 пачки сигарет, которые на кассе оплатил найденной банковской картой, на сумму 318,88 руб. Далее он вышел из магазина «Красное и Белое», и направился в магазин «Центрторг», расположенный по адресу: 

<

...> для того, чтобы попробовать купить продукты, и оплатить найденной банковской картой. Примерно в 09 час.30 мин. находясь в магазине, он (ФИО2) взял 2 банки кофе «Якобс», 2 палки колбасы, большой сникерс, сахар, сыр, халву и хлеб, и прошел на кассу, чтобы оплатить покупки найденной банковской картой. На кассе, он попросил кассира пробить покупки частями, поскольку забыл пи-код от карты. Первую покупку он оплатил на сумму 968,75 руб., вторую покупку он оплатил на сумму 319,60 руб. Затем, он (ФИО2) направился домой, по пути следования он остановился в парке им. Дзержинского, и решил сломать найденную банковскую карту, и выкинуть ее в мусорный бачок рядом со скамейкой. Покупки он совершил на общую сумму 2572,71 руб. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 66-68) ФИО2 подтвердил данные показания, пояснил, что показания даны им добровольно. 

Виновность ФИО2, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего потерпевший, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, у него в пользовании находится банковская карта ПАО «Сбербанк России», оборудованная чипом для бесконтактной оплаты «Мастер кард» №, имеющая номер счета № и привязанная к абонентскому номеру телефона №, который открыт и обслуживается в филиале ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Гагарина, д. 17. 28.11.2022, примерно 08 час. 00 мин., он оплатил проезд в маршрутном такси №, указанной банковской картой, которую затем положил в левый боковой карман, надетой на нем куртки. Находясь в учебном корпусе 

<

данные изъяты>, он банковской картой не пользовался, а после окончания занятий, обнаружил, что банковская карта отсутствует. После чего он открыл приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что с банковской карты произошли списание денежных средств, в связи с чем он заблокировал карту. Списания денежных средств были в магазине «Красное и белое» 28.11.2022 в 09 час. 24 мин. на сумму 965,48 руб., в 09 час. 25 мин. на сумму 318,88 руб., в магазине № 139 в 09 час. 35 мин. на сумму 968,75 руб., в 09 час. 35 мин. на сумму 319,60 руб. Итого общая сумма списания денежных средств составила 2572,71 руб. (л.д. 9-12, 79-81)

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, ввиду неявки, согласно которым он работает в должности 

<

данные изъяты>, в его должностные обязанности входит выявление и пресечением преступлений. В ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поступило поручение следователя, по факту установления личности по предоставленной видеозаписи из магазина «Красное Белое» за 28.11.2022. В ходе исполнения поручения, было установлено, что 28.11.2022 в 09 час. 25 мин. в магазине «Красное Белое», мужчина расплатился банковской картой не принадлежащей ему. Оперативным путем была установлена личность данного мужчины, им оказался гражданин ФИО2, уроженец 

<

адрес>, после чего было установлено местоположение вышеуказанного гражданина, который впоследствии был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу для проведения следственных действий. (л.д. 15-17)

Кроме того, доказательствами вины ФИО2 являются исследованные в судебном заседании, материалы дела:

- заявление потерпевший от 30.11.2022, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 2 572,71 руб. (л.д. 5)

- протокол осмотра предметов от 06.12.2022, согласно которому, с участием подозреваемого ФИО2, осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Красное Белое», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого ФИО2 пояснил, что на видеозаписи, зафиксирован он в тот момент, когда расплачивался за товары похищенной банковской картой.(л.д. 41-44)

- протокол выемки от 11.01.2023., согласно которому у потерпевшего потерпевший изъята выписка операций по банковскому счёту банка ПАО «Сбербанк» №. (л.д. 84-87)

- протокол осмотра документов от 11.01.2023, согласно которому, с участием потерпевшего потерпевший, осмотрена выписка по расчётному счету банка ПАО «Сбербанк» №, и установлено, что 28.11.2022 совершено 2 операции по оплате в магазине «Красное Белое» на сумму 965,48 руб., и на сумму 318,88 руб. 28.11.2022 совершено 2 операции по оплате банковской картой, в магазине «Центрторг» на сумму 968,75 руб., и на сумму 319,60 руб. Согласно выписки по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» расчетный счёт №, общая сумма вышеуказанных операций составила 2 572,71 руб. Участвующий в осмотре потерпевший потерпевший пояснил, что все вышеуказанные операции по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» расчетный счёт № были совершены не им. (л.д. 88-90)

- протокол проверки показаний на месте от 06.12.2022, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал места, где он совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой банка ПАО «Сбербанк». (л.д. 47-51)

Анализируя все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно – процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. 

Показания подсудимого ФИО2, которые были даны им в ходе предварительного следствия и подтверждены в ходе судебного разбирательства, так же подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение иными доказательствами, в том числе протоколом проверки показаний на месте и другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями обвинения не установлено. 

Действия ФИО2 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Исследованными по делу доказательствами в частности: показаниями потерпевшего потерпевший, а также показаниями подсудимого ФИО2, исследованными материалами дела, подтверждается причастность к совершению указанного преступления подсудимого, и совершение им тайного хищения чужого имущества именно с банковского счета потерпевшего потерпевший

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который обобщенными данными характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача – нарколога с 30.04.2021, с диагнозом: 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд рассматривает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку согласно материалам дела, в ходе предварительного расследования ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого подробно рассказывал об обстоятельствах совершения им преступления, сообщив мотивы преступных действий, конкретизировал момент возникновения умысла на его совершение, чем активно способствовал расследованию преступлений, т.к. это позволило органам следствия правильно установить обстоятельства совершения преступления. В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение причиненного ущерба. В соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, позицию потерпевшего, не настаивавшего на стром наказании. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого ФИО2, оснований для изменения категории совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное положение ФИО2, отсутствие у него официального источника дохода, в том числе, с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, и считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя при этом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, руководствуясь при этом, принципом справедливости, и учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, полагаю возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также при назначении наказания, применить положения ст.73 УК РФ, а так же положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию путем полного сложения, присоединить неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.11.2022, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, и штраф в размере 7000 (семь тысяч) руб.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; выписку по банковской карте с расчетный счёт № – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение десяти суток с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий /подпись/ И.А. Сапрыкина