Дело № 2-721/2017 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., при секретаре Сагайдак И.С., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пояркова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «

<

данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование требования указано, что между ФИО1 и ОАО «

<

данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2012 г. №. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя с 15.09.2016 года.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом. На сумму поставленной электрической энергии в соответствии с показаниями приборов учета электрической энергии ответчику выставлены счет - фактуры на общую сумму 

<

данные изъяты>. Ответчик обязательства по договору не исполнил. До настоящего времени ответчиком не оплачена электрическая энергия, отпущенная в августе 2016 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «

<

данные изъяты>» стоимость поставленной электрической энергии в размере 

<

данные изъяты>, неустойку по день фактического исполнения обязательства, начиная с 17.11.2016 года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, с последнего известного места жительства ответчика поступили сведения о неизвестности места ее пребывания.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является: 

<

адрес>, однако по данному адресу он не зарегистрирован, судебную корреспонденцию не получает. Согласно сведениям Адресного бюро УФМС России по 

<

адрес> следует, что ФИО1 зарегистрированным в 

<

адрес> не значится.

В связи с чем, судом в качестве представителя ответчика назначен адвокат Пояркова Д.С., которая возражала в удовлетворении иска. 

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Пояркову Д.С., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее - непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки. Если определенные таким образом почасовые объемы потребления электрической энергии в плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода, установленные системным оператором, оказываются меньше, чем объем электрической энергии, соответствующий величине мощности, рассчитанной в порядке, предусмотренном п. 95 настоящего документа, в ценовых зонах (п. 111 настоящего документа - для территорий субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка) для расчета фактической величины мощности, приобретаемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, исходя из определенных в соответствии с абз. 6 настоящего пункта почасовых объемов потребления электрической энергии, то почасовые объемы потребления электрической энергии в этой точке рассчитываются в соответствии с абз. 6 настоящего пункта.

Из материалов дела следует, что 01.09.2012 года между ИП ФИО1 и ОАО "

<

данные изъяты>" заключен договор энергоснабжения №. 

В соответствии с решением единственного акционера ОАО «

<

данные изъяты>» от 12.05.2014 года ОАО «

<

данные изъяты>» переименовано в ОАО «

<

данные изъяты>».

В соответствии с выпиской с ЕГРИП, ИП ФИО1 15.09.2016 года прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом условия данного договора исполняются надлежащим образом, однако ответчик обязанность по оплате за предоставленные услуги не исполняет, до настоящего времени ответчиком не оплачена электроэнергия, отпущенная в августе 2016 года, задолженность составляет 

<

данные изъяты>. Факт поставки электроэнергии подтверждается актами снятия показаний приборов учета электрической энергии. Показания приборов учета снимались и передавались в адрес истца электросетевой компанией – ГУП «Оренбургкоммунэлектросеть».

В соответствии с условиями Договора (п. 1.1.) Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электрическую энергию через присоединенную сеть, а Абонент - принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить в сроки и на условиях, предусмотренных Договором. Абонент обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации количество поставленной электрической энергии на условиях Договора, а также вносить иные платежи за расчетный период (п. 3.1.1. Договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), определяется с использованием приборов учета, согласно Приложения № к договору (п.4.2 договора).

Объектом электроснабжения являются магазины, гаражи, помещения согласно Приложению №.

Окончательный расчет за поставленную энергию должен быть произведен до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из п. 7.1 договора энергоснабжения от 01 сентября 2012 года, настоящий договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2013 года. Пунктом 7.2 договора установлено, что договор считается продленным на следующий календарный год (на следующий срок) при соблюдении следующих условий: за месяц до окончания срока ни одна из сторон не заявит о своем желании расторгнуть его или внести изменения; при наличии согласованного сторонами на следующих год (период действия договора) договорного количества электроэнергии.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела по существу не было представлено, в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств прекращения либо изменения договора, а также учитывая, что доказательств заявления ответчиком в адрес истца до окончания срока действия договора о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора, в суд также не представлено, суд приходит к выводу, что договор энергоснабжения от 01 сентября 2012 года, заключенный между сторонами, является действующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с договором энергоснабжения от 01 сентября 2012 года за август 2016 года ОАО "

<

данные изъяты>" поставило ФИО1 электрическую энергию на сумму 

<

данные изъяты>, однако ответчиком обязанности по оплате поставленной энергии не исполнены.

В заявленных требованиях истец просит взыскать с ФИО1 неустойку в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 17.11.2016 года по день фактического исполнения обязательства. 

Исходя из положений ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Условие договора оказания услуг по передаче электрической энергии, предусматривающее начисление неустойки на случай просрочки внесения заказчиком платежей, подлежащих уплате до окончания расчетного периода, не противоречит законодательному регулированию соответствующих обязательств и является действительным.

Распределительной компанией (заказчик) и сетевой компанией (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети. В соответствии с условиями договора оплата услуг исполнителя осуществлялась в несколько этапов: часть суммы перечислялась до окончания расчетного периода (промежуточные платежи), а окончательный расчет производился после оказания услуг за определенный период. На случай нарушения сроков оплаты договором была предусмотрена неустойка.

Ссылаясь на нарушение сроков внесения промежуточных платежей, сетевая компания обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки, указывая, что п.6.11. договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что за нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель оплачивает ГП неустойку, в размере 1/300 учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты. От невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного пунктом 5.5 настоящего договора срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статья 1 Гражданского кодекса).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как сторона по возникшим гражданско-правовым сделкам должен надлежащим образом соблюдать согласованные в них условия, а также требования закона, иных нормативных актов.

Способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса является неустойка, о применении которой стороны договорились при заключении договора, согласовав виды нарушений, за совершение которых наступает такой способ, а также порядок ее исчисления.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснил, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 48 названного постановления относительно процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из вышеизложенного, суд при разрешении в ходе судебного разбирательства вопрос об уменьшении заявленной истцом к взысканию с ответчика неустойки вправе снизить только сумму уже начисленной кредитором неустойки, но не отказать в присуждении неустойки начисляемой по дату фактического исполнения должником основного обязательства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 395, 421, 431, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 04.02.2017), и установив факты согласования сторонами условия о неустойке и неисполнения заказчиком его обязательства, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "

<

данные изъяты>" неустойку, начисленную с 17 ноября 2016 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате потребленной в период с августа 2016 года по договору энергоснабжения № от 01.09.2012 года электроэнергии.

Таким образом, за период с 19 сентября 2016 года по 16 ноября 2016 года с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не имеется. Ответчиком не принесено возражений на расчет задолженности. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом ОАО «

<

данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 17.02.2017 г., которая полежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по договору энергоснабжения за период с августа 2016 года в общей сумме 

<

данные изъяты>, неустойку за период с 19 сентября 2016 года по 16 ноября 2016 года в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 17 ноября 2016 года по дату фактического исполнения обязательства. 

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «

<

данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.