Дело №2-162/2025

УИД 76RS0004-01-2025-000167-55

Мотивированное 

решение

изготовлено 11.04.2025

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2025 года г.Данилов Ярославской области Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре Королевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований ссылается на то, что между ФИО1 и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа и считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Общество выполнило свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. 20.04.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №.04-01 от 20.04.2022 г. и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № 20.04-01 от 20.04.2022 г. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 30.10.2021 по 20.04.2022 г. в сумме 54302,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 23 282,72 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1020 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы на отправку должнику в размере 74,40 руб., почтовые расходы на отправку заявления в суд в размере 134,40 руб.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассматривать заявление в его отсутствие, применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1. ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб., на срок по 10.09.2021, процентная ставка на дату заключения договора – 1% в день (365 % годовых).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договор срок возврата кредита – 10.09.2021.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, что привело к образованию задолженности. В соответствии с представленным расчетом по состоянию на 20.04.2022 размер задолженности составил 54302,72 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 23282,72 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1020 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, согласно предусмотренной договором процентной ставке. Проверив указанный расчет, суд, находит его верным. Стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

20.04.2022 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № ММ-Ц-17-14.22 от 20.04.2022г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-14.22 от 20.04.2022 г. 

20.04.2022 г. ООО «Агентство Судебного Взыскания» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа № от 08.08.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 2.04ц от 20.04.2022г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 2.04ц от 20.04.2022 г. 

20.04.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 08.08.2021г., заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 20.04-01 от 20.04.2022 г. и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 20.04-01 от 20.04.2022 г. 

20.04.2022 ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием реквизитов нового кредитора, размера задолженности.

16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений наименования юридического лица в соответствии с требованием закона, изменено наименование ООО АйДи Коллект» на ООО ПКО АйДи Коллект».

Таким образом, материалами подтверждается, что ответчиком ФИО1 обязательства по договору займа №. не исполнялись, что привело к образованию задолженности в размере 54302,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 23 282,72 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1020 руб. По договорам уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-17-14.22, № 2.04ц, № 20.04-01 от 20.04.2022 права требования по указанному договору займа перешли к ООО «Айди Коллект» в размере 61 500 руб. Доказательств погашения образовавшейся задолженности в указанной сумме ответчиком не представлено, размер задолженности не оспорен. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

По ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

П. 1 статьи 200 ГК РФ отмечено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен срок возврата займа и уплаты процентов – 10.09.2021. 

В этой связи, поскольку условиями договора установлен срок исполнения обязательства – 10.09.2021 г., срок исковой давности подлежит исчислению с 11.09.2021 года. 

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований (п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43). 

15.08.2022 истец обратился к мировому судье судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 08.08.2021г., заключенного с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 08.08.2021г. за период с 30.10.2021 года по 20.04.2022 года в размере 61 500 руб. (в том числе 30000 руб. – основной долг, 30480 руб. – проценты, 1020 руб. – пени (штрафы), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1022,50 руб., а всего в сумме 62550,50 руб.

10.04.2024 определением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области судебный приказ от 15.08.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения данного приказа.

04.09.2024 мировым судьей судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области возвращено ООО ПКО «АйДи Коллект» исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 08.08.2021г. в связи с неподсудностью мировому судье.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Таким образом, на момент обращения истца с исковым заявлением в Даниловский районный суд 07.03.2025, с учетом приостановления течения срока исковой давности с 15.08.2022 по 10.04.2024, срок исковой давности, установленный п.1 ст.196 ГК РФ, истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 208,80 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на 20.04.2022 в размере 54302,72 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 23 282,72 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1020 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 208,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Ю.Грачева