Дело № 2-501/2020

86RS0009-01-2020-001433-27

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г.Лангепас

Лангепаский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Майоровой И.В., 

при секретаре Томиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-501/2020 по иску акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО3, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, взыскании судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее – истец, Агентство) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало следующее. 

По заявлению от 09.04.2012 года ФИО1, ФИО3 признаны участниками подпрограмм 4 «Ипотечное жилищное кредитование», 2 «Доступное жилье молодым» Программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 и на период до 2015 годы», утвержденной Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2011 №108-п составом семьи 3 человека (в том числе, несовершеннолетний ФИО2).

20.09.2012 по договору купли-продажи квартиры ответчиками приобретена квартира общей площадью 54,1 кв.м., расположенная по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес> использованием кредитных средств, предоставленных ОАО «Сбербанк России по кредитному договору №00755 от 20.09.2012.

20.09.2012 между ОАО «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» и ответчиками было заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2012 (трехстороннее соглашение).

В соответствии с трехсторонним соглашением, истец взял на себя обязательство по предоставлению государственной поддержки ответчикам в форме компенсации части процентной ставки за пользование суммой кредита по кредитному (далее 

<

***> от 20.09.2012 - кредитный договор), предоставленному за счет средств ОАО «Сбербанк России» на строительство (приобретение) жилого помещения, при условии целевого использования и исполнения обязательств участником в соответствии с условиями, установленным кредитным договором и Соглашением, в течение 240 месяцев.

В настоящее время выявлен факт незаконной постановки ответчиков на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» ввиду отсутствия нуждаемости в улучшении жилищных условий.

На момент признания участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» ответчики с сыном проживали в жилом помещении по договору №16-102/12 найма жилого помещения от 27.02.2012 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, обшей площадью 33.4 кв.м. 

С учетом изложенного, ответчики признаны не обеспеченными жилыми помещениями, и были признаны нуждающейся в улучшении жилищных условий и поставлены на учет с целью предоставления государственной поддержки.

В заявлении о постановке на учет от 09.04.2012 в графе «В настоящее время я и члены моей семьи жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и других субъектов Российской Федерации не имеем (имеем)», ответчиками указано: «не имеем».

Однако установлено, что в собственности ответчика ФИО1 в период с 29.01.2009 по настоящее время находится 17/20 долей в праве на жилое помещение общей площадью 57,1 кв.м, (что составляет 48,54 кв.м.), расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Следовательно, расчет нуждаемости на дату постановки на учет, было произвести следующим образом: 57,1 кв.м : 17/20 доли : 20*17 = 48,54кв.м - обеспеченность семьи ответчиков на дату постановку на учёт. 48,54кв.м./3 членов семьи собственника (ответчик, ответчик, сын) = 16,18кв.м. - обеспеченность каждого члена семьи ответчиков.

Таким образом, на момент постановки на учет по подпрограмме «Ипотечное жилищное кредитование» и заключения трехстороннего соглашения у ответчика отсутствовала нуждаемость в улучшении жилищных условий, так как на одного члена семьи приходилось более 12 кв.м.

Указав изложенные обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать трехстороннее соглашение от 20.09.2012 о компенсации части процентной ставки по кредитному договору №00755 от 20.09.2012 года недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, пользу АО «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации за период с 29.11.2012 по 22.05.2020 в размере 567 304,53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 873,05 рублей.

В судебное заседание истец АО «Ипотечное агентство Югры» своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Направили в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО3, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В момент возникновения спорных правоотношений на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры действовал целевая программа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года», утвержденная Постановлением Правительства ХМАО - Югры от 23.12.2010 №368-п. 

В указанной программе предусмотрены следующее подпрограммы: 

- подпрограмма 1 «Обеспечение жильем граждан, выезжающих из Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в субъекты Российской Федерации, не относящиеся к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям»;

- подпрограмма 2 «Доступное жилье молодым»;

- подпрограмма 3 «Обеспечение жилыми помещениями граждан из числа коренных малочисленных народов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры»;

- подпрограмма 4 «Ипотечное жилищное кредитование»;

- подпрограмма 5 «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан»;

- подпрограмма 2.1 «Обеспечение жильем молодых семей в соответствии с федеральной целевой программой «Жилище» на 2011 - 2015 годы».

Постановление Правительства ХМАО - Югры от 05.04.2011 №108-п утвержден порядок реализации целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011 - 2013 годы и на период до 2015 года (далее - Порядок).

Согласно п. 1 ст. 6 Порядка участником целевой программы (подпрограммы) является гражданин Российской Федерации, признанный нуждающимся в улучшении жилищных условий в соответствии со статьей 3 настоящего Порядка (за исключением участников подпрограммы 1) и отнесенный к одной из приведенных в указанном пункте категорий.

В соответствии с п. 2 ст.3 Порядка, в целях настоящего Порядка нуждающимся в улучшении жилищных условий признается заявитель:

- состоящий на учете по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, до 1 марта 2005 года;

- признанный органом местного самоуправления по месту его постоянного жительства в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, после 1 марта 2005 года.

В силу п. 1 ст.3 Порядка, в иных случаях нуждающимися в улучшении жилищных условий в целях получения государственной поддержки признаются граждане:

- не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

- не являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

- являющиеся собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 12 квадратных метров.

- проживающие в жилых помещениях, признанных в установленном законодательством порядке непригодными для проживания.

- являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющие иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности.

- состоявшие на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года или признанные органами местного самоуправления по месту их постоянного жительства нуждающимися в жилых помещениях после 1 марта 2005 года по тем же основаниям, которые установлены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, вне зависимости от того, поставлены ли они на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади указанных жилых помещений. Для целей определения нуждаемости в улучшении жилищных условий членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма признаются проживающие совместно с ним его супруг, а также их дети и родители (п.п.4,5 Порядка).

Также, п. 11 ст. 4 Порядка установлено, что уполномоченная организация для подтверждения целевого использования участником целевой программы (подпрограммы) государственной поддержки в течение 10 рабочих дней по истечении сроков, установленных пунктами 7, 9, запрашивает у органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, сведения о наличии или отсутствии в собственности у участника целевой программы (подпрограммы) и членов его семьи жилого помещения по месту жительства на территории автономного округа.

Судом установлено следующее. 09.04.2012 ФИО1 обратился в адрес истца с заявлениями на признание его семьи составом 3 человека (он, супруга ФИО3, сын ФИО2) участниками подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (л.д.19-21) и подпрограммы «Доступное жилье молодым» (л.д.23-25) целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года».

В вышеуказанных заявлениях ответчик ФИО1 указал, что он и члены его семьи:

- ранее не получали государственную поддержку за счёт средств бюджетной системы всех уровней на приобретения и (или) строительство жилых помещений;

- жилых помещений на праве собственности или по договору социального найма на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и других субъектов Российской Федерации не имеют; 

- в период за 5 лет, предшествующих подаче заявления свои жилищные условия путем отчуждения жилого помещения не ухудшали.

При обращении с вышеуказанными заявлениями, ответчик и его члены семьи проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 16,3 кв.м. Указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 и членам его семьи на основании договора найма жилого помещения №16-102/12 от 27.02.2012 (л.д.36-39). Из выписок Росреестра от 03.04.2012 следует, что ответчики собственниками жилых помещений не являются (л.д.40-42).

Решениями от 09.04.2012 ответчик ФИО1 признан участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» и подпрограммы «Доступное жилье молодым», целевой программы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Улучшение жилищных условий населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на 2011-2013 годы и на период до 2015 года» с составом семьи 3 человека, в том числе: супруга – ФИО3, сын – ФИО2 (л.д. 22, 26).

20.09.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО1, ФИО3, заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 1 997 000 рублей (л.д.44-48).

Также, 20.09.2012 между Агентством, ОАО «Сбербанк России» и ответчиками ФИО1, ФИО3 заключено трехстороннее соглашение о компенсации части процентной ставки по ипотечному кредитному договору 

<

***> от 20.09.2012, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику государственную поддержку в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита, предоставленному за счет средств Банка на приобретение жилого помещения в течение 240 месяцев (л.д.53-44). 06.02.2013 между сторонами заключено дополнительное соглашение к трехстороннему соглашению от 20.09.2012 (л.д.55).

08.10.2012 ответчиками ФИО1, ФИО3 и ФИО5 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение приобретено за счёт средства, а также кредитных средств ОАО «Сбербанк России» (л.д.50-52). Право собственности зарегистрировано за ответчиками (л.д.56-58).

Вместе с тем, Агентством установлено, что ответчик ФИО1 с 29.01.2009 по настоящее время является собственником по 17/20 доли в праве в жилом помещении общей площадью 57,1 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанные обстоятельства установлены из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.08.2010 (л.д.59-61).

Таким образом, на момент заключения трехстороннего соглашения обеспеченность ответчиков жилым помещением на одного члена семьи составляла 16,18 кв.м. общей площади (17/20 доли * 57,1 кв.м.) : 3), что превышает уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного члена семьи установленный Порядком (менее 12 квадратных метров).

Ввиду выявления вышеуказанных обстоятельств, истцом принято решение (№НЮ от 09.01.2020) о снятии ответчиков с учета и исключении из Единого списка участников мероприятия Предоставление субсидий на приобретение или строительство жилых помещений молодым семьям, подавшим до 31.12.2013 заявления на получение мер государственной поддержки» государственной программы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие жилищной сферы», утвержденной Правительством Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 №346-п. Основанием для исключения является подпункт 2, подпункт 7 пункта 7 Приложения 15 к постановлению Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.10.2018 №346-п «О государственной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Развитие жилищной сферы»: - утрата оснований, дающих право на получение субсидии, в соответствии с порядком (за исключением случая приобретения жилого помещения после постановки на учет в целях получения субсидии для улучшения жилищных условий); - выявление в представленных документах и заявлениях не соответствующих действительности сведений (л.д.62).

Требуя признать трехстороннее соглашение от 28.06.2011 о компенсации части процентной ставки по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2011 недействительным, истец ссылается на положения ст.ст.166-167, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Разрешая заявлены требования в данной части, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 166 ГК РФ (в редакции статьи закона, действовавшей на момент спорных правоотношений) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п. 2 указанной статьи закона требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Согласно требованиям п. 1 ст. 179 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подписания оспариваемого соглашения), сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.

В действующей редакции п. 2 ст. 179 ГК РФ также предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Потерпевшим, обладающим правом на обжалование сделки, совершенной под влиянием обмана, признается лишь то лицо, которое принимало решение о заключении сделки и при отсутствии обмана оспариваемую сделку не заключило бы, то есть ее сторона.

Из разъяснений, содержащихся в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Таким образом, сделка, совершенная под влиянием обмана, является оспоримой и может быть признана недействительной по иску стороны в сделке, которая была обманута другой стороной с целью вступить в договорные отношения

Из материалов дела следует, что сторонами в оспариваемой сделке являются, ОА «Ипотечное агентство Югры», ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России), а также ответчики ФИО1, ФИО3, при таких обстоятельствах ОА «Ипотечное агентство Югры» является надлежащим истцом.

Установлено, что ответчик ФИО1 с 29.01.2009 по настоящее время является собственником 17/20 доли в праве в жилом помещении общей площадью 57,1 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.59-61).

Как усматривается из представленных в материалы дела заявлений на признание участником подпрограммы «Ипотечное жилищное кредитование» (л.д.19-21), «Доступное жилье» (л.д.23-25), требование о предоставлении сведений о наличии (отсутствии) у ответчика жилых помещений на праве собственности на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и на территории других субъектов Российской Федерации содержалось в заявлении о постановке на учет для предоставления государственной поддержки, заполняя которое, ответчик должен был указать достоверные сведения. При этом, ответчик указал в заявлении, что предоставленная информация является полной и правдивой и дал согласие на проверку сообщенных сведений. Указал, что ему известно, что за не предоставление недостоверной информации, заведомо ложных сведений, указанных в заявлении, повлечет отказ в предоставлении государственной поддержки за счёт средств бюджета и (или) ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Давая оценку действиям ответчика, суд полагает, что ФИО1 намеренно не сообщил сведения о наличии у него в собственности жилого помещения в г. Уфа Республики Башкортостан, поскольку не мог не знать о данном факте, чем ввел в заблуждение истца. 

Разрешая требования истца в части признания сделки недействительной, суд приходит к выводу, что указанная сделка (трехстороннее соглашение от 20.09.2012 о компенсации части процентной ставки (л.д.52-53) противоречит закону и правовым актам округа, которыми предоставление финансовой поддержки населению Югры при приобретении жилых помещений обусловлено нуждаемостью граждан в улучшении жилищных условий. Предоставление финансовой поддержки лицам, не имеющим право на таковую, нарушает права и интересы других лиц, имеющих законное право получить поддержку за счет средств бюджета, и, соответственно, влечет за собой нецелевое расходование бюджетных средств.

Разрешая требования истца в части применения последствия недействительности сделки и взыскании с ответчика суммы выплаченной компенсации за период с 29.11.2012 по 22.05.2020 в размере 567 304 рубля 53 копейки суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 трехстороннего соглашения от 20.09.2012, в соответствии с условиями соглашения истец предоставляет ответчику государственную поддержку в форме компенсации части процентной ставки, уплачиваемой участником за пользование суммой кредита по кредитному договору от 20.09.2012 №00755, предоставленному за счет средств Банка на приобретение жилого помещения в течение 240 месяцев. В случае досрочного взыскании по кредитному договору и настоящему соглашению по вине участника сумма полученной компенсации возвращается ответчиком истцу.

Из справки о выплаченной компенсации процентной ставки за 2012 – 2020 годы следует, что в период с 20.12.2012 по 22.06.2020 истцом выплачена сумма компенсации в размере 567 304 руб. 53 коп. (л.д.63-64). Факт перечисления истцом средств в указанном размере подтверждается выпиской по счёту 

<

...>, предоставленной ПАО «Сбербанк России». 

Согласно п. 4 ст. 179 ГК РФ если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца о применении последствий недействительности сделки и взыскании с ответчика суммы выплаченной компенсации за период с 20.12.2012 по 22.06.2020 в размере 567 304 рубля 53 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 455 рублей 40 копеек (по 5 227 рублей 70 копеек с каждого). 

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» к ФИО1, ФИО3, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Признать трехстороннее соглашение от 20.09.2012 о компенсации части процентной ставки по кредитному договору 

<

***> от 20.09.2012 недействительным.

Применить последствия недействительности сделки и взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» сумму выплаченной компенсации за период с 20.12.2012 по 22.06.2020 в размере 567 304 рубля 53 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Ипотечное агентство Югры» расходы по оплате госпошлины в размере 14 873 рубля 05 копеек (по 5 227 рублей 70 копеек с каждого).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Майорова