дело №1-19/2026 (1-367/2025)

34RS0003-01-2025-003428-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 10 февраля 2026 г.

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Медведевой А.Ф.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Лисицкой А.Д., помощником судьи Бабешко К.А.,

с участием:

государственных обвинителей Кузнецова Р.А. Смутиной М.А., Селюка Д.В.

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Симухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

ДАТА> в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-профессиональное образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 2 года

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1 и лица № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), находившихся по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не позднее 31.08.2025, более точное время в ходе производства предварительного и судебного следствия установить не представилось возможным, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, ФИО1 и лицо № 1, не позднее 31.08.2025 года, находясь по месту своего фактического проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что посягают на безопасность здоровья неопределенного круга лиц и желая поступления распространяемых наркотических средств к конечному потребителю, то есть действуя с прямым умыслом, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода преступным путем, используя информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» и программу интерактивного общения «Element», получили предложение от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения «Element», под именем «pirozhok555», представляющего интернет-магазин «Караван» вступить в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, неопределенному кругу лиц путем оборудования тайников-закладок на территории г. Волгограда с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет»). Заблаговременно обдумав свои действия и заранее договорившись о совместном совершении преступления ФИО1 и лицо № 1 дали свое согласие неустановленному следствием лицу, тем самым вступив с ним в предварительный сговор, при этом распределив между собой роли следующим образом:

Неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в приложении «Element», под именем «pirozhok555», представляющее интернет – магазин «Караван», брало не себя функции «оператора» и «руководителя», в которые входили следующие обязанности: поставлять ФИО1 и лицу № 1 наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта посредством сети «Интернет» на протяжении длительного промежутка времени на территории города Волгограда, координировать действия ФИО1 и лица № 1 с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотических средств, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотические средства, получать от ФИО1 и лица № 1 информацию о местонахождении заранее оборудованных тайников с наркотическими средствами, передавать эту информацию приобретателям наркотических средств, распределять между участниками преступной группы незаконно полученные доходы, осуществлять оплату за подготовленные ФИО1 и лицом № 1 тайники с наркотическим средством.

В обязанности ФИО1 и лица № 1, согласно отведенной им роли «раскладчиков» входило: извлечение из указанных неустановленным следствием лицом заранее оборудованных тайников оптовых партий с наркотическими средствами, соблюдение указаний неустановленного следствием лица; их незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта; создание тайников с наркотическими средствами, подбор и размещение их по-своему усмотрению в различных местах города Волгограда; передача неустановленному лицу посредством сети «Интернет», через мессенджер «Element», информации об устроенных ими тайниках с наркотическими средствами; незаконный сбыт совместно с неустановленным лицом наркотических средств с использованием сети «Интернет и мессенджера «Element»; получение вознаграждения в виде денежных средств за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Согласовав все детали и определив между собой роли, ФИО1, лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, приступили к реализации своего умысла.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, находясь на территории города Волгограда, примерно 30.08.2025, в дневное время суток, более точное время в ходе производства предварительного и судебного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и лицо № 1, посредством сети «Интернет» и программы интерактивного общения «Element», получили указание от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения «Element», под именем «pirozhok555», действующего от имени интернет – магазина «Караван» проследовать к тайнику с наркотическим средством, расположенному на территории Тракторозаводского района, г. Волгограда, более определенного места в ходе производства предварительного расследования установить не представилось возможным, в котором находилась смесь, содержащая наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 1,773 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории значительного размера.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, примерно 30.08.2025, более точное время и место в ходе производства предварительного и судебного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и лицо № 1, выполняя возложенную на них функцию «раскладчиков», по указанию неустановленного следствием лица, проследовали к тайнику, расположенному на территории Тракторозаводского района, г. Волгограда, наиболее конкретное место в ходе судебного следствия установить не представилось возможным, из которого извлекли смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 1,773 грамм, предназначенное для дальнейшего сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством сети «Интернет».

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 и лицо № 1 стали незаконно хранить при себе, с целью последующего совместного незаконного сбыта, посредством сети «Интернет».

Затем, в неустановленное время, но не позднее 30.08.2025, ФИО1 и лицо № 1, в неустановленном судебным следствием месте, приобретенное наркотическое средство общей массой не менее 1,773 грамм, разделили на части (расфасовали), поместив их в отдельные зиппакеты, размер каждого из которого составил следующую массу: 0,387 грамм, 0,540 грамм, 0,407 грамм и 0,439 грамм.

Далее, в продолжении своих совместных преступных целей, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, не позднее 31.08.2025, выполняя отведенную им роль в совершаемом преступлении, ФИО1 и лицо № 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея единый умысел на сбыт наркотического средства - производное эфедрона (меткатинона), общей массой не менее 1,773 грамм, размещенного в индивидуальных зиппакетах, выполнили тождественные противоправные деяния с незначительным разрывом во времени, а именно:

Не позднее 31.08.2025, более точное время в ходе судебного и предварительного следствия не установлено, проследовав на территорию Кировского района, г. Волгограда, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, сокрыли часть смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) массой 0,387 грамм на участке местности (тайнике), расположенном около д. №845, по ул. 20-я линия СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам: 48.599678, 44.385338.

Далее, не позднее 31.08.2025, более точное время в ходе судебного и предварительного следствия не установлено, ФИО1 и лицо № 1 проследовали на территорию Кировского района, г. Волгограда, где с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, сокрыли часть смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона) массой 0,540 грамм на участке местности (тайнике), расположенном около д. №797, по ул. 19-я линия СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам: 48.602174, 44.384722.

В последующем, ФИО1 и лицо № 1, выполняя объективную сторону отведенной им роли продолжаемого преступления, 02.09.2025 в утреннее время проследовали на территорию СНТ «Восход» Кировского района г. Волгограда, где находились около 

<

...>. При этом, с целью незаконного сбыта, (размещения в секретном месте) наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, лицо № 1 спрятал в одетую на нем одежду два свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,846 грамм.

В этот момент, примерно в 08 часов 15 минут ФИО1 и лицо № 1 были задержаны сотрудниками отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, и их совместная с неустановленным лицом преступная деятельность была пресечена и недоведена до конца по независящим от них обстоятельствам.

Два свертка со смесью, содержащий наркотическое средство производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,846 грамм, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра лица № 1, проведенного 02.09.2025 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут около дома 840 по ул. 20-я линия СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда.

Оставшейся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,540 грамм, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около д. №797, по ул. 19-я линия СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам: 48.602174, 44.384722, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 02.09.2025.

Оставшаяся не сбытой смесь, содержащая наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона), общей массой 0,387 грамм, была обнаружена и изъята из незаконного оборота в ходе производства осмотра места происшествия на участке местности, расположенном около д. №845, по ул. 20-я линия СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, соответствующего географическим координатам: 48.599678; 44.385338, в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 02.09.2025.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, показав, что с июня 2024 года стала сожительствовать с Свидетель №1 В период совместного проживания, Свидетель №1 пристрастил ее к употреблению наркотических средств. Летом 2025г. Свидетель №1 рассказал ей о том, что стал работать «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазине, в качестве заработной платы получал наркотики, которые она с ним употребляла. Несколько раз он принуждал ее выезжать совместно с ним на места, которые указывались куратором, где Свидетель №1 забирал оптовую партию наркотика. Затем Свидетель №1, находясь по месту их совместного проживания по адресу: 

<

адрес>, расфасовывал наркотики, после чего она ездила с ним на места, в которых необходимо было делать закладки. 2 сентября 2025г. она с Свидетель №1 прибыла на территорию СНТ «Восход» с целью отыскания закладки с наркотическим средством для собственного употребления. О том, что в этот момент у Свидетель №1 при себе имелись наркотические средства она не знала. При этом указала, что Свидетель №1 применял к ней физическую силу, в связи с чем, она, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынуждена ему подчиняться. Расфасовывать наркотические средства она Свидетель №1 никогда не помогала. Сама она закладки с наркотическими средствами никогда не оборудовала. В то время, когда Свидетель №1 делал закладки, она просто находилась с ним рядом.

Вместе с тем на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1, показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии со статьей 276 УПК РФ, признавала, что примерно с июня 2024 года она стала сожительствовать с Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. В феврале 2025 она сняла частный дом по адресу: 

<

адрес>, где она и Свидетель №1 стали совместно проживать по данному адресу, до момента его задержания. После того как она стала проживать с Свидетель №1, то они вместе начали употреблять наркотические средства внутривенно и путем курения, такие как «соль» и «мефедрон», которые приобретали в различных интернет-магазинах через сотовый телефон ФИО3. В августе 2025 года, точную дату она не помнит, Свидетель №1 рассказал ей, что тот устроился «закладчиком» в интернет-магазин «Караван», а также рассказал, в чем заключается его работа. Несколько раз она ездила с ним в Тракторозаводский район г. Волгограда, где ФИО3 поднимал оптовую партию наркотических средств, которую привозил домой и фасовал по 0,5 грамма, после чего раскладывал их по тайникам и отправлял фотографии в виде ссылок куратору магазина «Караван». При этом несколько раз, она помогала Свидетель №1 фасовать наркотические средства, а после ездила с ним на места, где тот оборудовал тайники с наркотическими средствами. За выполненную работу куратор магазина «Караван» должен был переводить денежные средства на ее банковскую карту «Т-банк», которую она предоставила ФИО3, так как заработанными денежными средствами они распоряжались совместно. 31.08.2025, Свидетель №1 от куратора интернет- магазина «Караван» пришел адрес местонахождения тайника с оптовой партии наркотического средства. После чего, она и Свидетель №1 проехали на территорию Тракторозаводского района, где в лесополосе обнаружили сверток, перемотанный изолентой. Далее она и Свидетель №1 проехали по месту ее проживания, где тот расфасовал данные наркотики на свертки по 0.5 грамма, в этот момент она помогала ему в фасовке, а именно давала пакетики гриппер, куда они помещали наркотические средства и перематывали изолентой черного и синего цветов. После чего, в этот же день она и Свидетель №1 прошли на территорию СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, где тот оборудовал тайники с наркотическими средствами, а именно крепил свертки при помощи магнитов к металлическим предметам, а она находилась рядом и наблюдала по сторонам. После чего Свидетель №1, фотографировал оборудованные тайники на участках местности, где находятся наркотики и отправил куратору магазина «Караван» в виде ссылок. 2 сентября 2025г., она и Свидетель №1 снова приехали на территорию СНТ «Восход», Кировского района г. Волгограда, для того чтобы, разложить оставшиеся свертки, в количестве 2 штук, которые тот положил себе в карман. Однако, они не успели их разложить, так как, находясь на территории СНТ «Восход», к им подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и пояснили ей и Свидетель №1, что они подозреваются в причастности к сбыту наркотических средств. Далее, в присутствии сотрудника полиции женского пола и двух понятых женского пола, был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят ее сотовый телефон «Редми» пароль от которого: 2014, который упакован в бумажный конверт, клапан которого оклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 6/6», где все расписались. По данному факту составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Далее, она совместно с Свидетель №1, понятыми и сотрудниками полиции, проследовали на участки местности, расположенные на территории СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, где в ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, был обнаружен и изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, который был прикреплен на магнит с тыльной стороны металлического забора. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, с правого угла забора в металлической трубе был изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, прикрепленный на магнит. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два бумажных конверта. По окончании проведения осмотра ней был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи, а она и Свидетель №1 сделали собственноручно пояснение о том, что данные свертки Свидетель №1 положил в тайники 31.08.2025 для магазина «Караван», а она находилась в этот момент рядом с ним и наблюдала за окружающей обстановкой. Далее с ее письменного согласия и письменного согласия Свидетель №1 был проведен осмотр места жительства по адресу: 

<

адрес>, где были изъяты электронные весы, изолента, пакеты «зип-лок», неодимовые магниты, все было упаковано и опечатано. По данному факту составлен протокол, в котором после ознакомления все участвующие лица расписались. Данные предметы находились у них дома для фасовки наркотических средств. Хочет сообщить, что также до ее допроса ею была написана собственноручно явка с повинной, в которой она в содеянном раскаялась, вину признала и сообщила о совершенных ней преступлениях. Более по данному факту ей пояснить нечего, какого-либо психологического или физического давления со стороны сотрудников полиции на ее не оказывалось, вину в совершении вышеуказанного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Далее, в ходе допроса подозреваемой ФИО2 на обозрение представлена справка об исследовании №6/184и, после ознакомления с которой следователем, в присутствии защитника ФИО8 задан вопрос. Вопрос следователя: ознакомившись со справкой об исследовании, что Вы можете пояснить по поводу выявленных следов пота, которые принадлежат вам на упаковочном материале? Ответ подозреваемой: следы оставлены ею, поскольку она помогала несколько раз Свидетель №1 в фасовке наркотических средств (т. 1 л.д. 205-209, 217-220; т. 2 л.д. 77-80).

Несмотря на занятую подсудимой противоречивую позицию по делу, виновность ФИО1 в совершении приведенного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. Ими была получена оперативная информация об осуществлении закладок наркотических средств ФИО1 и Свидетель №1, в связи с чем 02.09.2025 им совместно с коллегой было проведено ОРМ – «Наблюдение» за указанными лицами. В утреннее время они находились недалеко от домовладения, где проживали Свидетель №1 и ФИО1 Через какое-то время они вышли и направлялись в сторону частного сектора, затем сели на маршрутное такси и проследовали в СНТ «Восход» Кировского района г.Волгограда. Он с коллегой проследовали за ними. Уже в СНТ «Восход» они наблюдали, как Свидетель №1 и ФИО1 стали ходить по территории дачного общества, Свидетель №1 что-то смотрел в телефоне, затем они с ФИО1 совершали какие-то непонятные действия руками возле дачных участков, а именно, шарили руками под забором, что-то искали. В связи с чем было принято решение об их задержании. После чего ОРМ «Наблюдение» было окончено. После задержания проводилось ОРМ «Опрос» в отношении Свидетель №1, в ходе которого было установлено, что Свидетель №1 является закладчиком наркотических средств в интерне-магазине «Караван», и в его телефоне имеется переписка с «куратором», а также координаты точек, где расположены тайники с наркотическими средствами. После чего Свидетель №1 продемонстрировал им свой сотовый телефон. Затем были приглашены понятые мужского пола, в присутствии которых был произведен личный досмотр Свидетель №1 В ходе личного досмотра Свидетель №1 был изъят сотовый телефон и два свертка в изоленте темного цвета, твердые на ощупь. Все в присутствии понятых было упаковано, после чего составлен протокол личного досмотра. Также сотрудника УНК и в присутствии понятой женского пола был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон. После чего было принято решение проследовать по координатам мест, обнаруженных в телефоне Свидетель №1 В ходе осмотра территории СНТ «Восход», были обнаружены еще два свертка в изоленте темного цвета, которые были прикреплены к металлическим заборам на магнит. Обнаруженные свертки также были упакованы. Затем с согласия Свидетель №1 и ФИО1 все проследовали по месту их жительства, в ходе осмотра которого были обнаружены и изъяты весы, изолента, зип-пакеты. После чего все проследования в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, где был осмотрен сотовый телефон Свидетель №1, в котором имелась переписка с «куратором», и прикрепленные ссылки с координатами о местонахождении тайников с закладками. В ходе осмотра сотового телефона ФИО1 ничего обнаружено не было.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, 02 сентября 2025 года, в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативно-значимая информация, о том, что Свидетель №1, 

<

ДАТА> года рождения и ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>, причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, было организовано и спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанными лицами. 02.09.2025 в целях проверки поступившей информации и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, примерно в 07 часов 00 минут, им, совместно ври начальника отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником полиции Свидетель №3, было организовано наблюдение по адресу: 

<

...>. Примерно в 07 часов 05 минут из наблюдаемого адреса вышли Свидетель №1 и ФИО1 и направились в сторону ул. Розовой, Кировского района, г. Волгограда, далее частным сектором в сторону ул. Абганеровской, где примерно в 07 часов 30 минут сели на маршрутное такси №3с и поехали в сторону СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда. Примерно в 07 часов 35 минут, Свидетель №1 и ФИО1 вышли на ООТ СНТ «Восход» и прошли на территорию СНТ, где стали ходить по ул. 19-я, 20-я, 21-я линия, при этом Свидетель №1 совершал какие-то действия с сотовым телефоном, а ФИО1 подходила к заборам дачных участков, металлическим столбам и совершала какие-то действия. После чего, примерно в 07 часов 55 минут были потеряны из наблюдения, однако в 08 часов 15 минут, Свидетель №1 и ФИО1 замечены около 

<

...> «Восход», где ими было принято решение задержать указанных граждан с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На этом проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. После чего, ври начальника Свидетель №3 был составлен рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, 02.09.2025 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 15 минут врио начальника Свидетель №3 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении Свидетель №1, в ходе которого установлено, что тот является закладчиком интернет-магазина «Караван» и в его сотовом телефоне, в мессенджере «Элемент» имеется переписка с куратором «pirozhok555», где Свидетель №1 переслал последнему адреса тайников, где расположены наркотические средства, оборудованные 31.08.2025 Свидетель №1 и ФИО1 После чего, Свидетель №1 продемонстрировал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №; imei2: №, где в мессенджере «Элемент» в чате с «pirozhok555» имеется 22 ссылки с привязкой к географическим координатам, где расположены тайники с наркотическими средствами. После этого врио начальника Свидетель №3 было произведено фотографирование экрана сотового телефона Свидетель №1 и составлена фототаблица. Далее, 02.09.2025 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут, им, в присутствии приглашенных ими представителей общественности мужского пола Свидетель №5 и Свидетель №6., с участием Свидетель №1, был произведен его личный досмотр по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. 20-я линия, д. 840. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №; imei2: №; два свертка, один в изоленте синего цвета, другой в черно-синей изоленте, твердые на ощупь. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два различных бумажных конверта. По окончании проведения личного досмотра старшим оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Далее, для оказания практической помощи, ими был приглашен сотрудник УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, женского пола, для проведения личного досмотра задержанной ФИО2 02.09.2025 в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, старшим оперуполномоченным отдела №1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майором полиции Свидетель №4, в присутствии пригашенных представителей общественности женского пола ФИО9 и ФИО10, с участием ФИО1, был произведен ее личный досмотр по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. 20-я линия, д. 840. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №/14; imei2: №/14, пароль «2014», который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании проведения личного досмотра старшим оперуполномоченным отдела №1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майором полиции Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Далее, 02.09.2025 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, врио начальника Свидетель №3, в присутствии пригашенных представителей общественности мужского пола Свидетель №5, Свидетель №6, с участием Свидетель №1, ФИО1, его участием, был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенной на территории СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра участков местности по географическим координатам: 48.597602, 44.386767; 48.60038, 44.387336; 48.601191, 44.387317; 48.600204, 44.386736; 48.596544, 44.386789; 48.598355, 44.385977; 48.600502, 44.385343; 48.601917, 44.385332; 48.603466, 44.385759; 48.599892, 44.384623; 48.597633, 44.384583; 48.596596, 44.384582; 48.59046, 44.393083; 48.586454, 44.40565; 48.588379, 44.410715; 48.588431, 44.408967; 48.58927, 44.408688; 48.585438, 44.413851; 48.548013, 44.414214; 48.582635, 44.414525 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.599678, 44.385338 около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, был обнаружен и изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, который был прикреплен на магнит с тыльной стороны металлического забора. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.602174, 44.384722, около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, с правого угла забора в металлической трубе изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, прикрепленный на магнит. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два бумажных конверта. По окончании проведения осмотра врио начальника Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи, Свидетель №1 и ФИО1 сделали собственноручно пояснение о том, что данные свертки Свидетель №1 положил в тайники 31.08.2025 для магазина «Караван», а ФИО1 находилась рядом с Свидетель №1, когда тот клал в тайники данные средства. Далее, от Свидетель №1 и ФИО1 были отобраны заявления о том, что те не возражают против проведения осмотра их местожительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу. 02.09.2025 в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 15 минут им, в присутствии представителей общественности мужского пола Свидетель №6 и Свидетель №5, с участием Свидетель №1, ФИО1, с его участием был произведен осмотр местожительства задержанных. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения осмотра. В ходе проведения осмотра в спальне в шкафу был обнаружен и изъят упаковочный материал: весы, изолента синего и черного цвета, магниты и зип-пакеты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании осмотра, им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Далее, Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...> «К». 02.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, им в служебном кабинете №510 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области был произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung» imei1: №; imei2: №, изъятого в ходе личного досмотра Свидетель №1 В ходе осмотра указанного сотового телефона были обнаружены различные приложения, в их числе: «Element», «Telegram», «Conotа камера», «WhatsApp» и иные. В ходе осмотра мессенджера «Element» установлено, что в приложении имеется аккаунт, зарегистрированный под именем пользователя «@misterblek34». В данном аккаунте в чатах имеется один единственный чат с пользователем, зарегистрированным под именем «pirozhok555», который является оператором интернет-магазина, по продаже наркотических средств «Караван». При просмотре данного чата, установлено, что переписка с пользователем «pirozhok555» доступна от 31 августа 2025 года, ранее та удалена или недоступна, поскольку находится в авиа-режиме, в переписке обнаружены прикрепленные ссылки, отправленные пользователем «@misterblek34», а также описание и координаты: 48.597602, 44.386767; 48.60038, 44.387336; 48.601191, 44.387317; 48.600204, 44.386736; 48.596544, 44.386789; 48.598355, 44.385977; 48.600502, 44.385343; 48.601917, 44.385332; 48.603466, 44.385759; 48.599892, 44.384623; 48.597633, 44.384583; 48.596596, 44.384582; 48.59046, 44.393083; 48.586454, 44.40565; 48.588379, 44.410715; 48.588431, 44.408967; 48.58927, 44.408688; 48.585438, 44.413851; 48.548013, 44.414214; 48.582635, 44.414525, 48.599678, 44.385338, 48.602174, 44.384722, где находились тайники с наркотическими средствами, оборудованные Свидетель №1 В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram», установлено, что вход выполнен с использованием пароль 9196, который ранее сообщил Свидетель №1. В приложении имеется аккаунт, зарегистрированный под именем пользователя «@Diablo1616», зарегистрированный по номеру телефону №. В данном аккаунте обнаружены различные чаты, связанные с пропагандой и продажей наркотических средств. По окончании проведения осмотра сотового телефона, им был составлен соответствующий протокол. Далее, 02.09.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в служебном кабинете №508 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, врио начальника Свидетель №3, с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «Redmi» imei1: №/14; imei2: №/14, изъятый в ходе личного досмотра последней. В ходе осмотра указанного сотового телефона, информации, указывающей на незаконный оборот наркотических средств обнаружено не было. По окончании проведения осмотра сотового телефона, врио начальника Свидетель №3 был составлен соответствующий протокол. Более ему по данному факту добавить нечего (т. 2 л.д. 1-5).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Свидетеля Свидетель №3 суду показал, что состоит в должности врио начальника отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В начале сентября 2025г. в отдел поступила оперативная информация о том, что Свидетель №1 и ФИО1 могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем было организовано ОРМ «Наблюдение» за указанными лицами, в котором принимали участие он и сотрудник отдела Свидетель №2 Наблюдение проводилось в утреннее время у дома Свидетель №1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 и ФИО1 вышли из дома и направились в сторону частного сектора, затем сели на маршрутное такси и поехали в сторону СНТ «Восход». На территории СНТ они стали ходить, совершать какие-то не понятные действия, ФИО1 подходила к заборам, что -то руками под ними искала. Было принято решение их задержать. После задержания ФИО1 и Свидетель №1 ОРМ «Наблюдение» было окончено. В отношении Свидетель №1 проводилось ОРМ «Опрос», в ходе которого тот пояснил, что занимается сбытом наркотических средств через интернет-магазин «Караван». В ходе опроса Свидетель №1 также продемонстрировал свой сотовый телефон, в котором были ссылки с привязкой к географическим координатам, где расположены тайники с наркотическими средствами. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого был изъят сотовый телефон и один сверток в изоленте темного цвета. Также была приглашена сотрудник УНК женского пола, которая в присутствии понятой женского пола произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого был изъят сотовый телефон ФИО1 Далее в присутствии понятых ил осмотр места происшествия, в ходе которого на металлических заборах двух соседних участков были обнаружены и изъяты два сверка в изоленте темного цвета. После чего, с согласия ФИО1 и Свидетель №1 был произведен осмотр их мест жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого в шкафу были обнаружены и изъяты весы, упаковочный материал. Все обнаруженное и изъятое, как в ходе осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра и осмотра жилища, было изъято и упаковано в присутствии понятых. Затем все проследовали в отдел УНК, где был осмотрен сотовый телефон Свидетель №1, который добровольно сообщил пароль от телефона. В ходе осмотра телефона в приложении «Element» была обнаружены переписка с пользователем «pirozhok555», в которой также имелись ссылки на координаты, где находились тайники с наркотическими средствами. Также был произведен осмотр сотового телефона ФИО1, в котором ничего обнаружено не было.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он проходит службу в должности врио начальника отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В его служебные обязанности, помимо прочего входит: профилактика, выявление, раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, 02 сентября 2025 года, в УНК ГУ МВД России по Волгоградской области поступила оперативно-значимая информация, о том, что Свидетель №1, 

<

ДАТА> года рождения и ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, проживающие по адресу: 

<

адрес>, причастны к незаконному обороту наркотических средств. В связи с чем, было организовано и спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за указанными лицами. 02.09.2025 в целях проверки поступившей информации и на основании ст. 2, п. 6 ст. 6, ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, примерно в 07 часов 00 минут, им, совместно со старшим оперуполномоченным отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области капитаном полиции Свидетель №2, было организовано наблюдение по адресу: 

<

...>. Примерно в 07 часов 05 минут из наблюдаемого адреса вышли Свидетель №1 и ФИО1 и направились в сторону ул. Розовой, Кировского района, г. Волгограда, далее частным сектором в сторону ул. Абганеровской, где примерно в 07 часов 30 минут сели на маршрутное такси №3с и поехали в сторону СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда. Примерно в 07 часов 35 минут, Свидетель №1 и ФИО1 вышли на ООТ СНТ «Восход» и прошли на территорию СНТ, где стали ходить по ул. 19-я, 20-я, 21-я линия, при этом Свидетель №1 совершал какие-то действия с сотовым телефоном, а ФИО1 подходила к заборам дачных участков, металлическим столбам и совершала какие-то действия. После чего, примерно в 07 часов 55 минут были потеряны из наблюдения, однако в 08 часов 15 минут, Свидетель №1 и ФИО1 замечены около 

<

...> «Восход», где ими было принято решение задержать указанных граждан с целью проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств. На этом проведение ОРМ «Наблюдение» было окончено. После чего, им был составлен рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Далее, 02.09.2025 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 15 минут им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Опрос» в отношении Свидетель №1, в ходе которого установлено, что тот является закладчиком интернет-магазина «Караван» и в его сотовом телефоне, в мессенджере «Элемент» имеется переписка с куратором «pirozhok555», где Свидетель №1 переслал последнему адреса тайников, где расположены наркотические средства, оборудованные 31.08.2025 Свидетель №1 и ФИО1 После чего, Свидетель №1 продемонстрировал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №; imei2: №, где в мессенджере «Элемент» в чате с «pirozhok555» имеется 22 ссылки с привязкой к географическим координатам, где расположены тайники с наркотическими средствами. После этого им было произведено фотографирование экрана сотового телефона Свидетель №1 и составлена фототаблица. Далее, 02.09.2025 в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 55 минут, старшим оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии приглашенных ими представителей общественности мужского пола Свидетель №5 и Свидетель №6., с участием Свидетель №1, был произведен его личный досмотр по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. 20-я линия, д. 840. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №; imei2: №; два свертка, один в изоленте синего цвета, другой в черно-синей изоленте, твердые на ощупь. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два различных бумажных конверта. По окончании проведения личного досмотра старшим оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Далее, для оказания практической помощи, ими был приглашен сотрудник УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, женского пола, для проведения личного досмотра задержанной ФИО1 02.09.2025 в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 50 минут, старшим оперуполномоченным отдела №1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майором полиции Свидетель №4, в присутствии пригашенных представителей общественности женского пола ФИО9 и ФИО10, с участием ФИО1, был произведен ее личный досмотр по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. 20-я линия, д. 840. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №/14; imei2: №/14, пароль «2014», который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании проведения личного досмотра старшим оперуполномоченным отдела №1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области майором полиции Свидетель №4 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Далее, 02.09.2025 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, им, в присутствии пригашенных представителей общественности мужского пола Свидетель №5, Свидетель №6, с участием Свидетель №1, ФИО1, старшего оперуполномоченного Свидетель №2, был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенной на территории СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра участков местности по географическим координатам: 48.597602, 44.386767; 48.60038, 44.387336; 48.601191, 44.387317; 48.600204, 44.386736; 48.596544, 44.386789; 48.598355, 44.385977; 48.600502, 44.385343; 48.601917, 44.385332; 48.603466, 44.385759; 48.599892, 44.384623; 48.597633, 44.384583; 48.596596, 44.384582; 48.59046, 44.393083; 48.586454, 44.40565; 48.588379, 44.410715; 48.588431, 44.408967; 48.58927, 44.408688; 48.585438, 44.413851; 48.548013, 44.414214; 48.582635, 44.414525 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.599678, 44.385338 около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, был обнаружен и изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, который был прикреплен на магнит с тыльной стороны металлического забора. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.602174, 44.384722, около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, с правого угла забора в металлической трубе изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, прикрепленный на магнит. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два бумажных конверта. По окончании проведения осмотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи, Свидетель №1 и ФИО1 сделали собственноручно пояснение о том, что данные свертки Свидетель №1 положил в тайники 31.08.2025 для магазина «Караван», а ФИО1 находилась рядом с Свидетель №1, когда тот клал в тайники данные средства. Далее, от Свидетель №1 и ФИО1 были отобраны заявления о том, что те не возражают против проведения осмотра их местожительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу. 02.09.2025 в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 15 минут старшим оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии представителей общественности мужского пола Свидетель №6 и Свидетель №5, с участием Свидетель №1, ФИО1, с его участием был произведен осмотр местожительства задержанных. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения осмотра. В ходе проведения осмотра в спальне в шкафу был обнаружен и изъят упаковочный материал: весы, изолента синего и черного цвета, магниты и зип-пакеты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании осмотра, старшим оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Далее, Свидетель №1 и ФИО1 были доставлены в здание УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

...> «К». 02.09.2025 в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, старшим оперуполномоченным Свидетель №2 в служебном кабинете №510 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области был произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung» imei1: №; imei2: №, изъятого в ходе личного досмотра ФИО24 В ходе осмотра указанного сотового телефона были обнаружены различные приложения, в их числе: «Element», «Telegram», «Conotа камера», «WhatsApp» и иные. В ходе осмотра мессенджера «Element» установлено, что в приложении имеется аккаунт, зарегистрированный под именем пользователя «@misterblek34». В данном аккаунте в чатах имеется один единственный чат с пользователем, зарегистрированным под именем «pirozhok555», который является оператором интернет-магазина, по продаже наркотических средств «Караван». При просмотре данного чата, установлено, что переписка с пользователем «pirozhok555» доступна от 31 августа 2025 года, ранее та удалена или недоступна, поскольку находится в авиа-режиме, в переписке обнаружены прикрепленные ссылки, отправленные пользователем «@misterblek34», а также описание и координаты: 48.597602, 44.386767; 48.60038, 44.387336; 48.601191, 44.387317; 48.600204, 44.386736; 48.596544, 44.386789; 48.598355, 44.385977; 48.600502, 44.385343; 48.601917, 44.385332; 48.603466, 44.385759; 48.599892, 44.384623; 48.597633, 44.384583; 48.596596, 44.384582; 48.59046, 44.393083; 48.586454, 44.40565; 48.588379, 44.410715; 48.588431, 44.408967; 48.58927, 44.408688; 48.585438, 44.413851; 48.548013, 44.414214; 48.582635, 44.414525, 48.599678, 44.385338, 48.602174, 44.384722, где находились тайники с наркотическими средствами, оборудованные Свидетель №1 В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram», установлено, что вход выполнен с использованием пароль 9196, который ранее сообщил Свидетель №1. В приложении имеется аккаунт, зарегистрированный под именем пользователя «@Diablo1616», зарегистрированный по номеру телефону №. В данном аккаунте обнаружены различные чаты, связанные с пропагандой и продажей наркотических средств. По окончании проведения осмотра сотового телефона, старшим оперуполномоченным Свидетель №2 был составлен соответствующий протокол. Далее, 02.09.2025 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 55 минут, в служебном кабинете №508 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области, им, с участием ФИО1 был осмотрен сотовый телефон «Redmi» imei1: №/14; imei2: №/14, изъятый в ходе личного досмотра последней. В ходе осмотра указанного сотового телефона, информации, указывающей на незаконный оборот наркотических средств обнаружено не было. По окончании проведения осмотра сотового телефона, им был составлен соответствующий протокол. Более ему по данному факту добавить нечего (т. 2 л.д. 6-10).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО11 суду показала, что она состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела №1 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области. В начале сентября 2025 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств были задержаны Свидетель №1 и ФИО1, в связи с чем она была привлечена сотрудниками УНК ГУ МВД России по Волгоградской области для проведения личного досмотра ФИО1 Ею в присутствии двух понятых женского пола был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». По окончании проведения личного досмотра ею был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица проставили свои подписи.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО10 о том, что 02.09.2025 в утреннее время она находилась вблизи СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, когда к ней подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы она могла с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, поинтересовался есть ли у нее свободное время для того, чтобы принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве понятого. Так как она никуда не спешила, она добровольно согласилась принять участие в мероприятиях. После чего, она с сотрудником полиции прошла к дому № 840, ул. 20-я линия, СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, где уже находилась ранее неизвестная ей девушка, которую, как оказалось также пригласил сотрудник полиции в качестве понятого для принятия участия в проводимых ими мероприятиях, сотрудники полиции и ранее неизвестная ей женщина, которая была задержана. Задержанной оказалась ФИО1. Перед началом проведения личного досмотра, ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. После чего, сотрудником полиции женского пола был произведен личный досмотр ФИО1 по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. 20-я линия, д. 840. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «Redmi» imei1: №/14; imei2: №/14, пароль «2014», который был упакован надлежащим образом в бумажный конверт. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Также хочет сообщить, что со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического давления к ФИО1 оказано не было (т. 2 л.д. 34-36)

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в сентябре 2025 года на территории СНТ «Восход» он участвовал в проведении личного досмотра Свидетель №1 сотрудниками УНК по Волгоградской области, в ходе которого был изъят телефон и сверток с наркотическим веществом. Также с его участием производился осмотр территории СНТ «Восход», в ходе которого по координатам из телефона Свидетель №1, на металлических заборах были обнаружены еще два свертка в изоленте темного цвета. По окончанию досмотра Свидетель №1 и осмотра территории были составлены протоколы, в которых он и еще один понятой проставили свои подписи. В тот же день он также принимал участие в осмотре места жительства Свидетель №1 и ФИО1, проводимого с их согласия. В ходе осмотра сотрудниками УНК были обнаружены весы, упаковочный материал, изолента. Обнаруженное было изъято, упаковано. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он расписался.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования о том, что 02.09.2025 в утреннее время он находился вблизи СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с им ознакомиться. Далее сотрудник полиции, поинтересовался есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве понятого. Так как он никуда не спешил, он добровольно согласился принять участие в мероприятиях. После чего, он с сотрудником полиции прошел к дому № 840, ул. 20-я линия, СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, где уже находился ранее неизвестный ему мужчина, которого, как оказалось также пригласил сотрудник полиции в качестве понятого для принятия участия в проводимых ими мероприятиях, сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина, который был задержан. Задержанным оказался Свидетель №1. Перед началом проведения личного досмотра, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного Свидетель №1 по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. 20-я линия, д. 840. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung»; два свертка, один в изоленте синего цвета, другой в черно-синей изоленте, твердые на ощупь. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два различных бумажных конверта. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Далее, всем участвующим лицам было предложено проследовать на участок местности для проведения осмотра места происшествия. После чего, сотрудником полиции с участием Свидетель №1, ФИО1, был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенной на территории СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра участков местности по географическим координатам: 48.597602, 44.386767; 48.60038, 44.387336; 48.601191, 44.387317; 48.600204, 44.386736; 48.596544, 44.386789; 48.598355, 44.385977; 48.600502, 44.385343; 48.601917, 44.385332; 48.603466, 44.385759; 48.599892, 44.384623; 48.597633, 44.384583; 48.596596, 44.384582; 48.59046, 44.393083; 48.586454, 44.40565; 48.588379, 44.410715; 48.588431, 44.408967; 48.58927, 44.408688; 48.585438, 44.413851; 48.548013, 44.414214; 48.582635, 44.414525 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.599678, 44.385338 около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, был обнаружен и изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, который был прикреплен на магнит с тыльной стороны металлического забора. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.602174, 44.384722, около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, с правого угла забора в металлической трубе изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, прикрепленный на магнит. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два бумажных конверта. По окончании проведения осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи, Свидетель №1 и ФИО1 сделали собственноручно пояснение о том, что данные свертки Свидетель №1 положил в тайники 

<

ДАТА> для магазина «Караван», а ФИО1 находилась рядом с Свидетель №1, когда тот клал в тайники данные средства. Далее, от Свидетель №1 и ФИО1 были отобраны заявления о том, что те не возражают против проведения осмотра их местожительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, где сотрудником полиции был произведён осмотр местожительства последних. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения осмотра. В ходе проведения осмотра в спальне в шкафу был обнаружен и изъят упаковочный материал: весы, изолента синего и черного цвета, магниты и зип-пакеты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Также хочет сообщить, что со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического давления к Свидетель №1 и ФИО1 оказано не было (т. 2 л.д. 28-30).

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что он в августе 2025 года участвовал в проведении сотрудниками УНК личного досмотра Свидетель №1, задержанного на территории садового общества в Кировском районе г.Волгограда по подозрению в сбыте наркотических средств. В ходе личного досмотра был изъят телефон и сверток в изоленте черного цвета. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором он расписался. В тот же день он также принимал участие в осмотре территории СНТ, где на металлических заборах были обнаружены и изъяты еще два свертка. Также он принимал участие в осмотре места жительства Свидетель №1 и ФИО1, в ходе которого были обнаружены изолента, упаковочный материл и весы. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он расписался. Все обнаруженное было упаковано в его присутствии.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаниями свидетеля Свидетель №5, данные им на стадии предварительного расследования о том, что 02.09.2025 в утреннее время он находился вблизи СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, когда к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, так чтобы он мог с ним ознакомиться. Далее сотрудник полиции, поинтересовался есть ли у него свободное время для того, чтобы принять участие в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях в качестве понятого. Так как он никуда не спешил, он добровольно согласился принять участие в мероприятиях. После чего, он с сотрудником полиции прошел к дому № 840, ул. 20-я линия, СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, где уже находился ранее неизвестный ему мужчина, которого, как оказалось также пригласил сотрудник полиции в качестве понятого для принятия участия в проводимых ими мероприятиях, сотрудники полиции и ранее неизвестный ему мужчина, который был задержан. Задержанным оказался Свидетель №1. Перед началом проведения личного досмотра, ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения личного досмотра. После чего, сотрудником полиции был произведен личный досмотр задержанного Свидетель №1 по адресу: г. Волгоград, Кировский район, ул. 20-я линия, д. 840. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №1, в правом кармане шорт были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung»; два свертка, один в изоленте синего цвета, другой в черно-синей изоленте, твердые на ощупь. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два различных бумажных конверта. По окончании проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Далее, всем участвующим лицам было предложено проследовать на участок местности для проведения осмотра места происшествия. После чего, сотрудником полиции с участием Свидетель №1, ФИО1, был произведен осмотр места происшествия на участке местности, расположенной на территории СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра участков местности по географическим координатам: 48.597602, 44.386767; 48.60038, 44.387336; 48.601191, 44.387317; 48.600204, 44.386736; 48.596544, 44.386789; 48.598355, 44.385977; 48.600502, 44.385343; 48.601917, 44.385332; 48.603466, 44.385759; 48.599892, 44.384623; 48.597633, 44.384583; 48.596596, 44.384582; 48.59046, 44.393083; 48.586454, 44.40565; 48.588379, 44.410715; 48.588431, 44.408967; 48.58927, 44.408688; 48.585438, 44.413851; 48.548013, 44.414214; 48.582635, 44.414525 ничего обнаружено и изъято не было. В ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.599678, 44.385338 около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, был обнаружен и изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, который был прикреплен на магнит с тыльной стороны металлического забора. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.602174, 44.384722, около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, с правого угла забора в металлической трубе изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, прикрепленный на магнит. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два бумажных конверта. По окончании проведения осмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи, Свидетель №1 и ФИО1 сделали собственноручно пояснение о том, что данные свертки Свидетель №1 положил в тайники 31.08.2025 для магазина «Караван», а ФИО1 находилась рядом с Свидетель №1, когда тот клал в тайники данные средства. Далее, от Свидетель №1 и ФИО1 были отобраны заявления о том, что те не возражают против проведения осмотра их местожительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После чего, все участвующие лица проследовали по вышеуказанному адресу, где сотрудником полиции был произведён осмотр местожительства последних. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также суть проведения осмотра. В ходе проведения осмотра в спальне в шкафу был обнаружен и изъят упаковочный материал: весы, изолента синего и черного цвета, магниты и зип-пакеты. Все обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом. По окончании осмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили собственноручно свои подписи. Также хочет сообщить, что со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического давления к Свидетель №1 и ФИО1 оказано не было (т. 2 л.д. 31-33).

В порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №1, данные им в присутствии защитника качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что с июня 2024 года он сожительствует с ФИО1, проживают в арендованном ими частном доме по адресу: 

<

адрес>. После того, как он начал проживать с ФИО1, они периодически совместно употребляли наркотические средства внутривенно и путем курения, такие как «соль» и «мефедрон», которые приобретали в различных интернет-магазинах. Примерно в конце августа 2025 года, в связи с трудным материальным положением он решил устроится «закладчиком» наркотических средств в интернет-магазин «Караван», в котором ранее неоднократно приобретал наркотические средства для личного употребления. За данную работу ему обещали выдавать как наркотические средства для личного употребления в виде заработной платы, а также денежные средства. После чего в мессенджере «Element» его связали с оператором указанного интернет-магазина, зарегистрированным под именем пользователя «pirozhok555», который должен был курировать его деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств. Он зарегистрирован в данном мессенджере с его аккаунта зарегистрированным под именем пользователя «@misterblek34». 30.08.2025 оператор вышеуказанного интернет-магазина в мессенджере «Element» прислал ему ссылку с описанием, при переходе по которой отображалась фотография с меткой и координатами, где находилась оптовая закладка наркотического средства, которое он должен был расфасовать и разложить в тайники. По описанию там было 20 грамм наркотического средства «мефедрон». Прибыв на общественном транспорте на территорию Тракторозаводского района г. Волгограда по указанным координатам, он забрал сверток, обмотанный в изоленту, развернув который, он обнаружил пакет с наркотическим средством и отправился по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>. Далее, по указанию куратора, ему надо было расфасовать данное наркотическое средство на свертки, по 0,5 грамма. После чего 31.08.2025 он совместно с ФИО1, 

<

ДАТА> г.р. отправился на территорию СНТ «Восход» Кировского района г.Волгограда, где по пути он оборудовал тайники, фотографировал, делал описание, и отправлял информацию о данных тайниках оператору. 02.09.2025 он совместно с ФИО1 вновь отправился на территорию СНТ «Восход», чтобы разложить оставшиеся свертки с наркотическим средством, для последующего сбыта потребителям. Прибыв на место, у него при нем было 2 свертка. В то время когда он и ФИО1 направились по СНТ «Восход», их задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что они подозреваются в сбыте наркотических средств. Далее в ходе осуществления его личного досмотра, были изъяты два вышеуказанных свертка и его сотовый телефон. Все изъятое было упаковано в 2 бумажных конверта, которые оклеили и опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 6/6», на которых расписался он и участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он и двое понятых, в котором он также собственноручно написали, что все обнаруженное принадлежит ему, после чего так же поставил свою подпись. Далее, в тот же день, в ходе осмотра места происшествия участка местности, расположенного на территории СНТ «Восход» были изъяты два свертка с наркотическим средством, из ранее оборудованных им тайников. Изъятое наркотическое средство было упаковано в 2 бумажных конверта, которые оклеили и опечатали бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов № 6/6», на которых расписался он и участвующие лица. По данному факту был составлен протокол, в котором расписался он и двое понятых. После чего, с его письменного согласия и согласия ФИО1 был произведён осмотр их жилища, по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты весы, магниты, зип-пакеты и изолента синего и черного цветов. Изъятое было упаковано в 1 полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеили и опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № 6/6», на которых расписались они и участвующие лица. После этого они отправились по адресу 

<

...> «К» для дачи объяснений (т. 1 л.д. 108-112, л.д. 120-123).

Виновность подсудимой ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 02.09.2025, согласно которому врио начальника отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником полиции Свидетель №3 совместно со старшим оперуполномоченным отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области капитаном полиции Свидетель №2 было проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого 02.09.2025 примерно в 07 часов 00 минут они прибыли по месту проживания Свидетель №1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 07 часов 05 минут из наблюдаемого адреса вышли Свидетель №1 и ФИО1 и пошли в сторону ул.Розовой, далее частным сектором в сторону ул.Абганеровской, где примерно в 07 часов 30 минут сели на маршрутное такси «3С» и поехали в сторону СНТ «Восход» Кировского района г.Волгограда. Примерно в 07 часов 35 минут Свидетель №1 и ФИО1 вышли на ООТ СНТ «Восход» и прошли на территорию СНТ, где стали ходить по ул.19-я, 20-я, 21-я линия, при этом Свидетель №1 совершал какие-то действия с сотовым телефоном, а ФИО1 подходила к заборам дачных участков, металлическим столбам и совершала какие-то действия. Примерно в 08 часов 15 минут, около 

<

...> «Восход», Кировского района, г. Волгограда, Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств (т. 1 л.д. 16);

- рапортом о проведении оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» от 02.09.2025, согласно которому врио начальника отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником полиции Свидетель №3 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 15 минут в отношении Свидетель №1 проводилось ОРМ «Опрос», в ходе которого установлено, что Свидетель №1 является закладчиком интернет-магазина «Караван» и в его сотовом телефоне в мессенджере «Элемент» имеется переписка с куратором «pirozhok555», где расположены наркотические средства, оборудованные 31.08.2025 Свидетель №1 и ФИО1 После чего Свидетель №1 продемонстрировал сотрудникам полиции свой сотовый телефон марки Samsung» imei1: №; imei2: №, где в мессенджере «Элемент» в чате с «pirozhok555» имеется 232 ссылки с привязкой к географическим координатам, где расположены тайники с наркотическими средствами (т.1 л.д.17-24);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 03.09.2025, согласно которому на основании ст. 12 ФЗ РФ от 12 августа 1995 года №114-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», п. 9 «Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» в СЧ СУ УМВД России по г. Волгограду переданы результаты ОРМ «Наблюдение» и ОРМ «Опрос» (т. 1 л.д. 15);

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от 02.09.2025, согласно которого в ходе производства личного досмотра Свидетель №1 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung» imei1: №; imei2: №; два свертка, один в изоленте синего цвета, другой в черно-синей изоленте, твердые на ощупь (т. 1 л.д. 25-26);

- справкой об исследовании №821-н от 03.09.2025, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,407г и 0,439г., изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 28-30);

- заключением эксперта №1484-н от 17.09.2025, согласно которого, вещество массой 0,367г и 0,399г, представленное на экспертизу (изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1), является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Указанные объекты были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 173-175);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025, согласно которого заместителем начальника отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области подполковником полиции Свидетель №3, с участием старшего оперуполномоченного Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО1 и понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 был произведен осмотр участка местности, расположенном на территории СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда. В ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.599678, 44.385338 около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, был обнаружен и изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, который был прикреплен на магнит с тыльной стороны металлического забора. Далее, в ходе осмотра участка местности, расположенного по географическим координатам: 48.602174, 44.384722, около 

<

...> СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда, с правого угла забора в металлической трубе изъят один сверток синего цвета, твердый на ощупь, прикрепленный на магнит. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два бумажных конверта (т. 1 л.д. 32-38);

- справкой об исследовании №822-н от 03.09.2025, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,540 г и 0,387 г (изъятое в ходе осмотра места происшествия) является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 41-43);

- заключением эксперта №1485-н от 17.09.2025, согласно которого, вещество массой 0,500г и 0,347г, представленное на экспертизу (изъятое в ходе осмотра места происшествия (территория СНТ «Восход» 02.09.2025), является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. 19.09.2025 года (т. 1 л.д. 165-167);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2025, согласно которого старшим оперуполномоченным отдела №7 УНК ГУ МВД России по Волгоградской области капитаном полиции Свидетель №2, с участием заместителем начальника Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО1 и понятых Свидетель №5 и Свидетель №6 был произведен осмотр местожительства Свидетель №1 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: упаковочный материал – весы, изолента черного и синего цвета, магниты и зип-пакеты. Обнаруженное и изъятое было упаковано надлежащим образом в два бумажных конверта (т. 1 л.д. 46-49);

- справкой об исследовании №6/184и от 15.09.2025, согласно которой на упаковочном материале, представленном на исследование (изъят в ходе осмотра места происшествия – местожительства Свидетель №1 и ФИО1), выявлены следы, содержащие пот, которые произошли от ФИО1 Генетический материал Свидетель №1 в указанных следах не выявлен (т. 1 л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 19.09.2025 были осмотрены: два бумажных конверта белого цвета к заключению эксперта №1485-н от 17.09.2025. Клапан каждого конверта опечатан биркой из фрагмента бумаги белого цвета. Упаковка и оттиск печати видимых нарушений не имеют, исключен свободный доступ к объектам. При осмотре данных конвертов использовалось заключение эксперта № 1485-н от 17.09.2025, согласно которого в каждом конверте обнаружено по одному пакету из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки. В каждом пакете – вещество белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом. Масса вещества на момент вскрытия упаковки – 0,500г и 0,347г. Вещество, согласно вывода эксперта № 1485-н от 17.09.2025 является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, изъятое 02.09.2025 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, соответствующего географическим координатам: 48.602174, 44.384722, расположенному у д. 797 по адресу: г. Волгоград, СНТ «Восход», ул. 19-я линия и изъятое 02.09.2025 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, соответствующего географическим координатам: 48.599678, 44.385338, расположенному у д. 845 по адресу: г. Волгоград, СНТ «Восход», ул. 20-я линия. В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества объекта исследования 1 и 2. Окончательный вес на момент осмотра составляет 0,46 грамм и 0,307 грамм. При производстве осмотра упаковка не вскрывалась; бумажный конверт белого цвета к заключению эксперта №1484-н от 17.09.2025. Клапан конверта заклеен и опечатан биркой из фрагмента бумаги белого цвета. При осмотре данного конверта использовалось заключение эксперта № 1484-н от 17.09.2025, согласно которого в конверте обнаружено два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip lock» с поперечной полосой красного цвета в районе застежки. В каждом пакете – вещество белого цвета в виде порошка и комков неопределенной формы со специфическим запахом. Масса вещества на момент вскрытия упаковки – 0,367г и 0,399г. Вещество, согласно вывода эксперта № 1484-н от 17.09.2025 является смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, изъятое 02.09.2025 в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного на участке местности, расположенном по адресу: г. Волгоград, СНТ «Восход», ул. 20-я линия, д. 840; В ходе исследования израсходовано 0,040 г вещества объекта исследования 1 и 2. Окончательный вес на момент осмотра составляет 0,327 грамм и 0,359 грамм. При производстве осмотра упаковка не вскрывалась (т. 2 л.д. 14-18);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 19.09.2025 были осмотрены полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого три конверта белого цвета с упаковочным материалом и образцами слюны Свидетель №1 и ФИО1 (справка об исследовании №6/184и от 15.09.2025; два бумажных конверта, внутри которых смывы с ладонных поверхностей Свидетель №1 и ФИО1 (заключение эксперта №1487-н от 15.09.2025); полимерный пакет черного цвета, внутри которого весы, изолента черного и синего цветов, магниты и пакеты-гриппер (заключение эксперта №1486-н от 15.09.2025). Согласно справке об исследовании №6/184и на упаковочном материале, представленном на исследование, выявлены следы, содержащие пот, которые произошли от ФИО1. Генетический материал Свидетель №1 в указанных следах не выявлен (т. 2 л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого 24.09.2025 был осмотрен сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе темно серого цвета. Сотовый телефон на момент осмотра находится в выключенном состоянии. Экран телефона имеет незначительные повреждения в виде царапин. Сотовый телефон оснащен цифровым графическим паролем, соответствующем цифрам «898989», который ранее был добровольно предоставлен Свидетель №1 При включении мобильного телефона время и дата не соответствуют, телефон установлен в Авиарежим, телефон подключен к зарядному устройству. После разблокировки, на экране появилось главное меню с отображением имеющихся мобильных приложений, таких как «Element», «Telegram», «Conotа камера», «WhatsApp» и иные. В ходе осмотра мессенджера «Element» установлено, что в приложении имеется аккаунт, зарегистрированный под именем пользователя «@misterblek34». В данном аккаунте в чатах имеется один единственный чат с пользователем, зарегистрированным под именем «pirozhok555», который является оператором интернет-магазина, по продаже наркотических средств «Караван». При просмотре данного чата, установлено, что переписка с пользователем «pirozhok555» доступна от 31 августа 2025 года, ранее она удалена или недоступна, поскольку находится в авиа-режиме, в переписке обнаружены прикрепленные ссылки, отправленные пользователем «@misterblek34», а также описание и координаты: 48.597602, 44.386767; 48.60038, 44.387336; 48.601191, 44.387317; 48.600204, 44.386736; 48.596544, 44.386789; 48.598355, 44.385977; 48.600502, 44.385343; 48.601917, 44.385332; 48.603466, 44.385759; 48.599892, 44.384623; 48.597633, 44.384583; 48.596596, 44.384582; 48.59046, 44.393083; 48.586454, 44.40565; 48.588379, 44.410715; 48.588431, 44.408967; 48.58927, 44.408688; 48.585438, 44.413851; 48.548013, 44.414214; 48.582635, 44.414525, 48.599678, 44.385338, 48.602174, 44.384722, где находились тайники с наркотическими средствами, оборудованные Свидетель №1 В ходе осмотра интернет-мессенджера «Telegram», установлено, что вход выполнен с использованием пароля «9196», который ранее сообщил Свидетель №1 В приложении имеется аккаунт, зарегистрированный под именем пользователя «@Diablo1616» - VHO&Vlg, зарегистрированный по номеру телефону №. В данном аккаунте обнаружены различные чаты, связанные с пропагандой и продажей наркотических средств. В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружено множество различных фотографий, в том числе личные фотографии Свидетель №1, что подтверждает использование мобильного телефона именно им. Далее, в ходе осмотра приложения «MAPS.Me» в истории поиска обнаружены географические координаты, возможно имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. При дальнейшем осмотре содержимого телефона, информации, касаемой незаконного оборота наркотических средств не обнаружено (т. 2 л.д. 52-61).

В соответствии со ст. 87 - 88 УПК РФ, оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, последовательны, не содержат существенных противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, ФИО10, а также ФИО12, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, последовательны и непротиворечивы, они объективно согласуются между собой, не содержат противоречий, дополняют друг друга, соотносятся и согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами - протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов (документов), выводами в заключении экспертиз и другими документами.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, на предварительном следствии суд считает более последовательными, не содержащими противоречий, имеющих значение для правильного разрешения дела по существу, даны ими непосредственно после совершения преступления, подтверждены ими в судебном заседании.

Расхождения в показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, данных ими в суде с теми, которые они давали в ходе предварительного расследования в части времени и описания подробностей обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятий, суд относит к давности событий и субъективному восприятию каждым событий производимых с их участием мероприятий. При этом затруднения в воспоминании свидетелями отдельных деталей произошедшего, суд находит естественным в связи с прошествием определенного периода времени с момента событий, такие затруднения, по мнению суда, не порождают сомнений в правдивости их показаний на предварительном следствии.

Кроме того, анализ показаний свидетелей при сопоставлении с показаниями самой подсудимой ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования, сведений в протоколах следственных действий и заключениях экспертов демонстрирует такое совпадение как в существенных, так и в незначительных деталях дела, которое исключает возможность искусственного создания доказательств и приводит к выводу, что подобные сведения о фактах могли быть известны исключительно лицам, лично присутствовавшим при описываемых событиях и являвшимся их очевидцами.

Отдельные противоречия в показаниях свидетелей являются несущественными, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, их показания полностью соответствуют иным собранным по делу доказательствам.

В связи с этим, суд признает показания свидетелей допустимыми, достоверными и правдивыми и принимает их в совокупности с другими письменными доказательствами за основу при установлении фактических обстоятельств совершения подсудимой ФИО1 преступления.

Оснований для оговора подсудимой судом установлено не было.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям Федерального закона. Данные доказательства получены в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. В дальнейшем результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следствию в порядке, установленном ст. 89 УПК РФ. Данные материалы следствием надлежащим образом закреплены в качестве источника доказательств. Таким образом, предусмотренных ст. 75 УПК РФ нарушений, которые повлекли бы исключение доказательств как недопустимых при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу не установлено.

Выводы экспертов, приведенные в вышеуказанных заключениях, не вызывают у суда сомнений, так как экспертизы проводились в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001 № 73-ФЗ. Заключения являются научно-обоснованным и мотивированными, полными и ясными, в которых между содержательной частью, оценкой результатов и выводов нет противоречий и даны исчерпывающие обоснования, в них отражены ход и результаты исследований, проведенных экспертами, даны лицами, обладающими специальными познаниями и опытом работы в области судебной экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, чем обеспечена независимость экспертов, при этом какой-либо заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено, итоги, изложенные в заключениях, согласуются с обстоятельствами дела, установленными судом.

Оценив вышеуказанные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости, суд приходит к выводу о том, что приведенные в настоящем приговоре процессуальные и следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их результаты, отраженные в соответствующих заключениях и протоколах, подтверждены подписями всех участвовавших в них лиц, при этом оснований сомневаться в достоверности всех исследованных при разбирательстве уголовного дела доказательств у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, взаимно дополняют друг друга, соотносятся и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения изложенного в приговоре преступления, воссоздавая целостную объективную картину исследуемых событий.

Суд расценивает изложение ФИО1 своей версии, послужившей поводом к уголовному преследованию, как один из способов защиты подсудимой.

При этом, сама подсудимая ФИО1 в суде признала, что она действительно в августе 2025г. ездила с Свидетель №1 в Тракторозаводский район г.Волгограда, где Свидетель №1 поднимал оптовую партию наркотических средств, которую он привез по месту их жительства, затем фасовал, после чего раскладывал по тайникам на территории Кировского района г.Волгограда и отправлял фотографии в виде ссылок куратору, а она в этот момент также находилась ним рядом, что в указанной части согласуется с иными достоверными доказательствами по делу, которыми подтверждается совершение ФИО1 указанного преступления. Таким образом, пояснения ФИО1 в судебном заседании о пребывании на месте преступления вместе с Свидетель №1 суд расценивает как правдивые и в указанной части берет за основу при постановлении приговора. Утверждения же ФИО1 об отсутствии умысла на сбыт наркотических средств расцениваются судом как недостоверные, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

К таким доказательствам относятся и показания ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым она признала свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств совместно с Свидетель №1

Оценивая эти показания ФИО1 на предварительном следствии, суд полагает необходимым дать оценку ее утверждениям, что во время и после задержания сотрудники полиции применяли в отношении психологическое давление.

Так, из протоколов допроса ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой от 17.09.2025 и 26.09.2025 следует, что как до начала допросов, так и по их окончании она не сообщал о каком-либо незаконном физическом или психическом воздействии, не сообщала о фактах применения насилия или оказания на нее иного рода давления. Напротив, согласно протоколов ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против себя. Она была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них. До начала допросов ФИО1 проконсультировалась с защитником наедине без ограничения во времени. В ходе допросов ФИО1 подробно сообщала сведения о своей причастности к совершению преступления.

Более того, показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в которых она вину признала полностью, также проверены судом и признаются не только допустимыми, но и достоверными, поскольку они последовательны, подробны, содержат сведения, которые могли быть известны только лицу, принимавшему участие в совершении преступления, о которых следствию известно не было, подтвердившиеся при дальнейшем расследовании дела другими объективными доказательствами.

Эти показания ФИО1 суд кладет в основу приговора не сами по себе, а в совокупности с иными доказательствами, в том числе полученными по результатам ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Опрос»; показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра Свидетель №1, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, справками о предварительном исследовании и заключениями экспертов, согласно которым обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическими средствами, определены их массы и виды, содержание которых подробно приведено в приговоре.

При этом, анализируя первоначальные признательные показания ФИО1 суд также отмечает, что протоколы ее допросов никаких замечаний, заявлений о применении следователем, иными сотрудниками недозволенных методов не содержат, а участие адвоката при допросе является гарантом соблюдения прав последней.

Таким образом, оснований для признания указанных показаний ФИО1 недопустимыми доказательствами не имеется.

Изменение показаний подсудимой ФИО1 в суде не свидетельствует о самооговоре и не ставит под сомнение достоверность ее показаний на предварительном следствии. Суд расценивает данную неопределенность, как изменение позиции стороны защиты в суде с целью смягчить ответственность за содеянное.

То обстоятельство, что исследованный судом по ходатайству стороны защиты протокол осмотра предметов от 02.09.2025 (т.1 л.д.82-84), согласно которому был осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» IMEI1: №/14, IMEI2: №/14, не содержит какой-либо информации, касающейся сбыта наркотических средств, не свидетельствует о непричастности ФИО1 к инкриминированному преступлению, поскольку факт покушения на сбыт наркотических средств подтверждается совокупностью иных доказательств по делу. При этом суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 и Свидетель №1 проживали вместе, всю информацию, связанную со сбытом наркотических средств Свидетель №1 получал от куратора на свой сотовый телефон.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как совершение ею трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, в ходе судебных прений государственный обвинитель просил квалифицировать все вышеописанные действия ФИО1 как единое, продолжаемое, неоконченное преступление, по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, так как в судебном заседании установлено, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт всей массы наркотических средств, при этом, преступление не было доведено ею до конца в связи с изъятием наркотических средств из оборота и задержанием ее и лица № 1 сотрудниками полиции.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, так как из фактических обстоятельств дела, установленных судом, следует, что не позднее 30 августа 2025 г. ФИО1 и лицо № 1, получили от неустановленного лица, зарегистрированного в программе интерактивного общения «Element», под именем «pirozhok555», электронное сообщение о месте нахождения партии наркотического средства – смеси, содержащей наркотическое средство- производное эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,773 грамм на территории Тракторозаводского района г.Волгограда. После получения координат с местом нахождения тайника с указанным наркотическим средством, ФИО1 и лицо № 1 направились к участку местности, указанному в поступившем сообщении, и извлекли из заранее оборудованного тайника сверток с наркотическим средством, затем осуществили оборудование на территории СНТ «Восход» двух тайников с наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона), массой 0,387 грамм и 0,540 грамм. После чего, оставшуюся часть наркотических средств – смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), массой 0,846 грамма, удерживали при себе с целью дальнейшего совместного незаконного сбыта, однако 02.09.2025 были задержаны сотрудниками полиции, в результате личного досмотра лица № 1 было изъято наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона), массой 0,846, которую ФИО1 и лицо № 1 планировали сбыть на территории Кировского района г.Волгограда, а в результате осмотров участков местности, расположенных в СНТ «Восход», Кировского района, г. Волгограда около д. №797, по ул. 19-я линия и около 

<

...> были изъятые оборудованные ими в двух тайниках наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,540 грамм и 0,387 грамм.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2023 г. № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели. В продолжаемом посягательстве отдельные акты деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Незаконный сбыт наркотических средств может квалифицироваться как единое сложное (продолжаемое) преступление при доказанности единого умысла на сбыт всего объема наркотических средств. О такой направленности умысла, с учетом вышеуказанного разъяснения, могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как размещение наркотических средств, расфасованных из одной партии, в нескольких тайниках-закладках, оборудованных в пределах ограниченной территории, совершение данных действий одновременно или через небольшой промежуток времени и т.п. Указанные обстоятельства должны подтверждаться доказательствами, собранными органами предварительного расследования и представленными стороной обвинения в судебном заседании.

Как органом предварительного следствия, так и судом было установлено, что обнаруженные 2 сентября 2025 г. в ходе личного досмотра лица № 1 наркотические средства и оборудованные им и ФИО1 в тайниках наркотические средства, не позднее 30 августа 2025 г. были приобретены ими единовременно из одного источника – оборудованного «оптовым закладчиком» тайника на участке местности, расположенном на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, с целью последующего незаконного сбыта в короткий промежуток времени посредством оборудования тайников с наркотическими средствами на территории Кировского района г.Волгограда.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что у ФИО1 отсутствовал единый умысел на сбыт наркотических средства, обнаруженных в оборудованных ею и лицом № 1 тайниках-закладках на территории СНТ «Восход» и в ходе личного досмотра лица № 1- 2 сентября 2025г. у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из того, что умысел ФИО1 был изначально сформирован и направлен на незаконный сбыт всего объема незаконно приобретенных не позднее 30 августа 2025г. наркотических средств на территории Тракторозаводского района г.Волгограда, путем совершения однородных тождественных действий в короткий промежуток времени – оборудования тайников с наркотическими средствами на территории Кировского района г.Волгограда.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Так, по смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае, приходя к выводу о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических средств суд исходит из показаний самой ФИО1, а также лица № 1, на предварительном следствии, признанных достоверными, показаний свидетелей, данных в протоколах личного досмотра, осмотров предметов, в т.ч. мобильного телефона лица № 1, на котором обнаружены фотоизображения и данные о местах произведенных закладок, а также из установленных фактических обстоятельств дела, согласно которым лицо № 1 и ФИО1, вступив с корыстной целью в предварительный преступный сговор с другим неустановленным лицом о производстве закладок наркотических средств, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, получили от неустановленного соучастника партию наркотических средств для совершения закладок, после чего она и лицо № 1 произвели не менее двух закладок наркотических средств в различных местах, в то время как оставшаяся часть наркотических средств была обнаружена и изъята у лица № 1 в ходе личного досмотра. Таким образом, ФИО1 совершила действия, направленные на реализацию наркотических средств, которые составляют часть объективной стороны незаконного сбыта, однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками правоохранительных органов и свертки с наркотическим средством были изъяты.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств также свидетельствовали такие обстоятельства, как вес изъятых веществ, образующий, значительный размер, их расфасовка по многочисленным сверткам, представлявшим собой удобные для сбыта упаковки, их размещение по различным тайникам-закладкам, а равно наличие у нее корыстного интереса в распространении наркотических средств за вознаграждение, о чем свидетельствуют достоверные показания самой ФИО1 на следствии.

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными судом, и признается как верно вмененный по следующим основаниям:

Согласно п. 20 и п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 №37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет»»- преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети.

В частности, по признаку, предусмотренному частью 3 и частью 4 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства).

Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью.

Подсудимая ФИО1, ее соучастники лицо № 1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, использовали в своей незаконной деятельности на стадии покушения на незаконный сбыт наркотических средств телефон, изъятый у лица № 1 мобильный телефон марки «Samsung», через переписку в интернет-приложении «Element», являющегося интернет-ресурсом, то есть открытую сеть, соединение которой устанавливаются с помощью интернет-соединения, обеспеченного оператором сотовой связи, с помощью которого они совершили действия, входящие в объективную сторону состава преступления, а именно ФИО1 и лицо № 1 вступили в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, на сбыт наркотических веществ, а затем, с использованием этого же способа приобрели наркотические средства, сделали закладки по указаниям неустановленного следствием лица, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно: текстовые сообщения и фотофиксацию местонахождения «тайников-закладок» и направили их через указанное интернет-приложение.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для включения квалифицирующего признака совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что ФИО1, лицо № 1 и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, покушались на незаконный сбыт наркотических средств, которые находились в их владении и распоряжении, и они имели реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, то есть они переписывались по указанному выше интернет-ресурсу, что намереваются совершить распространение запрещенных к обороту средств и желали осуществить подобные деяния, однако довести свой умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 и лицо № 1 были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства в ходе личного досмотра лица № 1 и осмотров мест «тайников-закладок» были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1, лица № 1 и неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд усматривает в том, что они, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в установленном органами предварительного расследования размере, действуя из личной корыстной заинтересованности, с целью извлечения дохода, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступили в преступный сговор, направленный на совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, распределив между собой преступные роли.

То есть, действия подсудимой ФИО1 были совместными и согласованными с лицом № 1 и неустановленным следствием лицом, направлены на осуществление предварительно согласованного преступного сговора на совершение преступных действий, их действия являются взаимодополняющими, согласно распределенных между ними ролям, с применением мер конспирации, с целью получения незаконной прибыли от совершения преступлений в сфере незаконного сбыта наркотиков.

Таким образом, все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и иные обстоятельства совершенного преступления, а также виновность ФИО1 в совершении инкриминируемом ей преступлении, форма ее вины и мотивы, судом установлены и подтверждаются изложенными выше доказательствами.

Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует, что ФИО1 предприняла активные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с чем ее действия квалифицированы судом как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вела себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовалась предоставленными ей процессуальными правами, ее поведение не вызывало сомнений в ее психической полноценности.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) № 1-2825 от 25.09.2025, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания) (F-15 шифр по МКБ-10), о чём свидетельствуют: употребление синтетических психостимуляторов - «Соль», путём внутривенного введения, с ростом толерантности, кратности употребления, формированием психической зависимости, но указанное выражено не столь значительно и не лишало способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления. В настоящее время ФИО1 обнаруживает указанные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторами (наркомания), которые к категории «временное психическое расстройство» не относятся и не исключают способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. ФИО1 обнаруживает указанные признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением психостимуляторами /наркомания/. Признаков синдрома зависимости вызванного употреблением алкоголя не обнаруживает. Судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (т. 1 л.д. 226-229).

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, роль подсудимой в содеянном, личность подсудимой, ее материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, на момент совершения преступлений не судима.

Допрошенная судом по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО13, являющаяся матерью подсудимой ФИО1, охарактеризовала дочь исключительно с положительной стороны, указав, что ФИО1 состояла в браке ФИО14, воспитывали троих детей. Затем брак между ФИО1 и ФИО14 был расторгнут. ФИО1 стала проживать совместно с Свидетель №1, который, по ее мнению, иногда применял физическую силу в отношении ФИО1 Указала, что ФИО1 является хорошей матерью, которая занимается воспитанием и содержанием своих детей.

Показания данного свидетеля не подтверждают и не опровергают виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и учитываются судом в качестве данных, характеризующих личность подсудимой.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (лицо № 1.) при даче объяснений 02.09.2025, полное признание вины и раскаяние в содеянном на стадии предварительного расследования, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в суде, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний и психического расстройства, состояние здоровья ее близких родственников, в том числе матери ФИО13, являющейся 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает, что она привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося в соответствие со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимой невозможно без изоляции от общества, что в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется, поскольку это будет противоречить задачам уголовного закона, предусмотренным ч. 1 ст. 2 УК РФ, в том числе задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Суд считает, что ни одно из установленных по настоящему уголовному делу обстоятельств, смягчающих наказание, ни их совокупность, не могут существенно уменьшить степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой ФИО1, поэтому, оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, то есть для назначения ей более мягкого вида наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Одновременно суд принимает во внимание, что в результате применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания, который может быть назначен ФИО1, равным ниже низшего предела лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, тогда как по делу установлены иные смягчающие обстоятельства. При таких обстоятельствах наказание подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначается с учетом всех смягчающих обстоятельств ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимая в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомания), в связи с чем судом на нее может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании медицинскую и (или) социальную реабилитацию. При этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения на нее обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Разрешая вопрос об отсрочке отбывания наказания ФИО1 на основании ст. 82 УК РФ, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», согласно которым отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка.

Наличие формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не является безусловным основанием для применения ст. 82 УК РФ.

Само по себе наличие малолетних детей не является безусловным основанием для предоставления такой отсрочки.

Суд принимает во внимание сведения о личности, поведении ФИО1, в том числе об условиях ее жизни и ее семьи, о наличии у нее жилья и необходимых условий для проживания с детьми.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающих на здоровье населения. Из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний самой ФИО1 и ее сожителя следует, что они проживали в арендованном домовладении совместно, оба являются потребителем наркотических средств. При этом дети ФИО1 проживали с ними. Именно в этом домовладении, в котором проживали дети, были обнаружены и изъяты весы, упаковочный материал, которые использовались, в том числе и подсудимой для расфасовки наркотических средств, что не исключает оказание какого-либо отрицательного воздействия на детей и никоим образом не свидетельствует о том, что у ФИО1 имелось добросовестное отношение к исполнению обязанностей по их воспитанию.

Из представленных администрацией Кировского района г.Волгограда сведений усматривается, что 04.06.2025 ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ

При таких обстоятельствах в их совокупности, оснований для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста у суда не имеется, поскольку отсутствует убеждение в правомерном поведении осужденной ФИО1 в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своих детей.

Время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 06.11.2025, по которому ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно, надлежит исполнять самостоятельно, поскольку преступление, за которое подсудимая осуждается настоящим приговором, она совершила до осуждения 06.11.2025.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время ее содержания под стражей в период с 17 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Светлоярского районного суда Волгоградской области от 6 ноября 2025г., - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: смесь (окончательный вес 0,46 грамм), содержащая производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, изъятое 02.09.2025 в ходе осмотра места происшествия; смесь (окончательный вес 0,307 грамм), содержащая производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, изъятое 02.09.2025 в ходе осмотра места происшествия; смесь окончательный вес 0,686 грамм), содержащая производное эфедрона (меткатинона) – наркотическое средство, изъятое 02.09.2025 в ходе личного досмотра Свидетель №1, полимерный пакет из прозрачного материала, внутри которого три конверта белого цвета с упаковочным материалом и образцами слюны Свидетель №1 и ФИО1, два бумажных конверта, внутри которых смывы с ладонных поверхностей Свидетель №1 и ФИО1, полимерный пакет черного цвета, внутри которого весы, изолента черного и синего цветов, магниты и пакеты-гриппер, сотовый телефон «Samsung» в корпусе серого цвета IMEI1: №; IMEI2: №, изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 02.09.2025; сотовый телефон «Redmi» IMEI1: №/14; IMEI2: №/14, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, 02.09.2025, -хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а

Осужденной, находящейся под стражей, с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кировский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ А.Ф. Медведева

подлинник документа находится в

Кировском районном суде города Волгограда

в материалах уголовного дела № 1-19/2026

34RS0004-01-2025-003428-08