Дело № 5-1272/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 июля 2020 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 18.05.2020 по адресу: 

<

...> (91) в торговом павильоне «Скиф» в нарушение пункта 5 Мероприятий по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции на территории Хабаровского края, утверждённых Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр «О мероприятиях предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции территории Хабаровского края», пунктов 2, 51 постановления Правительства Хабаровского края от 07.04.2020 № 136-пр «О внесении изменений в постановление Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр «О мероприятиях по предупреждению распространения новой короновирусной инфекции на территории Хабаровского края», пункта 4.10 Постановления Правительства Хабаровского края от 21.04.2020 № 166-пр «О внесении изменений в отдельные постановления Правительства Хабаровского края», при входе не нанесена в помещении сигнальная разметка для обеспечения соблюдения гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, отсутствуют графики проведения влажной уборки в павильоне с использованием дезинфицирующих средств, отсутствуют документы о проведении в торговом павильоне проветривания помещения, не осуществляется контроль за использованием работниками средств защиты, а именно: не предоставлены документы, свидетельствующие об организации такого контроля в период пандемии, отсутствуют лампы для обеззараживания воздуха.

На рассмотрение дела явились прокурор Бойко А.А., защитник Кузенцова И.А. 

В ходе рассмотрения дела защитник квалифицированно возражала по существу обстоятельств, вменяемых ФИО2, пояснив, что в настоящий момент все недостатки, указанные в постановлении прокурора, устранены. 

Прокурор полагал, что назначение наказания в виде предупреждения будет являться достаточным и справедливым.

Изучив представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Частью 1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Распоряжением Правительства Хабаровского края от 13.02.2020 № 120-рп на территории Хабаровского края введён режим повышенной готовности. 

В развитие данного распоряжения Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр утверждены Мероприятия по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края (далее – Постановление № 97-пр).

Таким образом, несоблюдение конкретных правил поведения, установленных Постановлением № 97-пр, будет образовывать собой объективную сторону составов административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Прокурор является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за исполнением действующего законодательства, уполномоченным действующим законодательством осуществлять производство по делам об административных правонарушениях и возбуждать дела об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в акте проверки, постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что 18.05.2020 по адресу: 

<

...> (91) в торговом павильоне «Скиф» выявлены следующие обстоятельства: при входе не нанесена в помещении сигнальная разметка для обеспечения соблюдения гражданами (в том числе работниками) социального дистанцирования, отсутствуют графики проведения влажной уборки в павильоне с использованием дезинфицирующих средств, отсутствуют документы о проведении в торговом павильоне проветривания помещения, не осуществляется контроль за использованием работниками средств защиты, а именно: не предоставлены документы, свидетельствующие об организации такого контроля в период пандемии, отсутствуют лампы для обеззараживания воздуха.

Данные обстоятельства защитником Кузнецовой И.С. не оспариваются. 

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что 18.05.2020 по адресу: 

<

...> (91) в торговом павильоне «Скиф» индивидуальным предпринимателем ФИО2 нарушены требования Мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Хабаровского края, утверждённые Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.03.2020 № 97-пр, которыми на территории Хабаровского края установлены специальные правила поведения вследствие введения режима повышенной готовности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд находит вину ФИО2 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено, акт проверки составлен, объяснения лиц, участвующих в деле получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения. 

Отягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, совершено ФИО2 впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде предупреждения будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения ФИО2 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Железнодорожного 

районного суда г. Хабаровска А.В. Горлач