П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

Резолютивная часть постановления

оглашена 26 июля 2018 года.

27 июля 2018 года п.Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова А.Л.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших ДН, ДА, ЖН,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 марта 2018 года на 477 км автодороги Р257 «Енисей» водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA ACCORD, №, двигаясь со стороны г.Абакана в сторону г.Кызыл, выехала на полосу встречного движения, допустила столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA, № под управлением водителя ДА, который двигался во встречном направлении со стороны г.Кызыла в сторону г.Абакана. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили ДН, ДВ, ФИО1, ЖН Согласно заключению эксперта №164 от 08.06.2018 года ДН причинен средней тяжести вред здоровью. По заключению эксперта № 163 от 08.06.2018 года ДВ причинен легкий вред здоровью.

Нарушителю разъяснена ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, принесла извинения потерпевшим, пояснила, что авария имела место в том числе в связи с наличием на дороге снежного наката.

Потерпевшие ДН, ДВ, ЖН в судебном заседании пояснили, что в материалах дела обстоятельства ДТП 03.03.2018г. указаны и зафиксированы верно.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, пояснения потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1, помимо ее признания в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а в частности:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТТ №774570 (9412) от 19 июня 2018 года, согласно которому 03 марта 2018 года в 12 часов 30 минут на 477 км + 200 м. а/д Р-257 «Енисей» ФИО1, управляя а/м HONDA ACCORD, №, совершила нарушение пунктов 1.3 (Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), 1.4(На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств), 1.5(Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 9.1(Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)), 9.1 прим. 1(На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева), 10.1(Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) ПДД РФ, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с а/м TOYOTA COROLLA, №, под управлением ДА В результате ДТП пассажиру ДН причинен вред здоровью средней тяжести, телесные повреждения получили ДВ и ФИО1;

- справкой КГБУЗ «Шушенская РБ» об оказании на месте ДТП 03.03.2018г. в 15-40 выездной бригадой отделения скорой медпомощи разовой медицинской помощи ЖА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лечение ЖА не назначалось в связи с отсутствием необходимости (л.д.42);

- извещением КГБУЗ «Ермаковская РБ» о том, что 03.03.2018г. ФИО1 при обращении в медицинскую организацию поставлен диагноз - ушибленная рана волосистой части головы (л.д.46);

- спецсообщением №7 из КГБУЗ «Ермаковская РБ» о доставлении в медицинское учреждение ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 47);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» П от 03.03.2018 года, согласно которому в 16 час. 45 мин. 03 марта 2018г. от фельдшера скорой помощи 

<

данные изъяты> получено спецсообщение о том, что ДВ, ДД.ММ.ГГГГ, обратилась с диагнозом АДТ закрытый перелом нижней трети ключевой кости левого предплечья, со слов травму получила в ДТП Казанцево (л.д.31);

- спецсообщением №6 из КГБУЗ «Ермаковская РБ» о доставлении в медицинское учреждение ДВ с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 32);

- извещением КГБУЗ «Ермаковская РБ» о том, что 03.03.2018г. ДВ при обращении в медицинскую организацию поставлен диагноз - закрытый перелом лучевой кости левого предплечья (л.д.33);

- рапортом оперативного дежурного ОП МО МВД России «Шушенский» П от 03.03.2018г., согласно которому в 16 час. 45 мин. 03 марта 2018 года от фельдшера скорой помощи 

<

данные изъяты> получено спецсообщение о том, что ДН, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с диагнозом АДТ СГМ ушиб грудной клетки, травматический шок, госпитализирована в Х.О., со слов травму получила в ДТП Казанцево (л.д.37);

- спецсообщением №5 из КГБУЗ «Ермаковская РБ» о доставлении в медицинское учреждение ДН с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 38);

- извещением КГБУЗ «Ермаковская РБ» о том, что 03.03.2018г. ДН при обращении в медицинскую организацию поставлен диагноз - АДГ.СГМ. ушиб грудной клетки (л.д.39);

- письменным объяснением ФИО1 от 03.03.2018 г., согласно которому она 03.03.2018г. в 12 час. 30 мин. управляла т/с «Хонда Аккорд» №, в салоне автомобиля кроме нее находились: на заднем сиденье слева ЖЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в детском кресле, справа ЖА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был пристегнут ремнем безопасности, на переднем сиденье находился муж ЖН, она и муж были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по автодороге Р 257 со стороны г.Минусинска в сторону г.Кызыла по правой стороне проезжей части со скоростью около 60-70 км/ч. В районе 478 км наехала на снежный накат, резко нажала на педаль тормоза, автомобиль стал неуправляемым, в результате выехала на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с т/с «Тойота Королла» №. ДТП произошло в дневное время, видимость ограничена не была, дорожное покрытие – асфальт и снежный налет (л.д. 62);

- письменным объяснением ДА от 03.03.2018 г., согласно которому он 03.03.2018г. в 12 час. 30 мин. управлял автомобилем «Тойота Королла» №, кроме него в салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находилась ДН, а на заднем сиденье дочь ДВ, все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по автодороге Р 257 со стороны г.Кызыла в сторону г.Минусинска по правой стороне проезжей части со скоростью около 90 км/ч, впереди в попутном направлении двигался грузовой автомобиль, расстояние до которого было около 100 метров. В районе 477 км навстречу со стороны г.Минусинска ехал автомобиль «Хонда Аккорд» г/н №, водитель которого не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения. Он (ДА) не успел среагировать и произошло столкновение, от удара его автомобиль откинуло вправо на отбойник и через несколько метров автомобиль остановился. В результате ДТП пострадали его супруга и дочь (л.д.63);

- письменным объяснением ДН от 14.06.2018г., согласно которому 03.03.2018г. около 12 час. 30 мин. она ехала в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «Тойота Королла» г/н №, которым управлял ее муж ДА, на заднем сиденье в автомобиле находилась их дочь ДВ, все были пристегнуты ремнями безопасности. Двигались по а/д Р 257 «Енисей» со стороны г.Кызыл в сторону г.Минусинска по правой стороне проезжей части со скоростью около 90 км/ч. В попутном с ними направлении впереди двигался грузовой автомобиль расстояние до которого было около 100 метров. В районе 477 км + 200 м со стороны Минусинска двигался автомобиль «Хонда Аккорд» г/н №, при встречном разъезде данный автомобиль резко бросило в их сторону, произошло столкновение. Она (ДН) и дочь в результате ДТП получили телесные повреждения (л.д.64);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2018 года, схемой места совершения административного правонарушения, согласно которым подробно зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, расположенное на а/д Р-257 «Енисей» 577 км. + 180 м. 20 см на территории Шушенского района Красноярского края, установлена траектория движения автомобилей в момент дорожно-транспортного происшествия, местоположение транспортных средств с механическими повреждениями после ДТП (л.д.67-68, 77);

- заключением судебно-медицинского эксперта №164 от 08 июня 2018г., согласно которому ДН причинены телесные повреждения в виде: сочетанной тупой травмы головы, органов грудной клетки, проявившейся сотрясением головного мозга, закрытым переломом тела грудины без смещения, переломом 8-го ребра слева, образование которых возможно при обстоятельствах указанных в определении. Указанные телесные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела № 2 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак - длительное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. квалифицируется, как вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 12-13);

- заключением судебно-медицинского эксперта №163 от 08 июня 2018 года, согласно которому ДВ причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней трети лучевой кости левой руки и перелома основной фаланги первого пальца правой кисти, образование которых возможно при обстоятельствах указанных в определении. Указанные телесные повреждения вызвали расстройство здоровья на срок не превышающий 21 день, что согласно пункту 8.1 раздела № 2 приказа МЗ СР РФ от 24 апреля 2008г. № 194н отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак - кратковременное расстройство здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г. квалифицируется, как легкий вред здоровью (л.д. 14-15);

- заключениями экспертов № 97,98 от 23 мая 2018 года, согласно которым по полученным ЖА и ЖН в результате ДТП телесным повреждениям степень тяжести вреда здоровью не определена.

Указанные заключения составлены квалифицированными экспертами, заключения мотивированы и научно обоснованны. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется.

Состояние алкогольного опьянения у водителей ФИО1 и ДА не установлено, что подтверждается актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 431264, 431263 от 03.03.2018 года.

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов административного дела. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктами 9.1 и 9.1 прим.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Квалифицируя действия ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она, 03 марта 2018 года в 12 часов 30 минут на 477 км. + 200 м. автодороги Р-257 «Енисей», управляя автомобилем «HONDA ACCORD», №, нарушила вышеуказанные пункты Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ДН.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд относит признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, № КБК 18811630020016000140, ОКТМО 04659000, УИН 18810424182440001789. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Л.Филимонова

Разъяснить нарушителю, что 

- в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

- в соответствии со ст. 32.2 ч.5 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

- в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

- с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.