копия

УИД 16RS0044-01-2020-000232-33

дело №12-92/2020 

РЕШЕНИЕ

06 апреля 2020 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Зотеева Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев жалобу представителя ООО «Авто Партнерс» ФИО3 на определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 № об отказе в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Авто Партнерс»,

установил:

определением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении по части 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Авто Партнерс».

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, представителем ООО «Авто Партнерс» ФИО3 ставиться вопрос об отмене определения и восстановлении срока оплаты административного штрафа. В обоснование доводов заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по части 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении заявителя, срок оплаты административного штрафа по указанному выше постановлению в размере половины суммы наложенного административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, названное постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Авто Партнерс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. 

Представитель административного органа не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Порядок возбуждения, рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также порядок и срок обжалования актов, вынесенных по делам об административных правонарушениях, регулируются положениями глав 28-30 КоАП РФ.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП МВД по 

<

адрес> в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении ООО «Авто Партнерс» к административной ответственности по части 2 статье 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По данному делу ДД.ММ.ГГГГ начальником центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 вынесено определение №. 

Из данного определения следует, что рассмотрено обращение гражданки ФИО3 о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При вынесении определения должностным лицом установлено, что автомобиль марки «Renault LOGAN» государственный регистрационный знак 

<

***> рус зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> корп. А. 

<

адрес>.

Копия постановления направлена собственнику транспортного средства заказным почтовым отправлением по адресу: 

<

адрес> корп. А. 

<

адрес> (почтовый идентификатор 42094642575329). 

Копия постановления поступила в почтовое отделение связи по месту регистрации адресата ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 20 дней со дня вынесения постановления.

Ввиду исполнения всех процессуальных действий по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 в восстановлении срока отказано.

Однако, данный вывод не соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности собственник транспортного средства марки «Renault LOGAN» государственный регистрационный знак 

<

***> рус - общество с ограниченной ответственностью «Авто Партнерс». Дело рассмотрено без участия представителя юридического лица, в порядке части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается законному представителю юридического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. 

Согласно части 2 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. 

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц адресом места нахождения ООО «Авто Партнерс» является 

<

адрес>, пл. Павелецкая, 

<

адрес>, стр. 2, в качестве законного представителя юридического лица указан генеральный директор Башипликчи Айкан.

В обжалуемом определении указано, что рассмотрено обращение ФИО3 в качестве гражданки, имелись ли у нее полномочия в качестве представителя юридического лица, должностным лицом не указано. Кроме того, в постановлении в качестве собственника транспортного средства указано ООО «Авто Партнерс», копия постановления направлена по адресу: 

<

адрес> корп. А. 

<

адрес> (почтовый идентификатор 42094642575329), однако данного адреса в ЕГРЮЛ ООО «Авто Партнерс» не имеется, оснований для направления копии постановления по данному адресу в определении не приведено, направление копии постановления о привлечении юридического лица к административной ответственности в адрес регистрации транспортного средства не предусмотрено, в силу чего нельзя признать законным вывод об исполнении всех процессуальных действий по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, обжалуемое определение подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение. 

При новом рассмотрении должностному лицу следует установить фактические обстоятельства направления копии постановления, статус и полномочия ФИО3, по результатам чего вынести законное и мотивированное определение по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

жалобу представителя ООО «Авто Партнерс» ФИО3 удовлетворить.

Определение начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № отменить и возвратить в центр автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД МВД по 

<

адрес> на новое рассмотрение. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева