ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Задонского Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филимоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Хилькович С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егорова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зареченского районного суда г. Тулы в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1 проходил мимо лавки, расположенной в 10 метрах от входа в подъезд № 1 дома № по 

<

адрес>, где увидел спящего ранее незнакомого ФИО10, рядом с которым под лавкой лежал мобильный телефон марки HuaweiY6p, стоимостью 10000 рублей, с чехлом-книжкой, флеш-картой памяти на 32 Gb, сим-картами операторов «МТС» с абонентским номером № и «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественно – опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10, и желая этого, действуя тайно, ФИО1 03 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 50 минут, находясь около лавки, расположенной в 10 метрах от входа в подъезд № 2 дома № по 

<

адрес>, поднял с земли мобильный телефон марки HuaweiY6p, стоимостью 10000 рублей, с чехлом-книжкой, флеш-картой памяти на 32 Gb, сим-картами операторов «МТС» с абонентским номером № и «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности, который убрал в карман надетых на нем брюк. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 материальный ущерб в размере 10000 рублей 00 копеек.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 года в вечернее время ФИО1 находился на расстоянии 3 метров от входа в подъезд № 2 дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10 с расчетного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10, и, желая этого, ФИО1 03 сентября 2023 года в период времени с 21 часа 55 минут по 22 часа 05 минут, находясь на расстоянии 3 метров от входа в подъезд № 2 дома № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, используя мобильный телефон HuaweiY6p, принадлежащий ФИО10, отправил с абонентского номера телефона № на номер «900» смс-сообщение с командой «перевод», указав номер своей банковской карты №, выданной к банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...> и сумму перевода 8500 рублей 00 копеек, тем самым 03 сентября 2023 года в 22 часа 05 минут ФИО1 осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8500 рублей, принадлежащих ФИО10 с расчетного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...> похитив таким способом вышеуказанные денежные средства. Похищенное ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО10 материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2023 года в ночное время ФИО1 находился на расстоянии 3 метров от входа в подъезд № 2 дома № по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 с кредитного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> с использованием мобильного телефона HuaweiY6p, принадлежащего ФИО10.

Осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО10, и, желая этого, ФИО1, 03 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 06 минут, находясь на расстоянии 3 метров от входа в подъезд № 2 дома № по 

<

адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, отправил с абонентского номера телефона № на номер «900» смс-сообщение с командой «перевод между счетами» и сумму 150 000 рублей, тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 150 000 рублей, принадлежащих ФИО10, с кредитного банковского счета №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения 03 сентября 2023 года в период времени с 22 часов 06 минут по 22 часа 07 минут ФИО3 отправил с абонентского номера телефона № на номер «900» смс-сообщение с командой «перевод», указав номер своей банковской карты №, выданной к банковскому счету, открытому на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...> и сумму перевода 140 000 рублей, тем самым осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 140 000 рублей, принадлежащих ФИО10 с расчетного банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская д. 38А стр. 26. Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ПАО «Сбербанк» остановил подозрительный перевод и заблокировал транзакцию указанных денежных средств.

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить ФИО10 материальный ущерб в размере 140000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 03 сентября 2023 года около 22 часов 00 минут он, проходя мимо дома № по 

<

адрес>, увидел спящего на лавке мужчину, а под лавкой лежащий телефон. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он решил похитить телефон и положил его в карман брюк. По дороге домой, проверив баланс привязанных к данному телефону банковских счетов, он решил похитить находящиеся на них денежные средства. Проходя мимо дома № по 

<

адрес>, он отправил с похищенного телефона на номер «900» смс с номером своей карты и суммой перевода — 8500 рублей. После чего на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф банк» № поступило зачисление денежных средств на сумму 8500 рублей. Поскольку к похищенному телефону была еще привязана кредитная карта с лимитом 150 000 рублей, он решил их похитить. Для этого он через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства с кредитной карты на дебетовую, после чего со счета дебетовой карты попытался осуществить перевод денежных средств на счет принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк», но банк не пропустил данную операцию и заблокировал приложение «Сбербанк Онлайн». Так как данную операцию произвести не получилось, он вынул из телефона сим-карты и выбросил их, а мобильный телефон забрал себе (том 1 л.д. 52-54, 177-181, 235-238, том 2 л.д. 9-12).

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, рассказав и продемонстрировав на местности, каким способом он совершил преступления (том 1 л.д. 196-200).

Вина ФИО1 в совершении каждого из преступлений, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым на его имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> открыт расчетный счет №, к которому выдана дебетовая карта №, также на его имя в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> открыт расчетный счет №, к которому выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 160000 рублей. 03 сентября 2023 года в вечернее время он распивал спиртные напитки на лавке во дворе дома № по 

<

адрес>, где уснул. У него при себе находился мобильный телефон марки «HuaweiY6p», стоимостью 10000 рублей с чехлом-книжкой, флеш-картой памяти на 32 Gb, сим-картами операторов «МТС» с абонентским номером № и «Теле 2» с абонентским номером №, не представляющими материальной ценности. Сумма 10000 рублей является для него значительной, так как его ежемесячный доход составляет около 20000 рублей. Около 06 часов 04 сентября 2023 года он проснулся и обнаружил, что его телефон отсутствует. По дороге домой, в магазине он обнаружил, что принадлежащая ему банковская карта заблокирована. Обратившись к сотруднику банка узнал, что с его счета был осуществлен перевод денежных средств на счет, открытый в АО «Тинькофф банк», а также попытка перевода на тот же счет 150000 рублей, которая была заблокирована банком. Он данных переводов не совершал. Принадлежащий ему телефон возвращен сотрудниками полиции, ущерб в размере 8500 рублей возмещен (том 1 л.д. 44-47, 72-76, 80-83, 227-230);

протоколом осмотра места происшествия от 19 октября 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности размерами 3*3 метра, расположенный на расстоянии около 10 метров от входа в подъезд № 1 № по 

<

адрес>, где согласно материалам уголовного дела совершено преступление в отношении ФИО10. (том 1 л.д. 39-40);

протоколом выемки от 18 сентября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле у потерпевшего ФИО10 изъяты коробка от мобильного телефона марки «HuaweiY6p», кассовый чек №, а также выписка по счету ПАО Сбербанк № дебетовой карты № за период с 01.09.2023 года по 05.09.2023 года, реквизиты для перевода на счет № дебетовой карты № (том 1 л.д. 94-98);

протоколом выемки от 19 сентября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «HuaweiY6p» (том 1 л.д. 191-195);

протоколом осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле с участием потерпевшего ФИО10 осмотрены мобильный телефон марки «HuaweiY6p», изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, коробка от мобильного телефона марки «HuaweiY6p», кассовый чек №, изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО10. Осмотром установлено, что имей-код мобильного телефона и имей-код, указанный на коробке от мобильного телефона совпадают (том 1 л.д. 100-102);

справкой о стоимости, согласно которой, среднерыночная стоимость смартфона «HuaweiY6p» 2022 года с учетом износа по состоянию на 03 сентября 2023 года составляет 10 000 рублей (том 1 л.д.33);

протоколом выемки от 18 октября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле у потерпевшего ФИО10 изъяты сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, скрин-шоты из приложения «Сбербанк Онлайн» (том 1 л.д. 117-120);

протоколом выемки от 19 сентября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле у подозреваемого ФИО1 изъята справка о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» за период с 12.08.2023 по 12.09.2023 гг (том 1 л.д. 191-195);

протоколом осмотра предметов (документов) от 18 октября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле осмотрены выписка по счету ПАО Сбербанк № дебетовой карты № за период с 01.09.2023 года по 05.09.2023 года, реквизиты для перевода на счет № дебетовой карты №, сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, скрин-шоты из приложения «Сбербанк Онлайн», изъятые в ходе выемок у потерпевшего ФИО10, справка о движении денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» за период с 12.08.2023 по 12.09.2023 гг., изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра установлено, что 03 сентября 2023 года в 22 часа 05 минут осуществлена операция по переводу денежных средств в сумме 8500 рублей 00 копеек, с расчетного банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...> на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. Также в 22:06:30 осуществлен перевод на сумму 150 000 рублей с расчетного банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя ФИО10, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...> на расчетный банковский счет №, открытый на имя ФИО10 в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

...>. 03.09.2023 года в 22:07:29 Сбербанк остановил подозрительный перевод и заблокировал Сбербанк онлайн (том 1 л.д. 122-126);

протоколом выемки от 21 сентября 2023 года, согласно которому в помещении служебного кабинета № отдела полиции «Зареченский» УМВД России по г. Туле у потерпевшего ФИО10 изъяты выписка по счету ПАО Сбербанк № кредитной карты № за период с 01.09.2023 года по 19.09.2023 года, реквизиты для перевода на счет № кредитной карты № (том 1 л.д. 110-113);

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд приходит к следующему выводу. Допросы ФИО1 в ходе предварительного расследования проведены с участием защитников, в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Достоверность изложения в протоколе данных показаний заверена подписями, как самого подсудимого, так и его защитника. Его показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу. Оснований для самооговора подсудимым, судом не установлено.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО10, данным в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, суд признает показания указанного лица достоверными и допустимыми доказательствами.

Анализируя исследованные в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к выводу, что все они добыты и оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их с учетом положений ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к убеждению о том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял чужое имущество – мобильный телефон марки HuaweiY6p, принадлежащий ФИО10 и денежные средства в размере 8500 рублей с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО10, похищенное обратил в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Судом также установлено, что умысел ФИО1 на хищение денежных средств в размере 140000 рублей с банковского счета, открытого на имя потерпевшего ФИО10, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ПАО «Сбербанк» заблокировал подозрительную транзакцию денежных средств.

Квалифицирующий признак преступления – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 совершил хищение денежных средств в размере 8500 рублей с банковского счета № открытого на имя ФИО10 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...> и покушение на хищение денежных средств в размере 140000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО10 в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть изменил обвинение в сторону смягчения, полагая необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на причинение действиями подсудимого значительного материального ущерба потерпевшему и квалифицировать действия ФИО1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, ссылаясь на то, что предметом хищения стал мобильный телефон, не являющийся для потерпевшего предметом первой необходимости, а потому полагал об отсутствии правовых оснований считать, что преступными действиями ФИО1 потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб.

Учитывая положение ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд связан с позицией государственного обвинителя, полагавшего необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и не вправе выходить за рамки поддержанного ФИО1 обвинения. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, и приведенных выше доказательств, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния 

<

данные изъяты>.

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. 

Учитывая выводы экспертизы, поведение подсудимого до и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, а потому он должен нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства (том 2 л.д. 17); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 29); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ТОНД №1» не состоит (том 2 л.д. 31); на диспансерном наблюдении в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. ФИО4» не значится (том 2 л.д. 33).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – по каждому из преступлений активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сотрудничестве с органами предварительного расследования, даче правдивых и полных показаний, направленных на установление фактических обстоятельств по делу и закрепление ранее полученной информации, розыску похищенного, по преступлениям по факту хищения мобильного телефона марки HuaweiY6p и денежных средств в размере 8500 рублей – явку с повинной, что следует из заявления ФИО1 (том 1 л.д.65); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению по факту хищения денежных средств в размере 8500 рублей - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 47).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, всех данных о личности подсудимого ФИО1, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания по каждому из преступлений в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им иного дохода.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, принимая во внимание поведение подсудимого во время и после совершения преступления, возместившего в полном объёме потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которые в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, учитывая размер ущерба, причиненного преступлением, суд признает их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а потому считает, что наказание в виде штрафа по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ может быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории этих преступлений на менее тяжкую.

Поскольку ФИО1 совершено три преступления, одно из которых является оконченным тяжким, суд, учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, окончательное наказание назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая оснований для применения иных принципов назначения наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 70000 (семьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Сумма штрафа подлежит перечислению администратору доходов Управления Министерства внутренних дел Российской федерации по г. Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя – Отделение Тула, г. Тула: л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «HuaweiY6p», коробку от мобильного телефона «HuaweiY6p» и кассовый чек №, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 – по вступлении приговора в законную силу – оставить в пользовании владельца;

- выписку по счету ПАО Сбербанк № дебетовой карты № за период с 01.09.2023 года по 05.09.2023 года, реквизиты для перевода на счет № дебетовой карты №, справку из ПАО «Сбербанк» со сведениями по банковской карте, выписку по счету ПАО Сбербанк № кредитной карты № за период с 01.09.2023 года по 19.09.2023 года, реквизиты для перевода на счет № кредитной карты №, сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для предоставления гражданам сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, скрин-шоты из приложения «Сбербанк Онлайн», изъятые в ходе выемки у потерпевшего ФИО10, ответ из ПАО Сбербанк о смс-сообщениях на номер телефона потерпевшего ФИО10 №; справку с движением денежных средств по счету АО «Тинькофф Банк» за период с 12.08.2023 по 12.09.2023 г.г., хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу – хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб или представления через Зареченский районный суд г. Тулы.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий/подпись/Г.Н.Задонский

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>