Дело №1-198/2023

55RS0013-01-2023-001353-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 26 декабря 2023 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Ахтичанова М.О., подсудимого ФИО1, защитника Рехова А.Д., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, с регистрацией 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без цели хищения, неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО10, припаркованным на участке местности, по адресу 

<

адрес>, воспользовавшись ключами, которые он взял с тумбы на кухне вышеуказанной квартиры, запустил двигатель автомобиля, совершил поездку по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес>, следуя на угнанном автомобиле не справился с управлением и допустил съезд с автомобильной дороги, после чего оставил автомобиль на участке местности, расположенном на расстоянии 9 км. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии 

<

данные изъяты> км. в северо-западном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> и с места происшествия скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные на предварительном следствии, из оглашенных показаний ФИО1 (л.д. 70-74, 148-150) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов пришел к Потерпевший №1, проживающего 

<

адрес>, в 

<

адрес>, остался у него в гостях, съездили на его автомобиле за продуктами и алкоголем, видел, как Потерпевший №1 заводил автомобиль. Вернулись, зашли в дом, Потерпевший №1 положил ключи от автомобиля на тумбочку в кухне возле дверей при входе. Потерпевший №1 приготовил обед, стали обедать и распивать спиртные напитки, от выпитого Потерпевший №1 пошел спать, пошел на улицу покурить, выходя на улицу увидел ключи от автомобиля, решил его угнать, чтобы покататься. Сел в автомобиль, завел его и поехал по ул. 

<

адрес>, доехал до 

<

адрес> к другу, будучи там звонил Потерпевший №1, требовал вернуть автомобиль. Сел в автомобиль и поехал в сторону 

<

адрес>, при совершении маневра, не справился с управление и автомобиль съехал в кювет, вышел из машины, в салоне автомобиля был дым. Скрылся с места происшествия. Свои показания подтвердил при проверке показаний на месте (л.д. 93-99).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в собственности имелся автоомбиль марки «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. ФИО3 знал давно, ДД.ММ.ГГГГ он пришел к нему домой, посидели, поговорили, предложил ему помочь найти работу, предложил остаться. Далее поехали на автомобиле в магазин, ФИО1 видел, как заводился автомобиль, вернулись, приготовил обед, распивали спиртное. Автомобиль находился за двором, ключи были в прихожей на тумбочке. После пошел отдахать, проснулся в 18.30 и Шестовского в доме не было, в 20.30 минут решил загнать автомобиль, обнаружил, что нет ключей, вышел на улицу автомобиля не было. Посмотрел по камерам наблюдения, где увидел, что в 18.30 минут ФИО1 уехал н автомобиле. Позвонил ему, потребовал вернуть автомобиль, сказал, что находится в Кордоне, обещал приехать. После сообщил сотрудникам полиции. Автомобиль был найден по дороге в 

<

адрес>, Апполоновка в кювете, в сожженном виде. Исковые требования поддерживает.

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 5) указал, что просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18:25 по 18:35 ДД.ММ.ГГГГ угнало принадлежащий ему автомобиль марки 

<

данные изъяты> г.н. № регион стоимостью 350000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что октябре 2023 года находился в 

<

адрес> приехал ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты>, сказал, что купил автомобиль. В ходе разговора ФИО3 поступил звонок, звонил какой-то «полковник» и требовал вернуть машину.

Свидетель ФИО11 (л.д. 115-117) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов приехал ФИО6, стал спрашивать, где ФИО1, сказал, что последний угнал у него автомобиль 

<

данные изъяты>». После чего позвонил его знакомому, который сказал, что ФИО1 приезжал к нему вечером около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на черном «Мерседесе». 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 112-114) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задействован в оперативно-розыскных мероприятиях по факту установления местонахождения ФИО1, по месту жительства установлен не был. Обследовали близь лежащий участок местности, где был обнаружен сгоревший автомобиль 

<

данные изъяты> №.н. № регион. На проселочной дороге в направлении 

<

адрес> был обнаружен ФИО1

Вина подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что со двора 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов знакомый по имени ФИО5, проживающий: 

<

адрес> угнал автомобиль 

<

данные изъяты> № г.н. 

<

данные изъяты> (л.д. 4)

Придомовая территория 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрена, изъяты ПТС, диск с камеры наблюдения (л.д. 6-10).

У потерпевшего ФИО10 произведена выемка паспорта транспортного средства № №, договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и страхового полиса (л.д. 22-24), которые были осмотрены, в том числе диск с записью камер наблюдения (л.д.25-31).

У ФИО1 в ходе следствия изъяты штаны спортивные, кофта, калош (л.д. 77-79), которые были осмотрены (л.д. 80-87).

Участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> от 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, где изъят кузов от автомобиля 

<

данные изъяты> № (л.д. 100-103, 128-130), который был осмотрен (л.д. 104-108).

Согласно сведений о стоимости (л.д. 40,41) стоимость автомобиля марки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска составляет от 350000 рублей до 495000 рублей. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом преступлении доказана.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый без цели хищения, для совершения поездки, умышленно, не получив разрешения от собственника транспортного средства и без его ведома, переместил автомобиль с места стоянки и следовал на нем по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подробно рассказывал о совершенном преступлении, подтвердив свои показания в ходе проверки показаний на месте. Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, кроме его признательных показаний, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких либо нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий судом не установлено. 

Суд принимает за основу приговора собственные показания ФИО1, подробно рассказавшего о совершенном преступлении, показания потерпевшего Потерпевший №1, обнаружившего пропажу автомобиля, и указавшего, что разрешение на управление и пользование автомобилем подсудимому не давал, свидетелей Свидетель №2. к которому подсудимый приезжал на угнанном автомобиле, свидетелей ФИО11, которому от потерпевшего стало известно, что ФИО3 угнал его автомобиль, свидетеля Свидетель №1, который установлен местонахождение подсудимого, а также угнанного автомобиля, поскольку они согласуются с другими доказательствами, и взаимодополняют друг друга. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, совершение преступления в состоянии опьянения суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание не учитывает, поскольку нет достаточных оснований полагать, что это являлось значимым фактором при совершении преступления. Обстоятельства, смягчающие наказание – активное способствование расследованию преступления п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка на иждивении п. «г» ч. ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья ч. 2 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, характера обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит достаточных оснований полагать общественную опасность преступления меньшей, чем определено категорией преступления, установленной ч.3 ст.15 УК РФ и не считает возможным применить ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, с учетом уничтожения автомобиля, а также иного имущества, находящегося в автомобиле, гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год с установлением ограничений: не выезжать за пределы Исилькульского муниципального района Омской области, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения подсудимому – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, страховой полис, кузов от автомобиля – оставить в распоряжении потерпевшего, диск – хранить в материалах дела, штаны, кофта, калоши – оставить в распоряжении ФИО1

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме триста восемьдесят три тысячи рублей в счет возмещения материального вреда. 

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова