Дело №12-26/2019

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 15 февраля 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово от 19.12.2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово от 19.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 19.12.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

Свои требования ФИО1 мотивирует тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно, поскольку был нарушен порядок медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела, видеозапись, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу необоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово от 19.12.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.24-27).

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.1), 04.12.2018 года, в 11 часов 25 минут по ..., в городе Кемерово, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем, которым установлено наличие алкогольного опьянения, и с которым ФИО1 согласился (л.д.3,4), видеозаписью.

Как следует из представленных материалов, протоколы при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлены в установленном законом порядке и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена с применением видеозаписи, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения ФИО1 (показания прибора составили 0,31 мг.л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). 

Вместе с тем, медицинское освидетельствование на состояние опьянение в отношении ФИО1 не проводилось, поскольку основания для этого отсутствовали. 

Вышеуказанные протоколы, не содержат замечаний правонарушителя ФИО1 и его доводов о незаконности действий сотрудников ГИБДД, связанных с его привлечением к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что была нарушена процедура медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, судья считает необоснованными.

Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также проведена в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475. ФИО1 с результатами освидетельствования согласился, о чем поставил свою подпись в протоколе. Указанное обстоятельство также подтверждается видезаписью.

Мировым судьёй действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Судья считает, что административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 20000 рублей (с учётом смягчающих обстоетльств) и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено верно, и соответствует тяжести совершенного им административного правонарушения, личности правонарушителя. 

Постановление вынесено с соблюдением требований ст.29.9. КоАП РФ, а поэтому, судья не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления от 19.12.2018 года.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства дела, разрешил его в соответствии с Законом, а потому у суда не имеется оснований для возвращения материалов дела на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5. КоАП РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.30.7 п.1 п.п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы правонарушителю ФИО1 отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района города Кемерово от 19.12.2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО3 по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Судья: