Дело № 1-306/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 14 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края РФ в составе председательствующего судьи Пасешнюк И.В., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Семаль Е.Э., 

защитника – адвоката Белоусова Е.Э., 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Гончаровой Е.И., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, 21 апреля 2018 года примерно в 21 час 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта «Энерготехникум», расположенной по ул. Сахалинская, 29 в г. Владивостоке, увидел на асфальте полимерный сверток со смолообразным веществом темно- зеленого цвета и, убедившись в том, что данное вещество является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от 22.04.2018, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляет: 0,68 г. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 изъятая масса наркотического средства составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 22 часов 10 минут 21 апреля 2018 года, когда автомобиль «Toyota Platz» регистрационный знак №, в котором он передвигался в качестве пассажира, была остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в районе дома № 52 по ул. Адм. ФИО2 в г. Владивостоке, после чего данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 35 минут 21 апреля 2018 года по ул. Адм. ФИО2, 52 в г. Владивостоке в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и подтвердил, что органом дознания удовлетворено его ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, при этом он признавал вину и не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, ему разъяснялись и были понятны правовые последствия производства дознания в сокращенной форме.

Подсудимый подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 в присутствии защитника до начала первого допроса разъяснено право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого произведена соответствующая отметка (л.д.32-35); поданное ФИО1 ходатайство рассмотрено и удовлетворено дознавателем в установленном законом порядке в отсутствие обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ (л.д.37,38).

Судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме, удовлетворено, поскольку предъявленное обвинение ФИО1 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными в обвинительном постановлении, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражений защитника подсудимого, государственного обвинителя против удовлетворения заявленного ходатайства не последовало, как и против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. 

Судом нарушений условий производства дознания в сокращенной форме не выявлено; обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор ФИО1, не установлено. 

Исходя из установленных органами дознания фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным, соседкой ФИО6 характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, его социальной адаптации, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение цели уголовного наказания может быть достигнуто наказанием в виде штрафа и не находит возможным назначить альтернативное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы.

Исходя из тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 судом не усмотрено. 

При этом суд при назначении наказания ФИО1 в виде штрафа учитывает требования ч.3 ст. 46 УК РФ и при установлении его размера принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления, его имущественное положение, наличие постоянного дохода, отсутствие иждивенцев.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 9 000 (девять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить, по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: 

<

данные изъяты>.

Сумму штрафа ФИО1 перечислить по реквизитам: УФК по Приморскому краю (УМВД по 

<

...>), дата регистрации 11.05.1981, ИНН 

<

***>, КПП 253801001, ОКТМО 05 701 000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по ПК, р/с 

<

***>. КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовн3

ого дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья И.В. Пасешнюк