Дело №а-904/19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО2, с участием представителя административного истца ФИО3, ответчика ФИО1, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась в Хасавюртовский городской суд РД с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному земельному налогу в размере 3059 (три тысяча пятьдесят девять) рублей 52 копейки, пеню в размере 22.47 рублей, а всего 3081,99 рублей. 

В обосновании иска ссылается на то, что согласно сведениям, содержащимся в базе данных ФИО1 (054403373004), состоит в качестве налогоплательщика в налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>. Согласно сведениям базы данных Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> он является собственником объектов имущественной собственности:

- легкового автомобиля за государственным регистрационным знаком 

<

***> ру, марки Лада 217030, VIN 

<

***>;

- легкового автомобиля за государственным регистрационным знаком 

<

***> ру, марки ВАЗ 21099, VIN 

<

***>;

- жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:41:000133:323, площадью 328.80 кв.м., за которые не уплачен транспортный и земельный налог. Налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный и земельный налог в размере 1470,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ - налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный и земельный налог в размере 1536,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Налоговым органом в отношении налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о необходимости уплатить транспортный и земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3192,34 рублей, в том числе по налогам 2718,52 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о необходимости уплатить транспортный и земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4764,80 рублей, в том числе по налогам 4254,52 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В связи с тем, что данное требование не было исполнено в установленный срок и законом предусмотрена возможность взыскания налогов, пеней, штрафов в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогу в размере 4295,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и земельному налогу в размере 4295,59 рублей отменен. 

Представитель административного истца ФИО3 административный иск поддержал полностью по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законном установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

Согласно абз. 1 ст. 357 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела за административным ответчиком ФИО1 зарегистрированы транспортные средства и жилой дом, расположенный на земельном участке: 

-легковой автомобиль за государственным регистрационным знаком 

<

***> ру, марки Лада 217030, VIN 

<

***>;

- легковой автомобиль за государственным регистрационным знаком 

<

***> ру, марки ВАЗ 21099, VIN 

<

***>;

- жилой дома, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>, с кадастровым номером 05:41:000133:323, площадью 328.80 кв.м. 

В связи с этим, а также в силу положений ст. 357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога и поэтому ответчику исчислен налог за 2015-2016 г.г. в сумме 3059 (три тысяча пятьдесят девять) рублей 52 копейки

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> сформировала и направила налогоплательщику ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный и земельный налог в размере 1470,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ- налоговое уведомление № о необходимости уплатить транспортный и земельный налог в размере 1536,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение статьи 45 НК РФ налогоплательщик ФИО1 не исполнил свои обязанности и не уплатил налог, в связи, с чем начисляется пеня за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Требованием об уплате налога в соответствии с п.п. 1, 6 статьи 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование, направленное по почте заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налоговым органом в отношении налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о необходимости уплатить транспортный и земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 3192,34 рублей, в том числе по налогам 2718,52 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование о необходимости уплатить транспортный и земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 4764,80 рублей, в том числе по налогам 4254,52 рублей. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику ФИО1 начислены также пени в сумме 22,47 рублей. 

В силу п. 1 ст. 72 НК РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. 

В силу положений статья 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). 

Расчет задолженности, представленный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес>, ответчиком не оспаривался, судом проверен и признан соответствующим требованиям гражданского законодательства, в связи с чем, заявленную сумму иска 3059 (три тысяча пятьдесят девять) рублей 52 копейки, из них 22,47 рублей пени, суд считает обоснованной и подлежащей у взысканию с ответчика ФИО1 

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 3059 (три тысяча пятьдесят девять) рублей 52 копейки, пеню в размере 22 (двадцать два) рубля 47копеек, а всего 3081(три тысяча восемьдесят один) рублей 99 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.И. Хадисова