Дело (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Н.Новгород

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Кучина И.П.,

при секретарях судебного заседания Парфеновой О.В., Бородиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3, подсудимой ФИО4, представителя потерпевшего (данные обезличены) В, защитника адвоката Платоновой Э.И., представившей удостоверение № 2198 и ордер № 46267 от 01.11.2017, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО4, (данные обезличены), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ.) общим собранием собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен), принято решение о создании (данные обезличены). (ДД.ММ.ГГГГ.) Инспекцией Федеральной налоговой службы по Канавинскому району г. Н.Новгорода зарегистрировано (данные обезличены).

Согласно штатному расписанию на период (ДД.ММ.ГГГГ.) с (ДД.ММ.ГГГГ.), утвержденному приказом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), в штате (данные обезличены) состоит 10 работников, а именно председатель, управляющий, главный бухгалтер, паспортист, электрик, дворник, сантехник, приборист, рабочая комплексной уборки, работник по домофонам.

В соответствии с п. 7 Устава (данные обезличены) органами управления (данные обезличены) являются общее собрание членов Товарищества и Правление товарищества. В соответствии с п. 9.1 Устава руководство текущей деятельностью Товарищества осуществляется Правлением Товарищества. В соответствии с п. 10.5 Устава председатель Правления Товарищества выбирается из числа членов Правления Товарищества.

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения общего собрания членов (данные обезличены) ФИО4 переизбрана председателем Правления на очередной срок 2 года.

В соответствии с п. 10.6, 10.7, 10.7.1, 10.7.2, 10.7.3, 10.3.4, 10.3.5, 10.3.6, 10.3.7 и 10.3.8 раздела 10 Устава (данные обезличены), утвержденного общим собранием собственников помещений в многоквартирном жилом доме, председатель Правления обеспечивает выполнение решений Правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно; действует без доверенности от имени Товарищества; подписывает платежные документы; совершает сделки, за исключением сделок, которые в соответствии с законодательством, а также п. п. 8.11.14, 8.11.15, 9.5.7. настоящего Устава требуют обязательного одобрения Правления Товарищества или Общего собрания; выдает доверенности на право преставления интересов Товарищества; разрабатывает и выносит на утверждение Общего собрания правила внутреннего распорядка Товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда; решает вопросы, связанные с управлением многоквартирным домом, заключает договоры на управление им; нанимает работников для обслуживания многоквартирного дома и принимает решение об их увольнении; заключает договоры на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 123.14 Гражданского кодекса РФ в товариществе собственников недвижимости создаются единоличный исполнительный орган (председатель) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление).

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 147 Жилищного кодекса РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества, если избрание председателя товарищества не отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества уставом товарищества. В соответствии с ч. 2 ст. 149 Жилищного кодекса РФ председатель правления товарищества собственников жилья, в том числе, действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества. В соответствии с ч. 4 ст. 151 Жилищного кодекса РФ правление товарищества собственников жилья имеет право распоряжаться средствами товарищества, находящимися на счете в банке, в соответствии с финансовым планом товарищества.

В соответствии со ст. 277 Трудового кодекса РФ председатель Правления несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации, то есть является материально ответственным лицом в силу занимаемой должности. 

Таким образом, ФИО4 является лицом, выполняющим управленские функции в некоммерческой организации, то есть лицом, по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в (данные обезличены). 

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения общего собрания членов (данные обезличены) принято решение о необходимости капитального ремонта общедомового имущества, а именно труб горячего и холодного водоснабжения в доме по адресу: (адрес обезличен) (далее - капитальный ремонт розлива ГВС (адрес обезличен), на средства, находящиеся на специальном счете. 

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время следствием не установлено, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенных ей денежных средств, находящихся на специальном счете (№), открытом в (данные обезличены) и принадлежащих (данные обезличены), единственным распорядителем которого, согласно карточке счета банка, является она сама. 

Для осуществления своего преступного умысла ФИО4 путем направления запроса в (данные обезличены) установила стоимость строительных материалов, необходимых для производства работ по капитальному ремонту розлива ГВС (адрес обезличен), которая составила (данные обезличены).

Затем, ФИО4 достигла договоренности о производстве указанных работ с ранее знакомым А, являющимся (данные обезличены), не имеющим в штате (данные обезличены) сотрудников и осуществляющим, согласно выписке из Единого государственного реестра (данные обезличены), деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом (ОКВЭД 68.20). Таким образом, ФИО4 осознавала, что А не имеет фактической возможности самостоятельно выполнить указанные работы без привлечения сторонних работников.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в неустановленное следствием время ФИО4, являясь председателем правления (данные обезличены), обладая полномочиями на заключение договоров по обслуживанию, эксплуатации и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, заведомо зная о том, что капитальный ремонт розлива ГВС (адрес обезличен) возможно выполнить силами работников (данные обезличены), преследуя цель растраты денежных средств, принадлежащих (данные обезличены), находящихся на специальном счете организации, которые были ей вверены, против воли собственников (данные обезличены), находясь в офисе (данные обезличены) по адресу: (адрес обезличен), заключила договор на оказание услуг по капитальному ремонту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ИП А Согласно условиям договора, А обязан произвести капитальный ремонт розлива горячего водоснабжения (адрес обезличен). Стоимость работ, согласно утвержденной смете, составила (данные обезличены). 

Продолжая реализацию своего преступного умысла, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 поручила бухгалтеру (данные обезличены) Б оплатить с расчетного счета (данные обезличены) (№), открытого в (данные обезличены) стоимость работ по договору с ИП А

Бухгалтер Б, не располагая сведениями о преступных намерениях ФИО4, изготовила платежные поручения и предоставила их в (данные обезличены), где (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) произведено перечисление денежных средств с расчетного счета (данные обезличены) (№) на расчетный счет ИП А (№), открытый в (данные обезличены), в общей сумме (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) работы, якобы выполненные в соответствии с договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в полном объеме приняты ФИО4

В период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), точное время следствием не установлено, работы по капитальному ремонту розлива горячего водоснабжения (адрес обезличен) произведены по устному договору сантехником (данные обезличены) Г без участия ИП А, а строительные материалы для производства ремонта приобретены управляющим (данные обезличены) В в (данные обезличены) за (данные обезличены), согласно ранее высланному в адрес (данные обезличены) счету на оплату. 

Действительная стоимость работ по капитальному ремонту розлива горячего водоснабжения (адрес обезличен) составила (данные обезличены), поскольку указанные работы производились силами работников (данные обезличены), а транспортные услуги вошли в стоимость заказа материалов для производства работ.

ФИО4 вменяется совершение растраты - расходования вверенных ей денежных средств в сумме (данные обезличены)., принадлежащих (данные обезличены), причинив данной организации материальный ущерб на указанную сумму.

Тем самым ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Допросив подсудимую ФИО4, которая свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, а также допросив представителя потерпевшего, свидетелей, и исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты иные доказательства, суд установил другие обстоятельства уголовного дела, которые заключаются в следующем. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес обезличен) создано (данные обезличены), о чем внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц. 

ФИО4 является председателем правления (данные обезличены) на основании решения общего собрания членов товарищества, (ДД.ММ.ГГГГ.) переизбрана на новый срок, составляющий 2 года.

Согласно уставу (данные обезличены) председатель правления подписывает платежные документы, совершает сделки, за исключением сделок, которые требуют обязательного одобрения правления товарищества или общего собрания, заключает договоры на обслуживание, эксплуатацию и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Председатель правления является лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в (данные обезличены).

(ДД.ММ.ГГГГ.) на общем собрании собственников помещений (адрес обезличен) принято решение о необходимости капитального ремонта труб горячего водоснабжения и труб холодного водоснабжения на средства, накопленные на специальном счете. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между (данные обезличены) (заказчик) в лице председателя правления ФИО4 и индивидуальным предпринимателем А (подрядчик) заключен договор (№) оказания услуг по капитальному ремонту. Предметом договора является капитальный ремонт розлива ГВС (адрес обезличен) в соответствии с согласованной сторонами сметой. Работы производятся с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). Стоимость работ согласно утвержденной смете составляет (данные обезличены). Оплата производится в следующем порядке: заказчик производит предоплату в размере 30% стоимости работ в течение 5 дней со дня подписания договора; не позднее 5 дней после подписания акта выполненных работ заказчик производит оплату в размере 70% от сметной стоимости работ. Подрядчик выполняет работу своими силами и средствами, самостоятельно организуя работу на объекте. Работы выполняются из материалов подрядчика. Гарантийный срок на материалы и выполненные работы: 1 год со дня подписания акта выполненных работ. Подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов и оборудования. Подрядчик имеет право привлечь к исполнению своих обязательств третьих лиц (субподрядчиков). 

Согласно сметному расчету по капитальному ремонту розлива ГВС по адресу: (адрес обезличен), являющемуся приложением к договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.), стороны определили наименование и стоимость работ. Общая стоимость работ составила (данные обезличены), в том числе: (данные обезличены) - демонтаж; (данные обезличены) – монтаж; (данные обезличены) – сопутствующие материалы; (данные обезличены) – транспортные расходы; оставшаяся сумма, составляющая (данные обезличены) – материалы. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) между исполнителем ИП А и заказчиком (данные обезличены) подписан акт (№) на выполнение работ-услуг, в соответствии с которым работы по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. 

(ДД.ММ.ГГГГ.) В по просьбе ИП А приобрел в (данные обезличены) материалы для производства работ на сумму (данные обезличены). 

Приобретенные В в (данные обезличены) материалы были поставлены (ДД.ММ.ГГГГ.). Доставка материалов осуществлена бесплатно за счет (данные обезличены). 

Фактически работы по замене труб горячего водоснабжения по договору (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между (данные обезличены) и ИП А, выполнены в (ДД.ММ.ГГГГ.) Г, привлеченным А в качестве наемного работника, который за работу получил денежное вознаграждение в размере (ДД.ММ.ГГГГ.). 

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств. 

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании по настоящему делу вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, пояснила, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) она является председателем (данные обезличены). Обязанности председателя регламентированы Жилищным кодексом РФ: она обеспечивает заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями, с иными организациями, которые обеспечивают поставку коммунальных услуг, действует без доверенности от имени товарищества, подписывает документы в банке, полномочна нанимать и увольнять работников, взаимодействовать с государственными органами. Когда она приняла дом, коммуникации были в плачевном состоянии, были течи, ежедневно поступало по несколько заявок, подвал был в плачевном состоянии, срочно нужно было принимать решение о ремонте. В течение (ДД.ММ.ГГГГ.) 300-400 метров труб были заменены на полипропиленовые. В (ДД.ММ.ГГГГ.) была принята программа капитального ремонта. По результатам общего собрания в (ДД.ММ.ГГГГ.) в (данные обезличены) был открыт специальный счет для капитального ремонта. В начале (ДД.ММ.ГГГГ.) проведено общее собрание и решено провести капитальный ремонт труб горячего и холодного водоснабжения за счет использования денежных средств со специального счета. Подрядчика начали искать с (ДД.ММ.ГГГГ.), но, чтобы использовать деньги со счета на капитальный ремонт, необходимо проведение общего собрания, что требовало времени. На электронную почту поступали предложения. После того, как в (ДД.ММ.ГГГГ.) проголосовали, она решила заключить договор с В, поскольку он управляющий, собственник помещения в доме, квалифицированный работник. (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен данный договор на сумму около (данные обезличены). ФИО5 сам делал смету, сам выбирал материалы. С данным договором она пошла в банк, задала вопрос, возможно ли заключить договор с физическим лицом, в банке сказали, что неизвестно, примет ли этот договор с физическим лицом головной офис. Она решила не рисковать, подписанный договор отложила в сторону. Потом случилась авария в офисе А, он просил что-то с этим сделать, она пояснила, что не может найти подрядчика на проведение ремонта. Он сказал, что может предложить свои услуги и является индивидуальным предпринимателем. Она знала, что у него строительная организация, заключила с ним договор. Смету и договор принес он сам. Договор был заключен (ДД.ММ.ГГГГ.). По условиям договора был оплачен аванс 30 %, она дала распоряжение бухгалтеру на перечисление денег. Общая сумма договора составляла около (данные обезличены). А сообщил, что аванса не хватает. Она приняла решение подписать акт выполненных работ до их фактического выполнения, так как знала, что А порядочный человек, собственник помещения в доме. Выполнение работ затянулось, так как объем материалов был большой, поставка материалов задерживалась. Он обещал выполнить работы до середины ноября. В указанный срок работы были выполнены в полном объеме. Вопрос о том, кем будут проводиться работы, с ней не обговаривали, ее это не интересовало. Потом В сказал ей, что работы от имени А будет выполнять Г за отдельную плату, так как это не входит в его обязанности. Он свой работник, заинтересован в нормальном выполнении работ. Она согласилась, поставила условие, что это не должно пересекаться с основной работой, В просила проследить за этим. Она видела, как приехала машина, Г и В разгружали машину с материалами в подвал. Г тут же приступил к работе. В период проведения работ она спускалась в подвал один раз, после этого принимала работы. Работы заняли около двух недель, закончились в середине (ДД.ММ.ГГГГ.). Оплата по договору была совершена после подписания акта выполненных работ. Копию акта она привезла в банк, чтобы произошло списание денежных средств. Вопросом оплаты работы Г она не интересовалась. Она приняла работы. Других работ по капитальному ремонту в этот период не было. С (данные обезличены) переписку она не вела, она не разбирается в характеристиках строительных материалов, ее вел В C Г о замене труб она не договаривалась. Похищать ничего она не намеревалась и не похитила. Капитальный ремонт мог быть проведен исключительно с заключением договора, данные работы не входят в должностные обязанности штатных работников ТСЖ. Отдельно заключить договор с (данные обезличены) на поставку материалов невозможно, так как денежные средства снять со специального счета возможно только по договору о проведении капитального ремонта, который необходимо предоставить в банк. Решение о смете, о подрядчике принимали правлением, собственники в этом не участвовали. Сумма договора была бы значительно выше, если бы заключили договор с В, поскольку в договор входила стоимость налога на доходы физических лиц. Почему В купил материалы ей не известно. Работы действительно произведены, трубы были поменяны, старые трубы остались в подвале. Работы, которые были осуществлены в (ДД.ММ.ГГГГ.), никак не перекликались с работами, произведенными в (ДД.ММ.ГГГГ.), менялся другой участок. Никакая норма права не обязывает проверять подрядчика, ей в голову не пришло проверять виды деятельности подрядчика по классификатору. При заключении договора у каждой из сторон возникают обязанности. Если бы А не выполнил работы, то она бы обратилась в суд. Вопрос о том, что такое сопутствующие материалы, транспортные расходы в смете с подрядчиком она не обсуждала. Этот договор ничем не отличался от какого-либо другого. В договоре с А была предусмотрена гарантия на работы. Не каждый подрядчик заключил бы договор на таких условиях, если материалы приобретались бы заказчиком. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего В суду пояснил, что является управляющим и членом (данные обезличены). В его должностные обязанности входит следить за техническим состоянием дома, его обслуживание. В (ДД.ММ.ГГГГ.) ИП А проводил работы по ремонту системы горячего водоснабжения в (адрес обезличен). Работы проводились с привлечением наемного работника, это был сантехник ТСЖ Г, который проводил работы в нерабочее время. Г он привлек, так как его попросил об этом А, который через него и рассчитался с Г Подрядчиков искала председатель ТСЖ в сети Интернет, выбиралась самая дешевая цена и гарантия качества. Разница с другими подрядчиками была, (данные обезличены), с которым они до этого работали, назначили очень высокую цену за эту же работу, более (данные обезличены). Вопрос о ремонте горячего водоснабжения выносился на обсуждение на общем собрании. В (ДД.ММ.ГГГГ.) была заменена подающая труба от котельной до узлов учета в подвале дома. Труба нуждалась в ремонте, так как постоянно происходили аварии. А имеет помещение в доме. Он и ФИО4 контролировали проведение работ и принимали работы. Г опытный специалист, но все равно он был под присмотром. Он помог Г в нескольких местах. Он планировал эту работу сам произвести, взяв кого-нибудь в помощь, поэтому с ним подписали аналогичный договор. Но договор не исполнялся, был только подготовлен, ему эту работу не дали, договор не оплатили. ФИО4 не разрешила ему проведение работ, также А была предложена более дешевая цена. А организовал эти работы, следил за их качеством, выполнением. Материалы по просьбе А закупал он. Когда А ему назвал суммы, которые пойдут на материалы, он предложил приобрести дешевле, обратиться в (данные обезличены). Покупал материалы он на свои наличные деньги, поскольку знал, что А ему денежные средства возместит, у них была предварительная договоренность. На следующий день денежные средства он возместил. Доставка была бесплатная, он помогал разгружать материалы. Г все проверил, посчитал, в товарной накладной расписывался он - В Г эти работы выполнял за плату, он передал ему от А (данные обезличены) после выполнения работ. А говорил ему, что налоги на доход от данного договора он в полной мере оплатил. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А суду пояснил, что длительное время является индивидуальным предпринимателем, в (ДД.ММ.ГГГГ.) являлся подрядчиком у (данные обезличены) по замене труб в подвальном помещении дома. Был подписан договор между ним и ТСЖ, работы были оплачены, и он их выполнил. Основным видом его деятельности в настоящее время является сдача в аренду собственного недвижимого имущества. С производством сантехнических, строительных, подрядных работ он сталкивается изредка. У него был строительный опыт с (ДД.ММ.ГГГГ.), он был директором строительной фирмы. Договор ТСЖ с ним заключался в то время, когда деятельность этой фирмы еще осуществлялась, но он был также индивидуальным предпринимателем. Для производства работ он привлек сантехника, с которым была устная договоренность о производстве работ. Результат соответствовал необходимым требованиям, работнику он отдал деньги. Непосредственного участия в замене труб он не принимал, один раз спускался в подвал и увидел, что труба укладывается, как положено по договору. С ним за выполнение работ расплачивались безналичным способом. Обязанность приобретения материалов лежала на нем. Он оплатил материалы наличными и их привезли поставщики на своей машине. Смету на выполнение работ он составлял лично на своем рабочем компьютере, на тот момент он работал в строительной фирме. Когда все было сделано, он предъявил работы ФИО4, она посмотрела, согласилась с выполнением работ. Слесаря, которого он нанял, зовут Сергей, именно с ним он договаривался о производстве работ. Потом он узнал, что его фамилия В. Общая продолжительность выполнения работ составляла около недели. Проект выполнения работ не составлялся. Они повторили те же диаметры, которые были до этого. Железная труба была заменена на пластиковую. Работы производились в начале (ДД.ММ.ГГГГ.). В он оплатил (данные обезличены). Ему не было известно, что В является работником ТСЖ. Его доход от выполнения данного договора составил около (данные обезличены). Договор был на (данные обезличены), (данные обезличены) он потратил на материалы, (данные обезличены) на работника, (данные обезличены) это налоги, остальное является его прибылью. Он состоит на упрощенной системе налогообложения, со всех сумм, которые приходят к нему на расчетный счет, он оплачивает 6% и пенсионные налоги 1%. С данного договора от общей суммы он уплатил 6 %. Материалы приобрел В, он с ним расплатился за это наличными. То есть физически материалы приобретал В, но по договору это делал он. Материалы могут быть куплены дешевле или дороже, чем в смете. В реальности одинаково не бывает. Если он указал в смете большую сумму, чем приобрел в реальности, разницу он не должен возмещать, это его доход. Доход с ФИО4 он не делил и не договаривался этого делать. Сопутствующие материалы в смете - это малоценные материалы, быстро изнашивающиеся: пилы, рукавицы, круги для болгарки, гвозди, дюбеля. Также он понес транспортные расходы, поскольку он эти малоценные материалы привозил на личном автомобиле. Старую трубу он оставил в подвале, ТСЖ ее могло использовать в каких-то целях. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г суду пояснил, что с (ДД.ММ.ГГГГ.) является слесарем (данные обезличены). ФИО4 является его работодателем. В его обязанности входит устранение аварийных ситуаций с трубами, которые относятся к ТСЖ. С (ДД.ММ.ГГГГ.), как он пришел работать, дня не проходит, чтобы чего-то не затопило. С (ДД.ММ.ГГГГ.) он ставил хомуты на трубу горячего водоснабжения. До него на полипропилен были заменены трубы, которые идут после задвижек на квартиры. Трубы, которые идут от стенки дома из гаражей и до ввода задвижки, которая идет в дом - эти трубы были в некачественном состоянии. В (ДД.ММ.ГГГГ.) В подошел к нему и спросил, сможет ли он заменить эти трубы. Он посмотрел и сказал, что сможет. В предложил ему заменить указанные трубы в нерабочее время, на что он согласился за плату в размере (данные обезличены). В поставил условие, что менять ее нужно после работы, без отключения воды. В закупке материалов он участия не принимал. Он произвел эти работы без отключения воды. У него стаж работы 30 лет, из них 12 лет в аварийной службе. Работы он делал один. Все работы у него заняли около 2-2,5 недель. За работу он получил (данные обезличены), как договорился с В Работы по капитальному ремонту в его должностные обязанности не входят. Бесплатно данные работы он не согласился бы делать. В его обязанности по трудовому договору и должностной инструкции входит только устранение аварийных ситуаций. Материалы для работы привезли на машине, он с В ее разгружал перед праздником 4 ноября. Помимо труб ему передавали сопутствующие материалы: электрические пилы, круги для болгарки, болгарку, электролобзик, паяльник. Труба, которую он менял, не менялась с момента строительства дома. С ИП А он не контактировал. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Б суду пояснила, что с (данные обезличены) является бухгалтером (данные обезличены), ФИО4 является ее непосредственным руководителем. У (данные обезличены) открыто 2 счета: один на капитальный ремонт в (данные обезличены), второй для коммунальных платежей в (данные обезличены). Существует договор с ИП А, по которому она перевела деньги согласно счету. Предоставление документов в случае капитального ремонта для работы со специальным счетом является не ее задачей, а председателя. Она переводила деньги ИП А на основании счета. Денежные средства по договору переводились 2 платежами. Также у нее есть доступ к электронной почте ТСЖ. Почта находится на рабочем компьютере в офисе ТСЖ. Акт выполненных работ не видела, когда была произведена оплата - до или после выполнения работ ей не известно, ее задача была только оплатить работу. О том, что плохие трубы в доме, она знает, аварийные работы она оплачивает постоянно. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Д суду пояснила, что работала в (данные обезличены) с (ДД.ММ.ГГГГ.) в качестве управляющей. Часть труб системы горячего водоснабжения дома менялись при ней (данные обезличены) в (ДД.ММ.ГГГГ.). Когда при ней менялись трубы, проект не составлялся, никто не требовал, трубы менялись на аналогичный диаметр. Свидетелю не известно, какой участок труб менялся в (ДД.ММ.ГГГГ.).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П суду пояснила, что работает в (данные обезличены). В примерно в (данные обезличены) сделал заявку в их компанию о приобретении продукции, затем (ДД.ММ.ГГГГ.) пришел лично и оплатил ее наличными. Изначально заявка поступила по электронной почте с адреса (данные обезличены), но затем В обратился с тем, чтобы переделать заявку на частное лицо, на свою фамилию. Он заказал трубы, фитинги полипропиленовые, изоляцию для труб. После того, как поступила заявка она выставила счет и обратно отправила по данному адресу, потом В связался с ней лично и сказал, что будет приобретать эту продукцию, пояснил что оплачивать будет наличными на частное лицо. Сумма была около (данные обезличены). ИП А не озвучивался. Была бесплатная доставка на адрес: (адрес обезличен) Поставка товара была (ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО4 не связывалась по поводу приобретения товара. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Е суду пояснила, что работает бухгалтером в (данные обезличены), принимала денежные средства от В Было 2 платежа наличными: (данные обезличены) рублей и (данные обезличены) рублей, общая сумма около (данные обезличены) рублей. Оплата происходила (ДД.ММ.ГГГГ.), реализация товара была (ДД.ММ.ГГГГ.). Оплата производилась в один день, но поскольку кассовый аппарат принимает сумму до (данные обезличены) рублей, поэтому было пробито 2 кассовых ордера, выдавались чеки. Доставка была включена в счет. ИП А ей не известен. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ж суду пояснила, что является жителем (адрес обезличен). Следователь интересовался у нее по поводу отключения воды (ДД.ММ.ГГГГ.). Про отключение воды она не помнит, так как в этот период много раз лежала с ребенком в больнице, в частности с (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 дней, с (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 дней. Родственники ей ничего не говорили по поводу отключения воды. Если отключали воду, то только на несколько часов, длительного отключения не было. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста З суду пояснила, что является главным инженером (данные обезличены) Ее вызывал следователь и спрашивал технические моменты, можно ли заменить розлив воды в доме без отключения воды, она пояснила, что без отключения воды технически это сделать невозможно. 1 рабочего дня будет достаточно для переподключения, но для замены всей системы водоснабжения, предусматривающей 24 врезки, недостаточно. При таком диаметре должны работать 2-3 человека сантехника. 1 человек не сможет выполнить указанные работы, поскольку трубы длинные и тяжелые. С системой розлива дома (адрес обезличен) она не знакомилась. Количество времени работы зависит от количества врезок. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания специалиста И от (ДД.ММ.ГГГГ.) ((данные обезличены)), данные при производстве предварительного следствия, который показал, что разница между стоимостью материалов и транспортных услуг, заявленная в приложении (№) к договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенному между (данные обезличены) и ИП А «Сметный расчет по капитальному ремонту розлива ГВС по адресу: (адрес обезличен), и стоимостью, заявленной в копии счета на оплату (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) от (данные обезличены) составила: - при условии, что в приложении (№) цена указана с НДС 18% - 26 891 руб. 17 копеек; - при условии, что в приложении (№) цена указана без НДС 18% - (данные обезличены). 

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля К суду пояснил, что является председателем (адрес обезличен). В штате их товарищества имеется сантехник, но работы по капитальному ремонту не входят в его обязанности. В обязанности сантехника входят поддержание работоспособности системы, устранение мелких протечек, поддержание подвала в надлежащем санитарном состоянии, профилактические работы. 

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля Л суду пояснила, что является заместителем директора (данные обезличены), также является жителем (адрес обезличен). В (ДД.ММ.ГГГГ.) состоялось общее собрание собственников, на нем происходило голосование по вопросу замены труб ГВС. Голосование проходило путем заполнения бюллетеней, ставили галочку, было принято решение заменить трубы. Было указано, что трубы будут меняться в подвале. (данные обезличены) является обслуживающей организацией, в обязанности которой входит содержание домов, оперативный ремонт, обследование домов. (данные обезличены) они не обслуживали. Замена труб теплоснабжения относится к капитальному ремонту. 

По ходатайству государственного обвинителя судом были исследованы письменные материалы дела: 

- заявление М, Н от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) 

- выписка из единого государственного реестра юридических лиц, в которой (данные обезличены) 

- устав товарищества собственников жилья (данные обезличены), утвержденный общим собранием членов (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), в котором (данные обезличены) 

- выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, в которой (данные обезличены)

- договор оказания услуг по капитальному ремонту от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенный между (данные обезличены) и ИП А, согласно которому (данные обезличены)

- приложение (№) к договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), который (данные обезличены)

- счет от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), выставленный (данные обезличены) ИП А в качестве оплаты по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму (данные обезличены) 

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которой в отчётный период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) стоимость работ и затрат, включаемых в стоимость работ, составила (данные обезличены) 

- акт на выполнение работ-услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому работы по договору подряда (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) выполнены в полном объёме, в установленные сроки и с надлежащим качеством и стороны претензий друг к другу не имеют. Итоговая сумма к оплате: (данные обезличены)

- счёт на оплату от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) на сумму (данные обезличены)., согласно которому поставщиком товара является (данные обезличены), покупателем В ((данные обезличены));

- распечатка электронного письма от (ДД.ММ.ГГГГ.) с адреса электронной почты (данные обезличены) в адрес (данные обезличены) о готовности оплатить материалы по списку ((данные обезличены)); 

- приходные кассовые ордеры (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о принятии двух платежей на сумму (данные обезличены) руб. и (данные обезличены). от В Основание: оплата за товар по счёту (№) ((данные обезличены));

- счета-фактуры и товарно-транспортные накладные, согласно которым (данные обезличены)

- справка об исследовании документов старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Н.Новгороду О, согласно которой (данные обезличены)

- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) с фототаблицей, согласно которому (данные обезличены)

- протокол общего собрания членов (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому (данные обезличены)

- протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) 

- протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) 

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов (документов) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены)

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому (данные обезличены) 

- выписка по операциям на счете (данные обезличены) ИП А за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой (данные обезличены) 

- штатное расписание на период с (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) (данные обезличены), согласно которого (данные обезличены)

- трудовой договор с председателем правления (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), согласно которому (данные обезличены)

По ходатайству стороны защиты судом были приобщены и исследованы письменные материалы дела: 

- трудовой договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между (данные обезличены) и Г, (данные обезличены)

- должностная инструкция (данные обезличены) 

- налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (данные обезличены)

- схема прокладки системы ГВС (адрес обезличен), (данные обезличены)

- протокол (№) заседания правления (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.), на котором (данные обезличены)

- смета (данные обезличены) 

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии состава преступления, по которому органами предварительного следствия ФИО4 предъявлено обвинение по следующим основаниям.

Суд оценивает, что подсудимая ФИО4 вину по предъявленному обвинению не признала, заявила о законности ее действий при заключении договора капитального ремонта. Ее позиция по уголовному делу последовательна, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Показания подсудимой ФИО4 суд расценивает как достоверные.

Доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимой ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления. 

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ заключается в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.

Как растрата квалифицируются противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Преступными являются только противоправные, безвозмездные действия, совершенные против воли собственника имущества, с целью обратить вверенное имущество в свою пользу или пользу других лиц.

Обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен.

Проверенные в судебном заседании доказательства опровергают наличие в действиях ФИО4 состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. 

ФИО4 в силу своего должностного положения председателя правления (данные обезличены) обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, имеет полномочия, в том числе на заключение договоров от имени товарищества собственников жилья, распоряжение денежными средствами, находящимися в распоряжении товарищества. 

Подсудимой предъявлено обвинение в том, что она, осознавая, что капитальный ремонт системы горячего водоснабжения может быть произведен за счет собственных сил работников (данные обезличены), заключила договор с ИП А, оплатив ему стоимость работ по смете, между тем работы фактически выполнены слесарем товарищества Г По мнению органа предварительного расследования, данное обстоятельство свидетельствует о наличии у подсудимой прямого умысла на растрату денежных средств, принадлежащих (данные обезличены), которые были ей вверены, против воли собственников (данные обезличены). Суд считает, что указанные доводы противоречат имеющимся в деле доказательствам. 

Заключая от имени (данные обезличены) с ИП А договор на оказание услуг по капитальному ремонту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4 действовала в рамках предоставленных ей полномочий, поскольку согласно Уставу (данные обезличены) председатель правления правомочен действовать без доверенности от имени товарищества, подписывать платежные документы, заключать договоры в том числе на ремонт общего имущества в многоквартирном доме. 

Данные полномочия предоставлены председателю правления ТСЖ также и ст. 149 Жилищного кодекса РФ. 

Договором (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) предусматривался капитальный ремонт розлива системы горячего водоснабжения в (адрес обезличен), расположенной в подвале дома. 

Ремонт внутридомовых инженерных систем водоснабжения отнесен положениями ст. 166 Жилищного кодекса РФ к капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и предусматривает специальный порядок его согласования с членами товарищества, заключения договора, оплаты и другие особенности, урегулированные разделом IX Жилищного кодекса РФ и иными нормативными актами. 

Как следует из обвинительного заключения и не оспаривается стороной обвинения, работы по замене системы горячего водоснабжения Г были фактически выполнены. Факт необходимости выполнения работ и объем выполненных работ по договору в полном объеме стороной обвинения не оспариваются. 

Заключенный с ИП А договор был фактически исполнен – система розлива ГВС была заменена, что также подтверждается показаниями свидетелей Г, производящего работы, показаниями представителя потерпевшего В, который помогал Г разгружать материалы для ремонта, а также помогал осуществить сам ремонт, показаниями подсудимой ФИО4, которая принимала работы, участвовала в опрессовке новых труб, а также протоколом осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что осматриваемый участок системы ГВС, размещенной в подвальном помещении (адрес обезличен) недавно подвергался ремонту, трубы, углы и прочие элементы системы имеют маркировку завода-изготовителя (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска. 

В связи с указанным, суд отвергает показания свидетеля Д о том, что трубы в подвале уже заменялись при ней в (ДД.ММ.ГГГГ.), а также показания специалиста З о том, что данные работы невозможно выполнить одному, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

ФИО4 не вменялось и стороной обвинения не представлено каких-либо доказательств получения подсудимой в качестве вознаграждения какой-либо части денежных средств, направленных на проведение капитального ремонта розлива горячего водоснабжения (адрес обезличен) по договору, заключенному с ИП А 

Доказательства наличия у ФИО4 при заключении договора корыстной цели, являющейся обязательным признаком хищения, в представленных и исследованных судом доказательствах отсутствуют. 

Оснований полагать, что оплата работ по договору с ИП А причинила ТСЖ какой-либо ущерб, не имеется, поскольку, таким образом была исполнена обязанность товарищества по возмездному договору с соблюдением целевого использования денежных средств – для проведения капитального ремонта.

Решение вопроса о необходимости капитального ремонта системы горячего водоснабжения принято на общем собрании, что исключает довод органа предварительного расследования о том, что распоряжение денежными средствами со специального счета (данные обезличены) произошло против воли членов товарищества. 

То обстоятельство, что работы фактически выполнены слесарем Г, не свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава преступления и какой-либо корыстной заинтересованности. 

Как пояснила подсудимая ФИО4 в суде, вопрос о том, кем будут проводиться работы, с А она не обговаривала. Впоследствии В сказал ей, что работы от А будет выполнять Г Поскольку он свой работник и заинтересован в нормальном выполнении работ, то она согласилась, поставила условие, что это не должно пересекаться с основной работой. 

Из показаний представителя потерпевшего В следует, что работы проводились с привлечением наемного работника, это был сантехник ТСЖ Г, который проводил работы в нерабочее время. 

Свидетель А пояснил, что для выполнения работ он привлек В, фамилию которого он не знал и которому он заплатил за работу денежные средства. 

Из показаний Г и В следует, что работы фактически производил Г, за что ему была произведена оплата в размере (данные обезличены) В, который получил денежные средства от А

То обстоятельство, что А договорился о выполнении работ с В, подумав, что последний является слесарем, а впоследствии В привлек к осуществлению работ Г, не свидетельствует о виновности ФИО4, не осведомленной об указанном обстоятельстве. Как пояснила ФИО4, она не обговаривала с А условие о том, кто будет осуществлять работы. Доказательств обратного суду не предоставлено. 

В спросил у ФИО4 разрешение на производство работ слесарем Г, на что получил согласие при условии, что работы будут выполняться не в основное рабочее время, когда Г должен выполнять работы по трудовому договору. Наличие условия выполнения работ Г в нерабочее время подтверждается как показаниями подсудимой ФИО4, так и показаниями В, Г Подсудимая понимала, что выполнение данных работ не входит в обязанности слесаря Г как работника (данные обезличены), в связи с чем осознавала, что выполнять работы в нерабочее время слесарь Г будет не как работник товарищества, а как наемный работник подрядчика А

То обстоятельство, что между ИП А и слесарем Г отсутствовали какие-либо письменные документы, подтверждающие наличие соглашения о выполнении работ, не свидетельствует об отсутствии правоотношений между ними. Г действовал от имени ИП А, который оплатил ему выполненные работы. Сама ФИО4 слесарю Г не поручала выполнение указанных работ. 

Довод обвинения о том, что ФИО4 осознавала, что капитальный ремонт возможно осуществить силами работников товарищества собственников жилья, опровергается как показаниями подсудимой ФИО4, основанными на нормах действующего законодательства, так и иными доказательствами по делу. 

Как пояснила подсудимая, в обязанности слесаря (данные обезличены) не входит проведение капитального ремонта общего имущества жилого дома.

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля К, трудовым договором и должностной инструкцией слесаря (данные обезличены), с которыми Г был ознакомлен, из которых следует, что в обязанности слесаря входит обязанность производства текущего обслуживания общедомовых канализационных и иных труб, между тем проведение капитального ремонта не является его обязанностью. На слесаря не возложена указанная обязанность и Жилищным кодексом РФ. Государственным обвинителем в суде доказательств обвинения в части возложения на слесаря ТСЖ обязанности по проведению капитального ремонта предоставлено не было. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела (данные обезличены) имеет специальный банковский счет для накопления денежных средств, предназначенных для финансирования проведения капитального ремонта в доме, на который поступают взносы жильцов дома. 

Частью 4 ст. 177 Жилищного кодекса РФ (по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)) установлено, что операции по перечислению со специального счета денежных средств могут осуществляться банком по указанию владельца специального счета в адрес лиц, выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении следующих документов:

1) протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащего решение такого собрания о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) договора о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

3) акта приемки выполненных работ по договору. Такой акт приемки не предоставляется в случае осуществления операции по выплате аванса на оказание услуг и (или) выполнение работ в размере не более чем тридцать процентов от стоимости таких услуг и (или) работ по договору.

Из указанной нормы права следует, что капитальный ремонт может осуществляться исключительно при заключении договора на выполнение работ по капитальному ремонту по результатам голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме. 

ФИО4 как председателю правления (данные обезличены) данные положения были известны, в связи с чем она понимала, что работы по капитальному ремонту общего имущества не могут быть осуществлены средствами работников товарищества путем поручения им данной работы, не входящей в круг их обязанностей.

Работы по капитальному ремонту оплачиваются за счет средств, аккумулированных на специальном счете товарищества, отдельного от основного счета, в связи с чем подсудимая осознавала, что данные работы не могут быть выполнены за счет заработной платы сотрудников товарищества, а подлежат оплате за счет средств специального счета на основании договора, заключенного с подрядчиком. 

Довод обвинения о том, что в штате ИП А отсутствуют работники, а единственным видом деятельности в Едином государственной реестре индивидуальных предпринимателей указана деятельность по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом, не свидетельствует о наличии в действиях подсудимой состава преступления. 

Согласно принципам гражданского законодательства, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Выбор контрагента, условия договора определяются по усмотрению сторон. По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Законом не предусмотрена обязанность стороны при заключении договора проверять возможность исполнения контрагентом договора. Отсутствие в штате индивидуального предпринимателя собственных работников не препятствует выполнению им условий договора, поскольку работы он может осуществлять как лично, так и путем привлечения наемных работников, что отражено также и в заключенном договоре от (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Кроме того, как пояснила ФИО4, у А имеется в (адрес обезличен) нежилое помещение, в котором располагалась строительная фирма, руководителем которой был А, что свидетельствует о том, что ФИО4 осознавала возможность проведения работ А Как пояснил А, на момент заключения договора (ДД.ММ.ГГГГ.) он являлся руководителем строительной фирмы, располагающейся в помещении (адрес обезличен), которая занималась, в том числе аналогичными работами, у него был опыт сантехнических работ, что подтверждается также показаниями А, данными в суде, который детально описал процесс выполнения работ. 

Кроме того, как пояснила подсудимая, выбор в качестве контрагента А был обусловлен более низкой стоимостью работ по сравнению с другими подрядчиками, что подтверждается также приобщенной сметой расходов (данные обезличены) на значительно большую сумму. 

Довод обвинения о том, что ФИО4 самостоятельно путем направления запроса в (данные обезличены) установила стоимость строительных материалов, необходимых для производства работ, не нашел своего подтверждения исследованными в ходе судебного заседания доказательствами. Из показаний подсудимой ФИО4, представителя потерпевшего В, свидетеля Б следует, что электронная почта (данные обезличены) была установлена на рабочем компьютере ТСЖ, доступ к которому имели все названные лица. Из показаний В следует, что это он вел переписку с (данные обезличены) по поводу приобретения материалов, а впоследствии предложил ИП А приобрести материалы в данной организации. Подсудимая ФИО4 пояснила, что переписку с (данные обезличены) вел В, она не разбирается в характеристиках материалов и необходимых для них комплектующих. Данные пояснения подтверждаются копиями электронных писем, имеющихся в материалах дела, из которых следует, что в электронных письмах имеются лишь сведения об адресате – (данные обезличены) без указания конкретного лица, его отправившего, а также показаниями свидетелей П, Е о том, что с ними контактировал именно В 

Также в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения довод обвинения о том, что стоимость договора на капитальный ремонт является завышенной. 

В материалы дела представлен договор от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенный между (данные обезличены) в лице председателя ФИО4 и В на выполнение работ по капитальному ремонту розлива ГВС (адрес обезличен) со сметой, аналогичной смете по договору с ИП А Факт составления данного договора также не свидетельствует об умысле ФИО4 на растрату вверенного имущества. Как пояснили в судебном заседании ФИО4, В данный договор был составлен, поскольку у В было намерение выполнить указанные работы, но данный договор не был исполнен, поскольку не было уверенности, что работы в пользу физического лица будут оплачены банком со специального счета (данные обезличены). Кроме того, общая стоимость работ по данному договору превышает стоимость работ по договору с ИП А и составляет (данные обезличены)., поскольку включает в себя налог на доходы физического лица. Данное обстоятельство подтверждает позицию подсудимой о выборе ИП А в качестве подрядчика в том числе из-за более низкой цены работ по сравнению с другими подрядчиками, в том числе (данные обезличены), представившим смету на сумму (данные обезличены). 

Показания специалиста И, а также справка об исследовании документов, составленная (данные обезличены) О о том, что разница между суммой денежных средств, перечисленных в адрес ИП А и фактической стоимостью приобретенных материалов и понесенных транспортных расходов составила (данные обезличены), не свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава растраты, а только указывают на возможный доход ИП А 

В смете, являющейся приложением к договору подряда от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) по капитальному ремонту розлива ГВС по адресу: (адрес обезличен) стоимость самих материалов составила (данные обезличены). Согласно счету (данные обезличены) на оплату от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) стоимость фактически приобретенных материалов составила (данные обезличены). 

В соответствии с принципами гражданского законодательства, стороны гражданских правоотношений свободны в заключении договора и определении его условий. 

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Подписывая договор (ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО4, выступая в качестве свободной стороны договора, действуя на основе принципов равноправия сторон, самостоятельного определения сторонами условий договора, приняла условия, предложенные А по стоимости работ и материалов. 

Стоимость работ и материалов, отраженная в смете и согласованная сторонами, является окончательной для (данные обезличены), независимо от понесенных расходов подрядчика. 

Указанное условие отражено в ч. 6 ст. 709 Гражданского кодекса РФ, согласно которой подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

Согласно ч. 2 ст. 709 УК РФ цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Оплата работ произведена в пределах сметы, что свидетельствует об исполнении принятого на себя обязательства в рамках гражданско-правовой сделки со стороны (данные обезличены). 

Кроме того, перечень материалов и их количество в смете и в счете (данные обезличены) различаются, что подтверждает показания свидетеля А о том, что ему также не было известно точное количество материалов, которые понадобятся для выполнения работ. 

При этом суд учитывает, что приобретение необходимых материалов товариществом непосредственно в (данные обезличены) за счет средств, накопленных для проведения капитального ремонта, невозможно в силу положений ч. 4 ст. 177 Жилищного кодекса РФ (по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)), согласно которой осуществление платежа со специального счета возможно только в адрес лиц, выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, при предоставлении в том числе договора о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме. 

Довод обвинения о том, что отраженные в смете расходы на сопутствующие материалы и транспортные расходы фактически не были понесены подрядчиком и не были необходимы, поскольку все материалы поставило (данные обезличены), доставка осуществлялась бесплатно ввиду большого объема материалов, суд отклоняет, поскольку он опровергается доказательствами по делу. 

Как пояснил свидетель Г, помимо труб он использовал сопутствующие материалы: круги для болгарки, электролобзик, паяльник. 

Как пояснил свидетель А сопутствующие материалы в смете - это малоценные материалы, быстро изнашивающиеся: пилы, рукавицы, круги для болгарки, гвозди, дюбеля. Также он понес транспортные расходы, поскольку он эти малоценные материалы привозил на личном автомобиле.

То обстоятельство, что материалы для производства работ фактически приобретал В, не свидетельствует о виновности ФИО4 

Как пояснила подсудимая в суде, почему В купил материалы ей не известно.

Из показаний представителя потерпевшего В следует, что материалы по просьбе А закупал он. Когда А ему назвал суммы, которые пойдут на материалы, он предложил приобрести дешевле, обратиться в (данные обезличены). Покупал он материалы на свои наличные деньги, он знал, что А ему денежные средства возместит, поскольку у них была предварительная договоренность. На следующий день денежные средства А ему возместил.

Как пояснил свидетель А, материалы приобрел В, он с ним расплатился за это наличными, то есть физически материалы приобретал В, но по договору это делал он.

Оплата договора до окончания работ обусловлена нехваткой денежных средств, перечисленных в качестве аванса, для приобретения материалов для производства работ, что является нарушением финансовой дисциплины, но не свидетельствует о наличии оснований для привлечения подсудимой к уголовной ответственности за растрату, поскольку работы фактически были выполнены подрядчиком спустя непродолжительное время. 

Договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№), заключенный с ИП А не является фиктивной сделкой, поскольку работы по договору были фактически осуществлены, договор был оплачен. Как пояснил свидетель А, он состоит на упрощенной системе налогообложения, со всех сумм, которые приходят к нему на расчетный счет, он оплачивает 6% и пенсионные налоги 1%. С данного договора от общей суммы он уплатил 6 %, что подтверждается также налоговой декларацией ИП А за (ДД.ММ.ГГГГ.). 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», отраженные в протоколе осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.), а также детализации телефонных соединений не свидетельствуют о корыстной направленности подсудимой на хищение денежных средств посредством заключения договора с ИП А В телефонных переговорах имеется разговор двух женщин по поводу предстоящей оплаты материалов, имеется упоминание о ИП А Аудиозаписи датированы (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.). Между тем, согласно протокола осмотра выписки счета (данные обезличены) оплата А по договору произведена (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до записи разговоров. Каких-либо сведений о совершенном или готовящемся преступлении результаты оперативно-розыскного мероприятия не содержат. 

Отсутствие проекта выполнения работ, не утверждение сметы и общей стоимости работ на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме не могут свидетельствовать о наличии в действиях ФИО4 состава преступления. 

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 по заключению от имени (данные обезличены) и выполнению обязательств по договору на оказание услуг по капитальному ремонту (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) с ИП А являются законными, выполненными в соответствии с предоставленными ей полномочиями председателя правления товарищества. 

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства свидетельствуют о наличии между (данные обезличены) и ИП А гражданско-правовых отношений, выполнении подсудимой ФИО4 условий заключенного договора и совершении действий в интересах жителей дома.

Стороной обвинения суду не представлено доказательств, опровергающих позицию подсудимой в ходе настоящего судебного разбирательства и указывающих на наличие прямого умысла на растрату денежных средств (данные обезличены) 

Ни одно из представленных стороной обвинения доказательств не свидетельствует о наличии в действиях ФИО4 состава растраты.

В действиях ФИО4 отсутствует также состав какого-либо иного преступления, поскольку ее действия соответствовали закону. 

Каких-либо доказательств, опровергающих позицию подсудимой, суду не предоставлено, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. 

Оценив предоставленные сторонами доказательства, учитывая, что судом в действиях ФИО4 не установлен состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 160 УК РФ, в связи с чем ФИО4 подлежит оправданию, а уголовное преследование ФИО4 по данному обвинению прекращению в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В отношении ФИО4 мера пресечения или иного процессуального принуждения не избиралась.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и оправдать ее на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии подсудимой состава преступления.

Признать за оправданной ФИО4 право на реабилитацию, предусмотренное главой 18 УПК РФ.

Разъяснить ФИО4 порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- (данные обезличены) - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его постановления.

.

.

Судья И.П. Кучин

.

.