№ 1 – 140/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2020 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Насырова И.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., судимого: 

- приговором Белорецкого городского суда РБ от 07 октября 1999 года по п. «а,в» ч.2 ст. 131, п. «а,в» ч.2 с. 132, п. «г» ч.3 ст. 162 УК РФ на основании ст. 69 УК РФ к 19 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда от 25 февраля 1993 года к 20 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом кассационного определения коллегии по уголовным делам ВС РБ от 21 ноября 2006 года, по приговору от 07 октября 1999 года считать осужденным по ч.2 ст. 162 УК РФ в редакции от 08 декабря 2003 года к 9 годам лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст. 131 УК РФ в редакции от 18 декабря 2003 года к 8 годам лишения свободы, по п. «в»ч.2 ст. 132 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы на основании ст.70 УК РФ всего к отбытию 16 годам лишения свободы, освобожденного 17 июля 2015 года по отбытию наказания;

- приговором Белорецкого районного суда РБ от 20 ноября 2017 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев;

- приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 25 июля 2018 года по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы на основании ч.4 ст.74, 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 20.11.2017 года к отбытию наказания сроком 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10.07.2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено в г.Белорецк Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

24.01.2020 года около 04.00 часов ФИО1, находясь около жилого ... в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, принесенного с собой ножа отогнул гвоздь штапика рамы окна, выставил одно оконное стекло, а второе разбил рукой и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитил: самовар электрический стоимостью 1500 рублей; сковороду дюралюминиевую стоимостью 250 рублей; сковороду чугунную стоимостью 300 рублей; сковороду чугунную стоимостью 200 рублей; двухжильный медный провод сечением 2*1,5, длинной 2,70 метра стоимостью 80 рублей; двухжильный медный провод сечением 2*0,75 длиною 1,70 метра стоимостью 30 рублей; двухжильный медный провод 2 метра стоимостью 10 рублей; секатор садовый стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 2520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2520 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознают характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного.

Объяснения ФИО1 данные им еще до возбуждения уголовного дела суд признает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

При этом совокупность приведенных смягчающих обстоятельств суд считает достаточной для назначения наказания без учета требований о рецидиве, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, но в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, то есть назначает наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ и в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 13 марта 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: самовар электрический; сковороду дюралюминиевую; 2 сковороды чугунные; двухжильный медный провод сечением 2*1,5; двухжильный медный провод сечением 2*0,75; двухжильный медный провод 2 метра; секатор садовый - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.И. Будакова