УИД 60RS0002-01-2024-000579-85

Производство № 5–23/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

город Великие Луки 19 февраля 2024 года

Судья Великолукского городского суда Псковской области Климанович Н.Н.,

при секретаре Матвеевой С.В.,

с участием Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина РФ 

Х.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес...>, не женатого, иждивенцев не имеющего, являющегося 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес...>, документ, удостоверяющий личность - паспорт РФ №... выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес...>, к административной ответственности привлекавшегося неоднократно за совершение правонарушений, предусмотренных ст.20.21, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Х.А., находясь по адресу: Великие Луки 

<

адрес...>, г. Великие Луки, 

<

адрес...>, в помещении филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Великие Луки 

<

адрес...> клинический центр психиатрии и наркологии», при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установление которого было необходимо для привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, фальсифицировал выдох при прохождении исследования с помощью технического средства измерения, тем самым отказался выполнять законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании Х.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что действительно был задержан сотрудниками полиции на 

<

адрес...> в состоянии сильного алкогольного опьянения, в содеянном раскаивается.

В силу ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению ими служебных обязанностей.

Вина Х.А. в совершении административного правонарушения, кроме его собственных пояснений, данных в судебном заседании, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №..., рапортом командира отделения №... ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об административном доставлении и административном задержании Х.А., протоколом №... от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом №... от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, письменными объяснениями Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Представленные доказательства получены с соблюдением закона, и согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, судья находит установленным, что Х.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников органов полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Х.А., не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает признание вины Х.А., раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, препятствующим, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ назначению Х.А. таких видов наказания как административный арест и обязательные работы, является наличие у него инвалидности второй группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Х.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес...> (ОМВД России по городу Великие Луки), ИНН 

<

***>, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счёта 40№... в отделение Псков, БИК 045805001, КБК 18№..., УИН 18№....

Разъяснить Х.А. положения части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить Х.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Великие Луки областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: Н.Н. Климанович